發表時間： 2004-08-06 22:46:00作者：
明擺著袁紅冰申請的是政治避難，並非移民類，中國外交部還要呼籲澳「正確處理」，並指責袁違法中國的旅行規定。現在外交部常常怪怪地有所表現，在李肇星看來是有了他這樣的好領導。自家的公民是逃走的，既關不住，還管他怎麼逃？既然不可能讓公民以避難理由出國，還要告訴別的國家，他用別的出國理由是不對的？
事實上中國政府多年來把民主人士趕到外國去，都給避難者創造條件，使用種種藉口，讓別人走，如治病、讀書、探親等，這還是發護照的，還有不發護照的，如方勵之，你美國要你就拿去，背後當然是一筆交易，反正中國政府有得賺就是了，結果方是坐美國軍用機跑的。
這回倒怪了，外交部告訴澳大利亞，袁紅冰是「非法移民」。外交部站在中方立場上，至多告訴對方國家，從自己國家逃跑的人是偷渡，至於上岸、入境後，該偷渡者被視為何種身份，是別國的事，中國外交部怎麼可以教人家使用「非法移民」這個在別國解釋權下的法律概念呢？再說今天有不少國家與地區都關押著中國非法移民，中國外交部從來習慣於裝聾作啞，生怕被人家敲掉一筆遣送回國費。這是因為那些百姓在中國政府（包括地方政府）看來是多出來的人口，你要跑就跑得沒個影兒，別傻不垃圾地讓洋人給逮住，趕緊跑，出去也要為政府面子想想。
外交部所謂「正確處理」，是在自家用慣的詞兒。「文革」中有「三個正確對待」的說法，剝奪了多少人的權利；現在聽來是不倫不類，打足了官腔。若對方不接受，就是不正確；所謂正確就是由騎在人家頭上的人說的算，說了算，典型的強盜理由、強權政治，
博訊
