據中國青年報8月18日報導，羅森收集了自1952年至今的所有《中國青年》雜誌，每年來中國一到兩次，觀察和採訪。每次回來，他要收集大量報刊資料、新書和DVD。
這幾年，他研究的主要題目有：「中國青年價值觀的變遷」、「中國電影產業化」、「中國教育與社會」。今年3月，作為美國學者他被邀去臺灣觀察大選；7月底，在美國出版了他與人合編的新書《21世紀中國的國家與社會》。
8月7日下午，他在北京三味書屋做了一次講座，談「中國青年價值觀變化」，他認為影響中國青年價值觀變化有三個方面的問題：國際化、民族主義、實用主義或物質主義。
中國青年人對美國的態度
在談到「中國青年人對美國的態度有變化」時，羅森說「中國青年人對美國的態度有變化，原因很多，我認為1993年是個轉折點」
首先是北京申請舉辦奧運會，美國國會表決說不要給北京舉辦2000年奧運會，因為他 們有人權問題。
兩三個星期以後，又發生了「銀河號」事情，美國海軍要檢查中國一艘開往伊拉克的商船，看看船上有沒有化學武器，這讓很多中國人反感：美國是世界警察！
美國這樣做，是非常笨、非常傻的，就像毛澤東說過的：你搬起那塊石頭，砸了自己的腳。
我這裡有一份調查，是2002年零點公司搞的有關「國際意識調查」。對世界和平最有可能造成影響的：一個是美國霸權主義，一個是恐怖主義；對中國經濟發展最重要的國家：第一是美國，第二是日本。可以看出，美國是危險的，同時美國也是重要的。
還有一份對中學生的調查，「提到美國，你會想到甚麼？」，回答有：霸權、發達、世界警察、NBA、炸使館、干涉別國內政、總統性醜聞、校園暴力、人才流入地、哈佛大學、環境好、TMD等。能看出他們對美國的看法有好的，也有不好的。
對於「炸使館」事件，羅森表示美國人知道這件事，不過，五角大樓發言人幾次出面說，不是故意的，這是個錯誤，表示道歉，其他沒甚麼反映。問題是，報導在中國和美國是不一樣的，中國人不相信是誤炸的，差不多百分之百的人。
羅森還說：「9．11」給美國人很大的教訓。以前，大部分美國人都認為全世界的人都喜歡美國，美國的文化甚麼地方都有，美國是最好的。別人告訴小布希，在國外反美的態度是比較強的，但他不相信。沒想到會發生不喜歡美國的事情。
羅森認為中國和美國有很多地方互相不瞭解，做出傻事情，美國有，中國也有。
大概是1998年的時候，有一天，美國駐北京的記者都接到電話，說中國的外交部發言人請他們去聽報告，做報告的是重要的人。
做報告的是個副部長，他說克林頓政府對中國的態度有變化，是建設性的合作。還給記者們吃了非常好吃的菜，像宴會一樣，意思是說：我們給你們面子。就好像當年毛澤東一樣，半夜請人來，接見他們，是給老外面子。
可這樣做的結果是：第一，美國記者認為，幹嗎給我們吃這麼好的菜，你們可以給農村那些吃不飽飯的人吃；第二，中方告訴美國的記者，我們對臺灣、西藏等問題的態度是對的，我們已經告訴我們的媒體應該這樣報導，你們也應該這樣報導。他們不瞭解美國媒體跟政府的關係。所以，當時很多美國記者都嚇了一跳：他們（中方）認為我們是政府的傀儡嗎？《紐約時報》就是這樣把這件事給報導出來了。
從電影的角度談談國際化問題
羅森還從從電影的角度談談國際化問題。羅森說他在美國，開「中國電影」課已經十幾年了。
從1994年到2003年，中國進口的大片票房最好的是《泰坦尼克號》306.1（百萬），其次是《珍珠港》106（百萬）和《真實的謊言》102（百萬）。
《泰坦尼克號》在美國，也有不少人不喜歡，商業片票房好，但不一定電影好。《十面埋伏》情況比較特別，因為在國內，現在沒有別的電影在電影院放，只有它一部在裡邊。（眾人大笑）
我看了很多文章，像這篇《張藝謀的藝術霸權》。電影院裡不放別的電影，只有《十面埋伏》，這樣做不好。沒有競爭比賽，不是真的成功，票房好，也不一定是真實的。
首先是題材限制，禁區太多，在中國有很多東西是不能拍的。
再看這份「1999年沿海中學生偶像調查」：第一個是邁克爾．喬丹（26%），第二個是成龍（18.6%）；2002年∼2003年做過三次調查，排前三名的是劉德華、成龍、貝克漢姆。姚明也有出現，但他是在美國打NBA成名的。
我不明白，為甚麼年輕人的偶像都是外國或香港、臺灣的？還有你們的明星為甚麼多是在海外拍了電影或得了獎成名的？你們為甚麼不培養自己的明星，不喜歡自己的明星？我認為這是一個奇怪的現象。我認為中國有好的演員：像鞏俐、葛優、章子怡；導演也不錯，我喜歡張藝謀、賈彰柯、黃建新等等。在美國，觀眾看電影，電影的主角很重要，會影響到票房；在歐洲，電影的導演很重要。
看我手裡這張圖表：2003年，中國進口片票房是4億元，國產片1.5億元，光《英雄》一部片2002年就有2.5億元。可以看出，大部分國產片是很不成功，沒有票房的。
北京大學生電影節調查：他們最喜歡是進口片，最不喜歡是國產片，不喜歡的原因排第一位的是：質量太差。
好萊塢的片子在中國還是成功的，我問過電影公司的人，像最近的《後天》、《哈里波特》，包括《冷杉》發行得都不錯。
從電影上，也可以看出國際化對中國青年的影響。
中國的愛國主義，其實是是民族主義
關於中國的愛國主義，羅森也談了他自己的看法。羅森說：現在，許多國外的學者認為，你們的愛國主義，其實很大程度上講是民族主義。
我個人認為，愛國主義是好的，民族主義是不好的。比如說，炸使館事情發生後，北京的年輕人往美國大使館裡扔石頭，你們認為這是愛國主義，還是民族主義？過分的民族主義，會傷害愛國主義。
青年中的民族主義，主要表現在中美關係、中日關係上。今天晚上有中國隊與日本隊足球決賽，我最近看到日本報紙，報導日本隊在中國怎樣被球迷扔垃圾。
我看了，看的是CCTV5的中日足球決賽實況轉播。我認為解說員的態度是不夠中立的。他說到中國隊時用的是「我們」，中國隊進攻他說是好球，日本隊進攻他說「危險了」；裁判判中國隊員犯規，他批評裁判；但裁判判日本隊員犯規，他就不說了。假如中國隊去日本比賽，他們的解說員這樣對待中國隊，你們感覺好嗎？
最後中國隊輸了，他說是這個原因、那個原因，總之，不是我們的原因。我們踢得很好了，雖然我們輸了。我認為這有一點點阿Q：原因不是我們自己的，是別人的，是外邊的。
我有一個朋友，是研究政治心理學的，在中國長大。他說，他發現中國人有這樣的心理：自己是受害的，是被欺負的，別人對中國做甚麼事情，馬上會想到是別人在欺負中國，是不公平的，都是別人不好，原因是外部的。
中國有13億人口，又那麼喜歡足球，那麼想贏，足球應該特別好。可是，為甚麼不成功，踢得這麼差？怎麼就找不到有天才的球員？日本球員的身材並不特別高大，為甚麼總是輸給日本隊，以前甚至被香港隊打敗？到底是誰的責任？中國人為甚麼不反醒自己，不從自己本身找原因？
美國轟炸中國大使館後，有對青年的調查：看到電視報導後，他們認為政府太軟弱，美國炸了我們的大使館，我們也應該打美國。我還注意到這樣一個有意思的現象，當時在北京，有報紙發表了《重新認識美國大片》、《重新認識美國新聞自由》、《重新認識美國的人權》等文章；另一方面，我還看到這樣的報導，說在中國的外國跨國公司的員工，他們的生活、工作一切正常，他們是安全的，財產是受到保護的……
一方面中國政府需要有愛國主義，另一方面又需要國外投資，怎麼樣做才能達到一種平衡呢？有時候是很難辦的，不一定都成功。
中國準備修建高速鐵路，本來日本人的技術和價錢是最好的。後來，網際網路上有很多人反對，因為政治原因，最後的選擇可能會改變。
民族主義就好像劍的兩邊，都是鋒利的，不好拿。大眾民族主義太過分，會失去控制，矛頭對準政府也說不定。
當被問到最近趙燕在美國被打這件事時，羅森坦率地說：發生這種事在美國並不奇怪，他們現在很害怕恐怖份子。美國人在中國被打，也發生過幾次，不過，在美國是不會在報紙頭條，當做最重要的新聞來報導。看看這張《環球時報》，頭版一整版的趙燕報導，他們把這件事變成最重要的。如果她是個阿拉伯人，有可能被打得更厲害。
《洛杉磯時報》有篇文章，特別強調中國如何在報導這件事情，中國的反映是怎樣的。假如你問美國人，我想大多數人不知道這件事。但在中國，許多人都知道這件事。不過，我在網際網路上也看到，有很多人諷刺趙燕，認為她是想要錢。
中國青年最重要的特徵：實用主義或物質主義
最後羅森談到現在中國青年最重要的特徵：實用主義或物質主義。「有錢，就是成功的人，是青年的偶像和榜樣，社會推崇這樣的人，要學習他們」
青年人首先是賺錢，要買房買車，想辦法進入中產階級。
這是我剛剛買的《新現代》雜誌，它的英文名叫「豪華生活」。我發現這類雜誌很多，像《青年財富》、《白領精英》，內容都是高收入、高消費，封面都是很有錢的人，沒一個是乞丐（大聲笑）。
在廣東省做小學生調查，大多數小學生說自己的最大理想就是：將來當億萬富翁，像李嘉誠一樣。
有錢，就是成功的人，是青年的偶像和榜樣，社會推崇這樣的人，要學習他們。以前還有雷鋒，雷鋒為人民服務，有螺絲釘精神。現在再提這些，沒人要聽。
在美國比較奇怪，有些人甚至恨這個比爾．蓋茨。反對全球化的人就不喜歡他，還有人反對他壟斷軟體。在美國年輕人中，並不是誰有錢就佩服誰，也還有理想主義者。我想美國人已經過了特別追求物質的階段，但中國不一樣，還是社會主義初級階段。
關於個人成功的問題，劉亦婷你們都知道吧？就是那本《哈佛女孩劉亦婷》，講她父母怎樣培養她進哈佛，從出生到18歲是怎麼教育她的。這是2001年中國最成功的一本書，廣東省有地方還專門組織座談會，號召大家以劉亦婷為榜樣，向劉亦婷學習。後來，又出了《劍橋女孩》、《哈佛男孩》、《東京男孩》之類的書。《從北京四中到北大清華》，是我這次買的，這類書很多。
同時，我注意到另一本書，叫《我平庸、我快樂》，是反叛「哈佛女孩」的，它要追求快樂，而不是常規的成功。但是，《哈佛女孩》賣掉100萬冊，《我平庸、我快樂》只賣掉兩萬冊。
不是說不好，是有些過分。教育的目的，只是為了個人獲取成功，而不再是為了學問，學到甚麼不重要，考取甚麼大學才是惟一重要的。
這樣做的結果很清楚，是負面的：自我中心，誰都希望成為劉亦婷，但實際上，大多數人當然不會成功，他們會產生失敗感、挫折感，自殺的人也有。
美國的學生不厲害，但從亞洲來的學生，學習對他們來說很重要，他們壓力很大。不同文化背景要求不一樣。
我是猶太人，我的父母中學也沒畢業。小時候，假如我學習不好，我的母親會打我，學習對他們來說是重要的，他們自己沒受過太高教育，一定要培養小孩受教育。猶太人和中國人比較接近，為了成功，教育是最重要的。但黑人不是這樣，體育對他們來說是重要的，他們強調籃球、跑步，這些也可以讓他們成功。不過現在，我認為人最重要的，還是快樂。
在美國，我的不少學生是中國人。我有一個學生是上海人，剛拿到碩士學位，我常說他很實際。他講，教授，你不要說我實際，實際是不太好的。
我問我的中國學生，為甚麼來讀政治系，他們講比較容易拿到簽證。但讀了一年以後，好多人就轉到電腦或MBA上頭了，為了以後好找工作。他們只是利用讀政治系到美國，到了美國就轉系，有的乾脆在美國做買賣，他們比較實際。
另外，中國年輕人對自己的形象也很重視。
現在中國年輕人看重個人、看重小家庭，自我為中心，不太相信政府給的承諾。不像從前，「文化大革命」的時候，年輕人真正相信集體主義、理想主義，是為社會主義的成功做貢獻。而現在，他們是在為個人的成功做貢獻。這一點很明顯，是不可否定的。
我問過很多年輕人：你有甚麼理想？他們說：沒有理想。我問：「理想重不重要？」
他們告訴我：「理想很重要，但我現在沒有。」
「洋博士」和「土博士」
羅森表示他這次來中國，感興趣中國的「洋博士」和「土博士」，也就是「海龜（歸）跟土鱉」之間的區別。以前，他們的區別是很明顯的，比如分房子、待遇方面不同。不過現在「海歸」太多了，所以區別不大。去年在上海就有7000人找不到工作，變成「海待」。我還發現，以前是「海龜（歸）與土鱉」的衝突，現在是「海歸」裡邊的衝突───有兩種海歸派。
一種是在海外拿到學位的；還有一種只是訪問學者，他們到國外逗留一年左右，不拿學位，也沒有壓力，說不定是天天打牌的。他們為甚麼做訪問學者，因為在國內他們地位比較高，是校長或副校長，院長或副院長，到國外去，他們更多的是為了鍍金，回來後也成了「海歸」。兩種海歸派的矛盾是：誰更應該被提拔？
羅森認為即使以後「海龜與土鱉」沒差別，土鱉還是要出國的，出國有好處。
（大紀元）
