如果華強先生在說「……但他們不會反擊……其中又有幾個人具有反擊的責任感呢？」時指的是所有我等「六四」綠卡中彩者，您那求饒式的反擊還真得記一功。可讀到您「把那張『蘸著人血』的『六四』綠卡給撕了」這頭，就開始覺得不對勁兒：咱這透著血腥的小塑料片兒結實著呢，您怎麼一把就能給撕了？該不是您只撕了移民局那紙批准書好留著綠卡自由進出美國吧？再琢磨下去，敢情華強先生矛頭所指向的，大概只是那些領了「六四」綠卡後還扯著嗓門為中共屠城叫好的人。若是這樣，張曉明，您這番《求饒》可就有點兒「此地無銀三百兩」了。
我大概沒有您那股正氣招賢的勁兒，所以撞著不少拿「六四」綠卡的人失去中國（良）心，一個個推卸自己對中華民族與中國的責任（但是卻牢記著中共「黨的恩情」），更嚷嚷著要大傢伙兒忘記「六四」！這兒就給您舉仨例子：
有的信誓旦旦宣稱某年曾在學自聯大會上沙盤推演駁倒天安門學生一方，「證明了」六．四中共非開槍不可（Duh!──這是我解釋給十五歲的侄女聽後她的第一句反應；這有點兒像漢文裡的「得了」，但諷刺味兒要濃許多）；
有的一邊看克林頓訪北大的實況轉播一邊為那個代表江澤民向全世界宣布中、美人權大有不同的北大女生劉麗娜叫好（不知在這些人心坎兒裡是生他們養他們的中國人不是人呢，還是他們這些拿「六四」綠卡賴在美國的人不是人──張太座：在下是否也「話說得太絕不留後路」、「心狠嘴毒」、打擊一大片唯…獨尊，像是文革中的造反派」呢？）；
更有的對朱鎔基牛頭不對馬嘴的答記者問直豎大拇指：記者問中共為什麼將依照中共《憲法》申請組黨的公民判重刑，他回答說中共只抓刑事犯；記者問中共為什麼違反它自己簽署的聯合國人權公約，他回答說中共大半個世紀前曾向國民黨統治者要人權，現在怎麼可能反過來侵犯被中共統治者的人權；記者問中共什麼時候實行全國人大代表直選，他的回答更逗：「你急什麼，我比你更急麼！」（Duh!）
張曉明，您覺著這三種人該不該向華強先生《求饒》？我怎麼掂量怎麼覺著該：「六四」綠卡是美國政府為保護可能因為反對中共屠城而被中共迫害的中國人的；您既然申請「六四」綠卡，就意味著您反對中共屠城；可您在口口聲聲要「利用合適的政治時機與合理的法律手段為自己的主張與利益服務」的同時，卻大聲支持中共監禁、屠殺您那些同樣也不過是在「利用合適的政治時機與合理的法律手段為自己的主張與利益服務」的大陸同胞──張太座，這算不算「心狠嘴毒」而且還缺德？
再來看看張曉明您舉的例子。
《夜》的作者歷盡艱辛要待在美國，我想您和今天中國大陸化五萬人民幣偷渡來美打苦工的「毛頭小子青根兒愣」一樣知道為什麼；讓我們一起為他們「義不帝秦」的堅韌表示欽佩與祝福。那個「六四」綠卡的策劃人有功於俺，別忘了替咱道聲謝兒。不過，即便假設其公司雖「一定要賺錢」但年利潤絕無可能超過「七八萬」，再假設其公司「基因工程的方法」沒有在中國侵犯別人的專利權（不然有礙中國入關機會），再假設其產品沒有缺斤短兩以次充好蒙大陸同胞，這一切是否「為了『多獲社會利益，卻不願多負社會責任』」咱仍不好說，這還得看他／她「同中國官方打密切的交道」究竟是葫蘆裡賣什麼藥──如果只是扯著洋旗作虎皮，與坐守自盜的中共貪官們裡應外和沆瀣一氣挖社會主義牆腳來給自個兒開的豪華奔馳墊車道，那功過相抵，這位興許還欠著中國下崗百姓一筆呢！
末了捎帶著問一句，您一家人響應了王丹發起的要求平反六．四的簽名運動沒？如果還抽不出空兒打電話寄信或傳真，教您個省事兒的法：上國際網路 www.june4.org 。
