據消息人士透露，黃靜案的離奇之處是黃靜被發現裸體狀態死亡後，當地公安在通知黃靜母親時一口咬定是「心臟病發」死亡。黃靜母親黃淑華不相信這種死因，遂要求法醫驗屍，但遭拒絕和拖延。黃母后來自聘省城的法醫驗屍後，得出結論排除了心臟病發的可能性。奇怪的是，這名法醫在某種壓力下，收回自己驗屍的結論，保持了緘默。湘潭公安局和湖南省公安廳也先後肯定是心臟病發死亡，並要求屍體作焚燬處理。但是黃母感到案中有詐，堅拒火化，用福爾馬林藥水將女兒的屍體保存起來，並堅持了500多天，使有關專家可以繼續進行屍體鑑定。
消息人士說，案件還有如下的疑點：
1．今年3月底，當司法部法醫鑑定中心的專家準備對黃靜死因做第5次司法鑑定時，發現她的屍體器官標本被焚燒了；
2．今年早些時候，黃母委託以法醫鑑定出名的廣州中山大學專家組到湖南進行鑑定，當專家抵達湘潭的時候，處處遭到當地司法部門的阻攔，刁難，但經過專家們排除干擾，做出的鑑定推翻了湖南省公安廳前三次做的「自然死亡」的鑑定結論；
3．黃母委託的山東律師李建強處理官司問題，當起訴過程進展順利時，不知為何，李建強突然被山東方面認為律師資格有問題而無法接案；
4．黃靜案嫌疑人的父親是湘潭當地國稅局紀檢書記，是當地有頭有面的人物，執法和司法界的關係硬。其兒子是在案發後三個月才被逮捕，但是幾天後因「證據不足」而獲釋；
5．案件至今無法開庭，因為「證據不足」。
消息人士還透露，最近國內某著名大學決定將黃靜案的整個處理過程製作成影視教材，引導人們正視此案中的疑點，以及公安系統通行多年的「自偵自鑒」制度。
消息人士說，對於此案，有不少學者批評司法鑑定機構隸屬於公安系統內部，由公安機關組織鑑定工作是「自偵自鑒」。鑑定機構多頭並存、各自為政、司法鑑定秩序混亂的局面在中國普遍存在；在刑事案件的訴訟中，公、檢、法機關各有自己的鑑定機構，「自偵自鑒」、「自檢自鑒」、「自審自鑒」的現象十分普遍。公安機關的「自偵自鑒」是中國司法鑑定秩序混亂的明證之一。 「自偵自鑒」最大的危害在於破壞鑑定工作本身的科學性，破壞法律公正、滋生權力腐敗。當執法者發現可以控制鑑定活動的時候，一個新的濫用權力與權力尋租的領域也就浮出水面了。既然執法者可以任意拿捏鑑定活動與鑑定結果，他們完全可能利用鑑定活動為自己謀取不法利益，而這一切的後果只能是法律公正與尊嚴的喪失。
中國信息中心
