就吳征楊瀾的一系列謊言和對中國讀者的誤導，我前後寫了近30篇文章（http://caochangqing.com/gb/index.php?Content=15），不僅曾引起海外讀者的關注，也被國內多家媒體轉載，引起國內民眾對吳楊二人誠信的質疑。那麼「要臉兒」的楊瀾為什麼不出面一一澄清？還曾給我發律師信，在媒體高聲喧囂要打官司的吳征楊瀾，怎麼後來不敢訴諸法律解決問題了呢？就因為我文章中所有的事實引述都有出處，吳征楊瀾清清楚楚，他們根本無法抵賴那一堆數起來都累得慌的謊言。
●冒充「有史以來最年輕的校董」
令人無法不憤怒的是，楊瀾在這封公開信中繼續公開撒謊。首先，她承認自己在履歷上寫的是「國際及公共事務學院校董」，然後說她在發表中文履歷的同時發表了英文履歷，其英文是「正確說法」。這裡的謊言和問題是：
第一，「校董」就是「Trustee」，而英文的「Member of Dean』s Advisory Board」可以很容易地譯成「院長顧問團成員」，卻無論如何也譯不成「校董」；
第二，楊瀾在撒給中國各媒體的履歷後面根本沒有附英文原文，原因很簡單，她的中文履歷中（網上可輕易查到）有多處誇張、與事實不符的地方，無法原樣譯回英文。第三，即使她同時發布英文履歷，為什麼中英文不一樣？這里根本不存在哪個英文詞沒有對應中文不可譯的問題。
事實是，楊瀾這類人要玩的，恰恰就是這種中英文的「文字差」。在英文中，他們沒法、也不敢撒謊，而在中文中就巧妙地誇張，刻意誤導讀者。看看楊瀾中文履歷中的這句話：「楊瀾被選為哥倫比亞大學國際關係學院校董，成為這所美國長春籐名校有史以來最年輕的董事。」（http://www.icxo.com/rich/show_yanglan.jsp）。到底是誰在誤導？誰在撒謊？這短短的一句話裡就有三個明擺著的謊言：
第一，顧問團成員不需要「選」，校董才需要選，所以楊瀾說她是「被選為」校董；
第二，「成為這所美國長春籐名校」，給人清楚的感覺是指哥倫比亞大學本身，因為長春籐名校從來都是泛指整個大學，而不單獨形容下面的某個學院。楊瀾這種表達完全是刻意引導讀者相信她是哥大的校董。
第三，「有史以來最年輕的董事」，這裡「董事」是謊言；「有史以來最年輕」是誤導，因為「顧問團成員」只是個沒有價值的虛名，根本不會有人一本正經地宣稱什麼「有史以來最年輕」，這就像如果誰宣稱自己「是有史以來最年輕的街道委員會成員」會遭嘲笑一般。
而且，即使這個「有史以來最年輕」也是楊瀾自己的創造，因為對那個虛的「顧問團」，沒有任何人會去記錄其成員的年齡，楊瀾哪裡得出自己是「有史以來最年輕」之說？她刻意製造和強調「有史以來最年輕」，顯而易見是為了突出其「校董」和「董事」地位。所以，楊瀾在這裡不僅冒充了「校董」，而且編造了她是「有史以來最年輕的校董」。
●吹牛撒謊，夫唱婦隨
對如此清楚的、嚴重自我抬高身價的謊言履歷，楊瀾一如既往地毫不認錯。更有甚者，就她是否曾被美國三大電視臺邀請做主播一事，她做出了同樣自扇嘴巴的辯解。她說，「我從未聲稱美國三大電視網『爭相』邀我做『主播』。在畢業前夕，由於《紐約時報》和《新聞週刊》對我的報導，確有當時美國三大電視網中的兩家與我接觸，有意聘請我做出鏡記者。」
也許，想為謊言狡辯，只能再編另一個（或一堆）謊言，於是更被戳穿：
1996年，楊瀾吳征在接受上海《新民晚報》採訪時表示，楊瀾放棄了在美國做三大臺主持人的機會，回去報效祖國；
1997年，在楊瀾的《憑海臨風》序言中，她的丈夫吳征寫道：「對楊瀾來講，她也已經可以成為第一個非美國出生，在三大電視網中一家任職的亞裔主持人，拿一份優厚的待遇」；
2002年，即使在她和吳征的一系列謊言遭質疑後，楊瀾還在《南方日報》表示，「我只說過美國的主流電視臺邀請我出任他們的記者或主持人。」
現在楊瀾似乎忘記了這些她和她丈夫在中國媒體上的宣稱。反而強調她沒用「爭相」邀請的字眼（誰說你用了？她自己造出個「爭相」然後自己一本正經地否認），繼而荒唐地強調什麼她說是做「主持人」而不是「主播」。楊瀾的吃力的狡辯實在太無力，主播和主持人根本沒有什麼區別；就像丹．拉瑟既是美國CBS電視臺的晚間新聞主播，同時是60分鐘節目主持人。
雖然現在楊瀾從「主持人」的說法退步了，但還是硬著頭皮說，「美國三大電視網中的兩家與我接觸，有意聘請我做出鏡記者」。但這句話仍是謊言！也就是說，美國主流電視臺請她做「出鏡記者」完全是謊言！
●楊瀾的英語夠上電視嗎？
我在《楊瀾的英語夠上電視嗎？－－追尋「楊瀾傳奇」之四》中，用許多事實和解釋，通篇證明的是，以楊瀾的英語程度和她對美國的無知，她不可能當上美國的電視記者，更何況是主持人。大概是由於她用謊言抬高自身價碼後，在中國星運亨通，太容易了，所以至今不知道，有多少個美國出生的、念了新聞學院的「小宗毓華」們，在競爭那有限的「出鏡記者」職位；從小記者做起，一步一步挪到拿話筒上鏡頭的位置，哪裡輪到一個20多歲才來美國讀了二年書，對美國社會和政治一竅不通，而且當時根本沒有任何新聞經驗的楊瀾！
不對，楊瀾正是清楚地知道這一點，知道她不僅沒有可能當上美國電視的主持人，就連個小記者都當不上，所以才選擇回國的。今天，在被事實質問下，她承認了，母語不是英語，在美國沒有優勢。既然承認這一點，那要不要為當年那「可以成為第一個非美國出生，在三大電視網中一家任職的亞裔主持人，拿一份優厚的待遇」、「美國的主流電視臺邀請我出任他們的記者或主持人」等等騙人說法道歉？
●在美國花錢買「頭銜」唬中國人
楊瀾是不能道歉的，她和吳征就他們在美國的履歷和經歷撒了太多的謊，除了「校董」，「美國主流電視臺聘請做主持人」之外，楊瀾還編造出她在哥大唸書時成績排名前百分之五、她的故事上了《紐約時報》頭版、就讀哥倫比亞大學新聞傳媒系、被《新聞週刊》大幅報導、她創下了亞洲主持人進入美國主流媒體之先河，等等。還有吳征的一系列謊言：什麼巴靈頓博士、艾美獎共同主席、他的講話全球幾億人看到、在上海時「文科考第一名」、法國薩伏大學法語系畢業、在美國成功的華人企業家，等等，等等。
這一系列謊言，給他們在中國堆起了一個耀眼的光環，為他們在中國贏得了仰慕、崇拜、名聲、地位和金錢，然後他們又把這樣得來的金錢，用捐款的方式換取國外的虛頭銜（像吳征的國際艾美獎理事、楊瀾的顧問團成員等。美國有無數組織，只要你捐款，就給你什麼理事頭銜），然後他們再用「買」來的各種美國頭銜，唬國內老百姓，於是身價再高漲，再賺到千百倍「換頭銜」的錢；於是再拿到美國捐，再回去中國換……倒霉的是那些香港和內地的小股民們，把辛苦掙來的血汗錢，投進了那個用謊言編造的光環裡。
吳征楊瀾死不認錯，不僅是毫無廉恥心，而且是想繼續把這種「國內外雙向利用」的遊戲玩下去。楊瀾這次能到哥大來接受這個獎，就說明她是很看重海外的「光環」的；她知道，這個小光環，經過稍微誤導性的語言，回到國內就可以被放大千百倍（當然這次由於哥大學生學者的抗議，那個效果達不到了）。楊瀾如果有起碼的自尊，對哥大學生學者聯誼會兩年多前對她誠信問題的質問稍有羞愧感，這次就應該婉拒這個獎，或者起碼本人不來領獎。但楊瀾不僅接受了，還居然能談笑風生地發表領獎感言。這無法不令人對楊瀾的毫無廉恥之心刮目相看。或許，楊瀾不僅沒想到婉拒這個獎，甚至得意：你們不是攻擊我的誠信嗎？我還不是照樣得獎！事實上，她的確是在用接受這個獎，來挑戰所有對她和吳征的誠信提出質問的大眾。
●從趙忠祥那兒學的抵賴本事？
楊瀾是師從趙忠祥起家，如果她從恩師那裡學到的只是抵賴的本事，那麼現在應該去和她的趙老師交流一下，他的抵賴遊戲玩得開心嗎？前景會怎樣？
楊瀾吳征之所以今天還可以在中國玩下去，主要有兩個原因：首先是中國政府保護她，這不僅是因為楊瀾的一貫親中共立場，還因為中共認為她作為奧運大使為中國贏得2008年奧運主辦權立下汗馬功勞（其實，以當時的情景，不需任何奧運大梗
