北大「一塌糊塗」被關站，人們看不到任何來自政府機關的文件公布，不知道究竟是誰封殺了網站，決定關站的機關是不是在法律上適格的主體，封殺令依據的是怎樣的法律條文。北京大學法學院教授賀衛方認為，按行政法規則，這樣的封殺是一項具體行政行為，如利益受到影響的相對人不服這項決定，可以要求作出決定的政府機關的上級機關復議，對復議決定仍然不服，可向法院提起訴訟。他說，國家主席胡錦濤剛發表的講話說：依法治國，「關鍵是依法執政、依法行政、依法辦事、公正司法」。這起關站事件正是以言代法、以權壓法的典型事例。如此突下狠手，許多人在網站裡的資料都來不及備份，這樣合法權益的損失誰來補償？正在山東煙臺度假的賀衛方，十月三日接受亞洲週刊專訪，以下是摘要。
「一塌糊塗」被關閉，事件有何進展嗎？
對於我的公開信，官方沒有反應，但民間反應強烈，我收到不少電話和電郵。如果說，許多朋友感覺信中所說得都很實在，沒有更多的話可說了，只是這封信反映了許許多多人的共同心聲而已。楊玉聖教授主持的學術批評網存在已久，在學術界的聲譽非常高，因為首發了我的這封信而被關站了，給他添了很多麻煩，我深感遺憾。
你認為「一塌糊塗」網站運作中有什麼不足之處？
沒有一個媒體是沒有不足的。一直以來「一塌糊塗」與北大的關係沒有清晰的定位。這次關站一個重要理由，就是「一塌糊塗」沒有註冊，沒有登記。按現有的法律和規定，沒有註冊，沒有登記，是有缺陷的。另一方面是北大與網站之間的關係，伺服器（伺服器）是放在北大的，北大也對這些網站做過一些管理，這些網站的主持人，多多少少對官方有一點排斥，希望自己多一些自主獨立，但在現實情況下，自主獨立的網站是不可能存在的。不過，應該說這不是一種缺陷，只是在新聞不自由的國度才成為一種缺陷。註冊登記的前提，是任何一個新聞單位都需要一個主管主辦單位，那麼實際操作這一媒體的人，就沒有自由。所以我一直認為，這主管主辦單位，就是一個非常大的缺陷。媒體就是人民心聲，人民願意發表什麼樣的觀點，就可以發表什麼樣的觀點。我只是自己從學法律的角度看，網站必須要註冊登記，這是一個惡法。
官方該怎麼管理網站？
所謂管理，就是如果它侵犯了法律上規定保護的一些權利，公民可以提起訴訟，不必事先管理和審查。按法律事後追究，而不是事先審查。法律應該逐漸有十分明確的規則，告訴每一個人，可以做什麼，不可以做什麼。
北大新聞與傳播學院的焦國標質問「誰來監督中宣部」而遭處置，你擔心自己的命運嗎？
我覺得自己在信中說得很實在，說得很誠摯，無論對政府還是社會，沒任何惡意。但如果有人真得不能理解這樣真誠的想法，他們願意採取任何激烈措施，我也不在乎，因為我發出聲音時，就有思想準備，所以無所謂了。焦國標先生已付出很大代價，如果這個國家所有的教授都付出這樣的代價，這個國家就好辦了。正如我在信中說自己「書生氣十足」，如果我們國家每個人都有這樣的書生氣，都有較真的勇氣，那國家會好得更多，自由也就能得到保障。
據你所知，究竟是為什麼要關閉「一塌糊塗」？
我聽說是中紀委下令的，因為「一塌糊塗」網站發布了一件有關中共官員腐敗的情況，名號打著中紀委發布的訊息。中紀委最高領導人對此非常憤怒。我相信，像「一塌糊塗」這樣的網站，發表不同的聲音，任何一個不民主的政府，都會非常憤怒。
(亞洲週刊)
