醜聞一 趙薇、鄒雪糾紛：藝德的拷問
此事發生在7月28日，趙薇被指為指使司機毆打孕婦鄒雪。此事的關鍵點一是趙薇，二是孕婦，而且此孕婦是曾經參與策劃趙薇的「軍旗裝事件」，並一起合夥開酒吧，並且因此一石激起千層浪。
趙薇8月開始銷聲匿跡了很長時間，而鄒雪的消息卻頻頻出現在各大媒體上。9月開始，趙薇的新唱片進入宣傳階段，鄒雪則在病房裡默默等待新生命的降臨。近日鄒雪已經於上月底在北京產下一對健康的雙胞胎。按她的律師鄭軍所言，「維權行動將要開始了」。
而目前趙薇則表示：「關於那件事，我覺得我是相信法律的人，當我面對法律的時候我會更坦白的，我之所以不願說這件事情，是不想為了證明自己而去誹謗別人，也許別人會那麼做但我不會。我相信法律，我會交給律師處理，因為我相信清白公正自然在吧，我只有一張嘴，實在沒有精力和大家解釋。」
影響點：此事喧囂背後，本質在於人們對藝人素質的懷疑和拷問。近些年?熏趙薇接連發生轟動事件?熏其影響力的來源在於?熏趙薇是年輕演員中人氣的代表?熏她的舉動也是一代年輕演員的鏡子?熏故而激烈異常。此事的真實與否只有兩個結果：是趙薇素質太差還是鄒雪譁眾取寵？如果很多事情原委都不知道，連法律也辨別不清，對讀者而言，只能靠感覺了。
網路調查：
你相信趙薇指使他人打孕婦嗎？
1.不相信 54.78%
2.相信 35.91%
3.不好說 9.31%
醜聞二 牛群欠債風波：名人為官為了啥？
相聲演員牛群及其公司被安徽蒙城縣三名債主告上當地法庭，要求償還債務。其中一位債主張志鋒說，「牛群任法定代表人的五子牛飲品公司欠款近200萬元，而該公司的總資產可能只有50多萬元。」牛群於1999年擔任安徽蒙城縣副縣長，之後成立了蒙城五子牛飲品公司。
2000年12月29日，牛群在一片爭議聲中「下嫁」蒙城「走牛上任」，做起了「挂職副縣長」，「我是自帶草料來擠奶的，不為名，不為利，為的是回報蒙城人民的厚愛，腳踏實地為老百姓做點實事。」這句話的出處無從考證，但後來多家媒體都採用這句話來作為牛群的「真情告白」。2004年的今天，牛群又在債主們的一片追討聲中一度從蒙城消失。是非過錯，名人能否成就政績，任人評說。而牛群就算一個範本吧。
影響點：此事引起轟動的原因在於名人從政引起的關注，而從以下調查的結果來看?熏讀者對名人從政這一做法不以為然。畢竟各行各業由專業的人做要好一點?熏特別是政治這種與民生息息相關的嚴肅事。
網路調查：
您認為牛群是否應辭去蒙城縣副縣長一職？ (共有 2786 人參加)
1.應該 75.59% 2106
2.不應該 16.15% 450
3.不好說 8.26% 230
相聲演員牛群當了兩年蒙城縣副縣長，您認為他對當地企業的振興有無影響？(共有 1245 人參加)
1.僅憑名人效應不能從根本上振興當地經濟 61.45% 765
2.名人效應能起到一定積極作用 19.92% 248
3.挂職太多有負面影響 16.31% 203
4.不好說 2.33% 29
醜聞三 零點涉毒：頹廢沒有出路
其實關於藝人磕藥消息，不論是小道還是媒體爆料，不論在酒吧還是機場，多了去了。圈內這事大家都知道，只是都在蒙觀眾，怎麼蒙，被發現了怎麼摀住，但零點樂隊卻因此解散了。大家不一樣。零點涉毒只不過是一個小例子，見怪不怪，只不過每個人過程不一樣，反應不一樣。
影響點：這次集體磕藥事件的影響，在於他們已經承認，使得演藝圈的真相浮出觀眾的水面。磕藥在圈裡是家常便飯，過著謹慎小日子的廣大人民群眾卻不能接受。藝人的形象必須健康才有市場，頹廢的人永遠成了主流，這也算給演藝圈敲了個警鐘，教育廣大藝人們必須服從人民群眾的價值判斷，才可能討到他們的歡心。
網路調查：
涉毒風波後零點兩位成員大毛、朝洛蒙宣布離隊，對此，您認為：(共有 15939 人參加)
1.勇於承認錯誤，是男子漢 32.43% 5169
2.瞞不過去了才承認，不可原諒 30.34% 4836
3.苦肉計博取同情分而已 23.64% 3768
4.不好說 13.59% 2166
醜聞四 饒趙官司：牌坊該不該倒掉
此事從4月23日饒穎談七年婚外戀、曾懷孕流產遭虐待開始。3800元欠款、與女保健醫師有「七年感情糾葛」－－饒穎訴趙忠祥官司一開始就讓所有人都目瞪口呆。而此後事態的發展又是「高潮迭起沒完沒了」，「饒趙案」漸漸演變成媒體的「猛料」和眾人的談資。目前官司沒有了結，整個事件的關鍵點反而歸結為一個最簡單的問題：此事是否真實。此事也引起觀眾截然相反的態度，一部分極其反感，一部分擁趙或者同情饒。
西陸社區
