香港這起被普遍關注的案子，起因是來自瑞士的4名法輪功學員和香港當地12名學員於2002年3月14日，在中國政府駐港辦公室門前靜坐，抗議江澤民對法輪功學員「殺無赦」的邪惡命令；雖然靜坐學員僅僅佔地數尺，在30尺寬的人行道上絲毫不妨礙任何人，但是香港警方卻出動大批警察，以靜坐地區敏感為由，以阻礙交通為名，強行帶走所有靜坐學員。過程中，警察採用掐穴位、強扭手臂等手法，造成9名學員受傷。
之後，警方立即以「阻街」、「阻差辦公」以及 「襲警」等7項「罪名」，刑事起訴16名靜坐的法輪功學員。而地區法官則完全忽略香港法律賦予民眾的基本權利，完全無視法輪功學員靜坐請願和平與理性的表現，更不顧案發過程中法輪功學員的高度自製和警察施暴的證據，判處16名學員所有被控「罪名」成立。由於美聯社、法新社、路透社等媒體的報導，該案令人震驚的判決讓全世界看到，香港明顯受到江澤民政府迫害法輪功政策的影響，擔憂原本限於大陸的迫害直接延伸到香港。
而香港高等法院於2002年8月15日審理了法輪功學員的上訴之後，在2004年11月10日宣布判決，推翻了對所有學員包括「阻街」在內的兩項指控，但是卻維持包括「阻差辦公」及「襲警」在內的另外5項原判。
令人莫名其妙的是，既然「阻街」罪名不能成立，既然靜坐請願合理合法，何來「阻差辦公」之說？面對警方的非法「辦公」，請願者在遭到暴力對待時掙扎自衛，又怎麼談得上「襲警」？合法者遭到執法者的非法暴行，不僅得不到法律的保護，反而要承擔罪名，就好像說：民眾必須無條件接受執法者的違法行為。
實質上毫不奇怪。這種顛倒是非的悲劇與大陸一脈相承。
無數大陸法輪功學員被警察非法抓捕、暴力虐待和精神迫害，被控以「妨礙法律實施罪」 ，因為警察在阻止法輪功學員上訪、講真像、煉功等等行為時，法輪功學員拒絕配合警察執行這項非法「公務」。
自1999 年7月20日至2004年11月12日，全國各地因迫害致死的法輪功學員經確認的已經達到了1120人，他們每個人都是被警察以「執行公務」的名義暴力抓走後被害的。遼寧省馬三家教養院，為了強行轉化法輪功學員，曾把18名女大法弟子扒光衣服投入男牢房，這是司法部門依照江澤民制定的迫害政策「實施法律」 的一例；而馬三家女子第二教養所的女所長蘇境，卻因為「實施法律」的「突出成績」，被司法部評為「一級英雄」並獲得獎金5萬元。
但是，正如香港高等法院所判決的，也正如中國憲法及法律所表述的，法輪功學員採用和平方式在大陸和香港抗議迫害，都是完全合法的。在這個前提之下，很明顯，所有針對法輪功的所謂「執法」都是非法的，都是江氏集團對法輪功滅絕性迫害的犯罪行為；香港警察對16名合法靜坐的法輪功學員的「執法」，與大陸警察以「妨礙法律實施」的罪名迫害法輪功學員，本質上並無區別。這種政府行為，因為強行剝奪公民享有的由憲法規定的信仰自由、言論自由及表達自由等最基本權利，而喪失了合法的前提，變成了公開的犯罪。
但是，當歷史走過這一頁，當人們普遍認識到法輪功純善的本質以及迫害的邪惡之後，所有以法律的名義迫害法輪功的行為，必將受到公正法律的制裁。那時候，不僅江澤民等迫害元凶要得到應有的懲罰，遍佈全國具體實施迫害的打手，也將因為「實施」迫害法輪功的非法執法而最終害己。
