中國有「民族主義」嗎？這似乎不是問題。不是嗎？前不久亞洲盃足球賽，中日場上場下的大戰難道還不能說明問題嗎？中國不僅有「民族主義」，而且極其強烈霸道。
前面我們曾說過，民族主義是以民族自信、傲慢為基礎的，表現為對其他民族的鄙視；在徹底地將其他民族等而下之的心理支配下，對其他民族有著強烈的排斥仇視行為。那麼，近期發生在足球場內外的事件符合這個標準嗎？既然是比賽，就一定會有勝負輸贏。技不如人輸了球，作為有自信和自豪的民族，按理是應當泰然接受事實，拜勝利者為師，向其學習取經的；如果失利了便怨天尤人，不願不敢不能接受失敗的事實，不僅在言辭上更在行動上攻擊對方，甚至毫無道理地攻擊他國的外交機構。這裡面難道還有絲毫民族自信和自豪感嗎？！此處我們只能看到極度的民族自卑和缺乏信心；有人說日本隊是依靠手球僥倖獲勝的，違反了平等競賽的精神，贏得不光彩，或者說勝利根本就不是他們的。說的好！如果真是那樣，那麼我們應該怎麼做呢？！真正傲慢的民族會對他們的勝利不屑一顧，會驕傲地宣布自己才是真正的勝利者。他們不會憤怒不會失態，只會冷靜地高昂著頭顱體面地發出抗議。可惜的是中國人不僅缺乏這種高貴的傲慢，而且像小丑一般瘋狂地發泄自己的怨氣。公平地說，其中成分十分複雜，不僅僅是人們批評的「民族主義」。由於實行集權統治，普通百姓長期遭受政權的壓制，在政治經濟社會文化諸方面自己的意志一直得不到承認尊重與伸張。現在，藉著「愛國主義」的名頭，終於可以不受追究地發泄自己的不滿了。個人認為，中國並沒有民族主義，有的只是沒有自尊缺乏自信的小人作為，不過是一些無賴行徑，或者能將其稱作「無賴主義」。這種行徑最典型的表現是恃強□弱，而一旦遭遇強權，則立刻奴顏婢膝、搖尾乞憐。他們不僅是真正的弱者，而且是奴才。
其實，體育就是體育，一場足球比賽的勝負並不能說明國家是否強盛，攻擊戰勝本國的外國球隊更不是愛國行動。五十多年的愚民統治使得中國人在觀念和行動上一直陷於兩個極端的矛盾境地。一方面，將很多事物泛
