貴州「啟蒙社」的著名成員之一方家華先生，於2003年底根據喬治亞政變的事實，推出了《政變文化》，並在網際網路上廣泛傳佈，同時也招來了一些置疑和非議，最為明顯的是：政變與文化之間根本就不存在對等和必然的聯繫。這些朋友只是從政變的慣例和現象上展開的思維，即：政變是兩個或更多的利益集團，在政治上的衝突，在政權上的爭鬥，乃至顛覆某個強勢集團，是以血腥、陰謀作為背景的成功與失敗.這和一般文化人理解的文化，根本挨不上邊，搭不上界,政變，不屬於文化範疇。
筆者和方家華先生的交流是比較頻繁的，在其推出《政變文化》之前的交談中，對該文深刻的文化內涵就有所瞭解，在這篇短文中，充滿了提示、暗喻、借鑒、敦促的用意比比皆是，這些不叫文化叫什麼？這種文化可能只有勇於政變的人看得懂。確實，方先生的這篇文章是寫給這種人看的。
現中國共產黨的主席胡錦濤先生，就是這樣一位勇於政變的人！
從一份中國官方的文本《加強黨的執政能力建設決定》產生的始末得知，這份《決定》從2003年底就開始運作，經過若干次的傳達、修改、匯總，最後於2004年9月19日正式推出.胡錦濤先生為這次政變的成功，曾作了大量的前期準備，他是用智慧指揮政變，智慧政變不是文化？有意將紀念中華民族「9．18」國恥日的警報，推遲到9月19日江澤民下臺的這一天，在全國一百多個城市同時拉響，這是紀念？是慶祝？這些沒有文化成份？？
方家華先生與全國眾多崇尚自由、民主的人士一樣，認識到中國政治變革，體制變革、社會變革的發生，只是時間問題，而這種變革發生時，中國廣大民眾付出最低成本的方式，首取上層權利的和平政變，這一點或許胡錦濤先生也有同感？
通過《決定》民眾欣喜地看到「科學執政，民主執政，依法執政……」等等許多執法觀念的新亮點，同時也聽到「不照搬西方的……」這只能說明胡錦濤先生還沒有徹底擺脫「意識形態」原有的霸氣，這還是既得到利益者的突出表現。從人類發展的角度來說，世界上所有先進的東西，都是人類共同的財富，務實的作法就是要學習、要借鑒，那種東方、西方的劃定，是一種強權的人為意志，作為政變後的輿論過渡，不免讓人感到是一種政治上的欠缺，不然的話，就是赤裸裸的政治欺騙！
勿庸置疑，胡錦濤先生慘丫
