中共過去靠槍桿子打天下，政權的合法性靠武力維持。現在進入和平年代，再靠警察軍隊維持政權已經不合時宜。現在政權的合法性表現在中國的經濟不錯，老百姓的生活在過去的二十多年內有極大的改善。老百姓不希望出現大的動亂，賦予中共執政的合法性。（解釋有些牽強，姑妄聽之）問題是，誰也不能打包票中國的經濟永遠不出問題，一旦出了問題究竟怎麼辦？經濟增長的同時掩蓋了大量社會問題。在這裡，田教授展示了01－03 三年內中央檢察部門挖出來的貪官污吏數目，計有部級幹部98位，省級幹部2，400多位，廳局級幹部近2萬9千，基層幹部八十一萬多。
面對觸目驚心的腐敗，大家不禁要問，貪官污吏越捉越多，到底出了什麼問題？中央為此成立了數百人的智囊團，有的人比田還年輕（四十歲以下），專門研究東歐共產黨垮臺的歷史，（其實陳雲，彭真等老人在世時一再告誡貪污腐敗會亡黨亡國，現在貪污腐敗比那時又多了幾個數量級）研究幾個現存的共產國家，像北韓，古巴為什麼弄得那麼壞，研究中國歷史上朝代更替。得出一個結論，就是缺乏監督，幹部升遷，預算開銷黨委書記一個人說了算，缺乏透明度而產生腐敗，應該提倡黨內民主來解決，田認為，將黨的各級代表大會成為一個常設機構可以解決這個問題。（他大概不知道，或者知道了不敢說癥結所在）
田談到，現在中央交接班尚未徹底完成，他認為時間在2008年，只有江前總書記徹底交班，胡總才能大展拳腳，因為胡沒有歷史包袱。希望大家能夠給中央一些時間來處理這些問題。（他這些話也顯示了胡的無可奈危? )筆者沒有他那麼樂觀，根據先前慣例，只要老人不死，中共的老人政治就永遠沒完沒了。而這種老人政治正是中共的硬傷。遠的不說，二十年前的胡耀邦，趙紫陽是中共歷史上最開放的搭配，筆者當時同大多數國人一樣，將中興大業的希望寄託在他們身上，曾幾何時，他們一個又一個被那些沒有名義的老人逼下了臺，成為引發六四運動的直接原因。小胡絕對不願意踏老胡的覆轍。因此有聽眾提出，黨內民主最好從還趙紫陽的自由作起。舍近求遠是不切實際，對此田只能一臉苦笑，答應回去傳達給有關人士。
田估計中國將來也不會實現多黨制，一人一票的大民主，而只是實行少數精英政治。筆者不禁拿勃列日涅夫時代工程師治國來比較一下，中共基本上還是走蘇聯這條老路，了無新意。
有聽眾問，最近中央規定不能讓焦作標，李銳等六人言論見諸媒體，李銳根據自己九死一生的經歷，在黨內呼籲民主已經有數十年，幾乎年年上書，現在居然禁止八十八歲他說話。你四十歲左右還可以樂觀幾十年，對他來講恐怕就只有失望與悲觀的份了。你認為此事是民主的進步呢還是退步？或者只是一股逆流而已？田迴避了這個敏感問題，只是籠統地說以後還會封，他也認識李，（國內學政治的沒有讀過李的「廬山會議實錄」算是白痴）
筆者聯想到，李父辛亥革命時期是參議員，跟走向共和裡的羅文參議員一樣，跟袁世凱爭民主，百年前的1905，同盟會成立的時候，可能連孫中山先生都沒有預測到，根深蒂固的帝制，會在數年內倒臺，抗日戰爭勝利的1945年，毛澤東也不可能意識到，四年後會奪得天下。歷史證明，將來不可預料。
其實早在十九世紀末期，慈禧太后已經認識到富國強兵的重要。她花費國庫數千萬兩銀子建立起遠東第一艦隊，儘管後來在甲午戰爭中不堪一擊。她引進了外國一流科學技術，修鐵路；辦工廠；辦洋學堂；辦醫院；派學生出洋；重用留學生；大辦外交，每年國民生產總值遞增百分之十幾，每個中國人均可分到的糧食比今天還多，後來又宣布君主立憲，一切為的是挽救清朝的命運，同時又抗拒真正意義上的改革，殺害譚嗣同等六君子。從她垂簾聽政算起，改革不徹底，終於無力回天，病入膏肓的大清帝國還是敗在了這對孤兒寡母手裡。
筆者認為，真正有改革機會的，還在胡的下一代，那時老人已死，沒有婆婆媽媽綁住他們的手腳。前提是要看中共的氣數還有多長？
