我想以我書中的一段引言為開始，這是我的朋友、在北京一位令人尊敬的網際網路分析家彼得．拉烏勞克說的一段話，他說，「這些馬克思主義者，他們控制、掌握信息交換方式，讓它充滿了中共的聲音。如果他們能夠封鎖住外界，又能切斷中國人之間的聯繫，那麼沒人會再想聽(不同的聲音)。」
我今天想談談網際網路，因為這跟中國的未來、以及中國的政治體系有很重大的關係。我不是研究中共的歷史學家，我也並非樂天派，但也不完全悲觀。我只是個作家，我寫我所知道的事情。
*在北京做了幾年商業顧問
在北京做了幾年商業顧問，我確實知道拉烏勞克所言不虛，因為這些我都親眼所見。三、四年前，我坐在北京一個中文電視製作室裡時，收到我的一個美國朋友的電郵，用的是HOTMAIL的網路帳戶。裡面很多詞，諸如「中國」，「動盪」，「勞工」，「新疆」都奇怪的帶了半個括弧，好像這些詞都被過濾器搜索過。
我從未見過這種情況，自以為是某種小故障，只是遺留的某種關鍵詞檢索的痕跡，不知何故中國國家安全計算機和電子管理員忘裡刪掉它。 而我當時還沒意識這個技術可能是來自一家在中國經營的美國公司，當時這個技術按照目前的標準看還是非常初步的。
另一件事我所知道的是, 如果沒有來自北美公司的大量技術協助，中共根本無法控制這個新的通信方式。因此我想要談談美國IT公司所起的關鍵作用，然後介紹更多的有關北美洲公司的細節，譬如Cisco, Nortel, Sun Microsystems目前的狀況。
回顧90 年代，在華的美國企業中很少能像網際網路產業那樣在道德上具有感召力。每一次技術的進展和市場約束的放鬆，不僅為美國信息技術公司提供商機，而且被普遍認為潛在的推進了中國的民主。
然而 中共領導人有不同的目標。 他們的目標首先是科技上不能落後，並且要賺錢。然後是封鎖外界聲音，1996 年，朱鎔基說過「寧可錯閉一千，不可漏掉一個」， 讓政府的聲音和中國民族主義充斥網際網路，到2005 年政府要完全主導網際網路。第三是利用網際網路作為一個特殊的政治工具，比如做出很多政府網站來以示中共的進步、公開和負責。那會兒這些在中國還是很新鮮的東西。
很多政府規定還沒印到紙上呢，就先上到網上了。第四是監控中國網際網路， 把它作為監控的重點，「防患於未燃」，識鸕腥耍
