在《胡錦濤是「罪魁」同路人－－遙遠的戈爾巴喬夫之四》一文中，溫輝先生以戈爾巴喬夫為例，驗證黑格爾說的「一切偉大的世界歷史事變和人物，可以說都出現兩次」，意思是偉人的一生大凡有自我否定的「兩次」表現。溫輝先生說，胡錦濤和戈爾巴喬夫都曾經是「理想主義者」，即共產主義者都曾經是有理想的。或許溫輝先生自己曾經是這樣的人，但我所見到的政治輔導員大多是悟性不足或居心不良的機會主義者。
溫輝先生說：「他（胡錦濤）一直跟著錯誤的思想路線走，對專制主義無限忠誠，對專制政黨無限愛護；如今，他對民主制度大加撻伐，對呼喚民主的體制內外有識之士橫加打擊，這是不是政治舞台上的醜惡表演？他會有黑格爾、馬克思說的第二次歷史性出現嗎？」
善良的溫輝先生期待的是什麼呢？是期待胡錦濤也能從一個「共產主義者」轉化為一個「民主主義者」。然而，胡錦濤是一個二十一世紀的「專制主義者」，專制主義與理想主義根本無緣。因此，發生在溫輝和戈爾巴喬夫身上的基於理想和良知的意識轉換，根本不可能發生在一個專制主義者的身上。
一九九〇年時，戈爾巴喬夫五十九歲，比今天的胡錦濤還小三歲，但已經是一個民主主義者，已經開始啟動蘇共的全面變革。事實上，一九五六年的蘇聯，就開始了「非斯大林主義」的運動，那時戈爾巴喬夫才二十五歲，他已經飽熏瞭解凍之風；而今年六十二歲的胡錦濤，對世事的變化不但無動於衷，而且還要重走毛澤東「西柏坡主義」老路。
溫輝先生精確地比較了戈、胡的身世，但沒有比較他們的心智。有別於戈爾巴喬夫，胡錦濤是一個思想資源極為貧乏的人，一個六十二歲而僅知道「卓婭和舒拉」的老人，至今還在背誦仇視「國際壟斷資本」的濫調的糊塗人，一個被「秦始皇－毛澤東」文化毒汁洗了腦，還要去洗別人的腦的可憐蟲。
無論是中共或蘇共，它們的第四代、第五代的「領袖」，都「長在紅旗下」，幾乎都有相同的經歷，如：忠誠（或偽裝）的積極份子，一本正經（或假正經）的共青團書記、有意（或無意）告密者……等等。
在這些人中出了一個戈爾巴喬夫，不等於他們都有同樣的志向和悟性。溫輝先生更不知道戈爾巴喬夫的「貳心」起自何時？而胡錦濤近期的講話，對「戈罪魁」擇路他去深惡痛絕；不與之為「同路人」誓言耿耿。
還有種種跡象表明，胡錦濤是一個才具不足的人。像毛澤東、鄧小平這樣的大人物，在他們有作為的時期，常常是善於審時度勢的「右傾
