發表時間： 2005-01-09 19:09:00作者：
儘管美國各界電影團體頒獎頒得不亦樂乎，但每年奧斯卡入圍名單還是有些黑馬，為什麼？因為奧斯卡有一個奇怪的入圍名單評選方法。
今年的奧斯卡入圍選票已經寄去給五千八百位「美國影藝學院」成員，投票將於十五號截止，二十五號公布入圍名單。一般獎項評選通常是請評審列出心中的前五名，然後有寫到就算一分，大家來比總積分。但全球最知名的奧斯卡卻是採取一種舊式的、幾乎失傳的計算方法：「叫我第一名」。
方法是這樣的。例如要選出五位最佳導演候選人，而有資格投票的是三百位具導演資格的影藝學院成員（不是全體五千八百位 )，他們列出心目中的前五名，把票寄出去，收到票的「Pricewaterhouse Coopers」會計師就開始依所有名單上的「第一名人選」各自成落，馬丁史柯西斯一落、克林伊斯威特一落等等。
接著，會計師把總票數除以六以決定入圍最低門檻，在導演這個項目就是五十張。假設史柯西斯與伊斯威特這兩落都超過五十張，兩人就自動入圍，然後這兩落就被丟在一旁不管。
第二輪，會計師從原先最矮的那一落下手，例如梅爾吉勃遜（因為他表明今年不會參加任何「受難記」的造勢活動 )，再依上頭的「第二名人選」開始重新成落，從最矮到最高，全部打散分配完後，再看有沒有哪一落超過五十張。就這樣依此類推，直到他們最終找出五落超過五十張選票的候選人為止。
分析家表示，這種方法對廣受歡迎的人選不見得有利，但卻能讓一些有死忠支持者的獨立製片或演員出頭，如果大家能有志一同把她╱他列為第二名或第三名的話。
這也就是為何「華氏9/11」被指為運作過頭的原因，因為入圍最佳影片僅需要九百七十張票（五千八百多張除以六 )，所以該片公關不必討好全體評審，他們就是超積極地鞏固那六分之一的選票。同樣的，「王牌冤家」也不會是眾望所歸的第一名，但它卻是很多人的私心珍愛，分析家認為它也有可能在這樣的投票制度下搶得最佳影片入圍機會。
自由時報
