此案經當地公安機關偵察終結後，當地檢察機關以楊發壽、楊發貴涉嫌故意殺人、幫助毀滅證據罪為案由提起公訴。今日8時30分，楚雄州中級人民法院將到元謀縣法院組織開庭審理此案，本報記者將現場直擊庭審過程。
由於案件的特殊性，當地法院對到訪的記者保持了高度的警惕。昨天下午，當記者趕到在元謀縣法院表明身份聯繫採訪事宜時，遇到了特殊的「關照」，一名法院工作人員以「院領導不在」為由加以阻止，不但不讓記者進入辦公大樓，還不停地「叮囑」記者不准拍照，盡快離開法院。儘管記者再三說明來意，該工作人員還是不准記者進入。
記者隨後從該院刑庭和院長口中得到證實，楊發壽涉嫌殺人一案於今日8點30分，由楚雄州中級人民法院到元謀縣法院組織開庭審理，該州中院的有關人員正在趕往元謀的途中。記者隨後要求在元謀縣法院大廳內等候中院有關人員的到來，可這名一直跟隨著的工作人員以「法院已下班，要關大門」為由，將記者一行趕出大門，並將大門鎖上。記者站在風雨中一直等到18時許，終於等來了楚雄州中院的工作人員。經過與中院負責該案的庭審法官溝通，其中一名姓張的法官經過向領導請示後告訴記者，在今日的庭審中，允許新聞記者入庭旁聽，但不允許拍照、錄音、攝像和記錄。
今日上午，楊發壽這名曾經的刑偵中隊長、執法者，將站在被告席上感受法律的威嚴，授受法律的審判和裁決。本報記者將在第一時間、第一現場報導案件審理的情況。
元謀縣公安局能禹派出所原副所長楊發壽涉嫌殺人一案一審－－
2004年7月4日，一個平常的日子。就在這天的晚上，元謀縣物茂中學的政教主任文炳江被一輛神秘的警車從學校拉走，他這一走再沒回來。學校不在，家裡不在，文老師失蹤了！尋找，報案，警方很快查明，文老師已被害。驚人的是，涉嫌殺人的凶手竟是時任能禹派出所的副所長兼刑偵中隊長，當天和他在一起的還有他的堂弟，一位縣林業局的職工……
事隔半年之後，當這起駭人聽聞的血案再次成為當地人口頭的熱門話題時，人們還是無法將這起慘案的凶手和一位派出所副所長、兼刑偵隊長聯繫在一起。立案、破案、逮捕、起訴，案件的進展似乎一直按著正常的程序進行。然而，當兩名嫌犯昨日坐上審判法庭的被告席時，有關質疑此案的聲音卻不少：受害者家屬提出種種質疑，甚至因為情緒激動數次打斷庭審，「凶手」自始至終咬定自己是被冤枉的好人，其委託代理人認為公訴機關指控的事實不清……
案件回放
中學教師遭慘殺，刑偵中隊長是嫌犯
風雨夜 警車帶走中學教師
2004年7月4日21時許，一輛警車開到物茂中學附近，車上下來的兩名男子進了學校辦公室不久後，文炳江老師就尾隨其後下樓，隨即乘上警車消失在夜幕之中，文炳江走後再也沒回來。
次日上午，學校打電話到文炳江老師家，讓他回學校開會。一直以為文老師住在學校單身宿舍的文老師家人頓時慌了神，他們經再三打聽無果的情況下，立即向110指揮中心和當地派出所報案，根據校方和文老師家人提供的情況警方立即就此事立案偵察。
經過大量的摸排走訪，辦案民警們瞭解到：7月月4日22時許，有人親眼看到文老師被兩名男子拉上一輛警車，隨後開車離去；當日21時許，一輛警車開到文老師家門口，一戴墨鏡的男子曾下車到文家找文炳江，當聽說文炳江到學校去了，該車才向物茂中學開去；當晚，有人還見到一輛警車在距離物茂街約500米處的普龍大橋頭停了20多分鐘，隨後又掉轉車頭向江邊鄉方向疾弛而去。文炳江的家人還向警方提供了一條與此案相關的重要線索：文炳江失蹤前曾向他們說起過，同在一條街上的物茂小學老師曾江最近給文炳江介紹對象，被介紹的是小學老師楊某某。楊某某曾經與身為能禹鎮派出所副所長、刑偵中隊長的民警楊發壽有過一段戀愛史，兩人分手的時候，楊發壽一直對楊顯艷耿耿於懷。當年5月20日19時多，楊發壽聽說有人為楊某和文炳江牽線搭橋的事後大為惱火，還帶著另外一名陌生男子找到文炳江威脅他，讓其離楊顯艷遠一點……
根據大量的調查取證工作，公安機關迅速鎖定了能禹鎮派出所所長兼刑偵中隊長的楊發壽，及其堂弟兄楊發貴，有重大作案嫌疑。並及時將他們抓獲。
太殘忍，殺人焚屍分屍後拋江
警方依法偵查查明：2004年7月4日下午8時30分左右，犯罪嫌疑人楊發壽駕駛著能禹派出所的「雲E0134警」警用吉普車來到元馬鎮水井村的一羊肉館找到楊發貴，約楊發貴去辦事。兩人隨後四處尋找楊某不著。晚9點30分左右，車子開到物茂街南端108國道東側路邊停起，楊發壽下車拿起一個挎包，又從包內拿出太陽帽和深色眼鏡戴上，隨後去找文炳江。
楊發壽將警車停在文炳江家門前後，戴著太陽帽和墨鏡楊發貴站在大門口呼喊文炳江的名字，租住文炳江家的房客問來人要找文炳江幹什麼，楊發貴慌稱自己是文炳江的老同學，要約文炳江出門喝酒。文永華聽說兒子的老同學來找，立即出門告訴對方兒子到學校去了，請楊發貴進屋去坐。楊發貴聽後謝絕老人的好意，立即開車直奔學校。
到達物茂中學的楊發壽和楊發貴，將文炳江帶上車後，一直將車開到普龍大橋頭，隨後用事先準備好的棍棒將文炳江活活打死，拉著他的屍體狂奔了約40公里的山路，到達江邊鄉江頭大箐的河床上焚燒了四五十分鐘，由於文炳江的屍體無法化為灰燼，兩名凶手再用事先準備的軍用鏟，將文的屍體支解成幾塊，隨後在距此方圓約1公里處的龍川江大橋上和龍川江與金沙江入口的碼頭上拋屍。當他們幹完了這一切罪惡的勾當後，已是7月5日凌晨3點多鐘。楊發壽和文炳江兩名犯罪嫌疑人，倉皇開車返回單位。
據瞭解，自從楊發壽得知楊某某有來往後，他就認定楊某某與自己分手的原因就是文炳江在他們之間插足，文炳江就是他的情敵！他決定殺死文炳江才能解除他的心頭之患。
為了成功的殺害他想像中的情敵文炳江，楊發壽早在一個多月前就從當地的丙弄林場買了幾口袋柴禾，並準備了五六公斤汽油、軍用鏟、木棍等作案工具。7月4 日晚9點多鐘，早有預謀的楊發壽約了其堂弟兄楊發貴，駕駛一輛白色的北京吉普警車，帶上事先準備好的作案工具，來到物茂鄉物茂街找文炳江雪恨。
故意殺人，檢察機關公訴刑偵隊長
同年7月10日，楊發壽、楊發貴被刑拘，7月31日，兩人被元謀縣檢察院批捕。9月20日，元謀縣公安局將此案偵查終結，以楊發壽、楊發貴涉嫌故意殺人罪移送元謀縣檢察院審查。元謀縣公安局「元公訴字(2004)第67號」起訴意見書顯示：犯罪嫌疑人楊發啊壽身為執法人員，採用極為殘忍的手段殺害他人，性質極為惡劣，影響極壞，且拒不交待犯罪事實，認罪態度惡劣，建議給予從重處罰。楊發壽、楊發貴的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十二條之規定，涉嫌故意殺人罪。
同年10月20日，元謀縣檢察院將此案上報楚雄州人民檢察院審查起訴。檢察機關查明：被告人楊發壽涉嫌故意殺人罪、被告人楊發貴涉嫌幫助毀滅證據罪上報本院審查起訴，經依法審查，現查明：被告人楊發壽因與小學教師楊某某戀愛不成，並懷疑元謀縣物茂中學教師文炳江插手此事，遂對文炳江懷恨在心。
2004年7月4日20時許，被告人楊發壽駕駛元謀縣公安局能禹派出所的「雲E0134警」警用吉普車找到楊發貴，接著前往元謀縣物茂中學找到文炳江，並將其叫到物茂新大街普龍橋頭東邊公路上，後楊發壽持一鋼管擊中文炳江頭部數下，致其當場死亡，接著將屍體包裹好，叫楊發貴幫忙將屍體抬上警車，楊⑹僨逑戳訟殖。
