本報記者近日因為採訪需要，致電老藝術家孫道臨，表明瞭採訪意圖，卻遭遇了「支票簿新聞」難題。記者就「採訪付費」現象採訪了一些業內人士，他們就這一現象發表了各不相同的看法。我們也歡迎讀者對此發表意見，來稿請發至本報娛樂部郵箱:[email protected]
「付費採訪」引發熱議
孫道臨接受採訪要收費的做法多少讓人感到意外，在人們的傳統印象中，這些曾經演繹過無數光輝形象的老藝術家，彷彿從來都與銅臭絕緣。可孫道臨的話也許更值得人深思，在市場環境中,每個人的生活都與金錢息息相關，如果自認為是正當權益，為什麼不去積極爭取呢？
就「付費採訪」這一話題，記者採訪了許多業內人士和專家學者，與以前輿論一致聲討「付費採訪」不同，他們的反應鮮明地分成三派。
為了做「走訪老電影人」的系列專題，記者早早就查資料圈定名單，張瑞芳、秦怡、孫道臨、牛D、仲星火、梁波羅……一一去電聯繫。這些半個多世紀前就已成名的藝術家，儘管有的年老體弱，有的社會事務繁忙，但多次聯繫之後基本都答應了記者的採訪要求。唯有一個例外，那就是孫道臨老師。而他的拒絕理由，多少出人意料：他要求收取一定的採訪報酬。
記者前後致電孫道臨多次，共有三個電話順利接通，寒暄以外，具體內容如下。
孫道臨受訪要酬多少令人意外，也引人深思
孫道臨第一次電話採訪
記者(以下簡稱「記」)：我們的報紙想為紀念中國電影誕辰一百週年做個專題策劃，走訪包括您在內的一批老電影人，一方面介紹一下你們如今的生活狀況，另一方面想請你們回憶一下以前拍老電影的動人故事，或者講講對當今影視圈的看法。您看能不能安排個時間接受我的採訪？
孫道臨（以下簡稱「孫」）：要多少時間？
記：如果您時間很緊，那我盡量控制，一個小時，或者更短時間都可以。
孫：那……這個採訪，付我報酬麼？
記：這個……孫老師，我不太明白您的意思，我沒聽說過有採訪付費的先例。
孫：那是你不知道。我說的話是受知識產權法保護的，為什麼要就這樣說給你聽讓你去登呢？
記：孫老師，我們《羊城晚報》是黨報，在老一輩藝術家當中知名度很高的。
孫：我不管你是什麼報紙，想採訪我的人多了，都說是黨報很有權威的。我哪能都接受採訪，要是那樣我不要忙死了。你們報紙是賣錢的吧，賣錢的為什麼不能付給我錢呢？我為什麼要將我這邊的材料無償提供給你？
記：孫老師，您是不是因為「青春寶」那事兒之後，對媒體特別戒備啊？（去年，孫道臨等老藝術家受邀參加上海某電視臺一臺晚會，後來活動照被做成「青春寶」活動的照片，刊登在上海某報廣告版上。孫道臨等人一怒之下將其告上法庭）
孫：不是因為那事兒，類似的事情多了，我並不是因為這一件事兒才堅持這麼做的。
孫道臨第二和第三次電話採訪
記：孫老師，我今天打電話來，是想再爭取一下，看您過完年後是不是空閑一些，能安排時間接受採訪。
孫：我已經說了，你們媒體堅持你們的做法，我也堅持我的做法。這個本來就是兩廂情願的事情，沒什麼好說的。中央電視臺你知道吧？他們採訪我也是那個什麼的。
記：那么孫老師，如果要付報酬的話，您認為多少比較合適？
孫：這個……這話怎麼就這麼說了？這不是我來說的，也不是說就是為了錢。
記：因為我沒有這方面的經驗，不知道多少比較合適。
孫：這個你不要來問我。中央電視臺，還有許多其他媒體，他們都有自己的一套東西了。我要是一天到晚處理這種事情，我就不要做其他事情了。
記：中央電視臺現在許多節目都是製片人制，操作程序都完全公司化了，他們是做完節目再賣給臺裡的，機制不一樣……
孫：這我管不了那麼多，我還是堅持我的做法，對不起。
第三次電話內容大致與第二次相同，孫道臨說他每天都很忙，無暇接記者的邀約電話，有些話說過一次就行了。
