從縱與橫的角度觀察分析事件
縱的角度，要從○三年七月一日五十萬人大遊行，反對「廿三條」的立法說起。中共最初掉以輕心，估計過低，事發後極為震驚，被迫把立法擱置。接著，恐防民主派乘機在○四年九月立法會的選舉，奪得過半數議席，於是採取強硬手段，打擊抹黑民主派，製造了塗謹申、何偉途、三名嘴封咪等事件，收到了一定的效果。選舉過後，民主派只取得六十席中的二十五席，未能如○三年十一月區議會選舉中那樣大勝，中共穩住了陣腳。為補救從「廿三條」立法到立法會選舉這一段時期，採取強硬手段帶來的負面後果，北京很明顯改變了策略，從強硬轉為懷柔，從打擊轉為分化，於是與民主派進行溝通的消息四出。目前，這一個改變了的策略，還在延續，而且更積極進行。
橫的角度，人大釋法否決了○七、○八普選，但要求政制民主化的民意未減，民主派仍然堅持雙普選的訴求，關於○七、○八年政制改革的諮詢正在展開。另一方面，董建華的管治還只有兩年多，民望持續低企，幾乎成為了跛腳鴨政府。第三屆行政長官的爭奪戰，已在各財團間激起暗湧，北京也要暗中而又著急地尋找合意的人選。○七年產生新的行政長官後，接著○八年第四屆立法會的選舉又來了，如何使民主派在這一個未來的選舉中，力量有所削弱，也是需未雨綢繆而不可忽視的工作。這種種的部署，又必須與上述的懷柔策略結合，以期達到一個共同的目的：削弱民主派力量，壯大親共派力量，進一步加強北京對香港的控制。
曾慶紅的「和為貴」與「溝通」
主管港澳事務的國家副主席曾慶紅，日前在訪問拉丁美洲時，主動與香港記者談到香港問題。他說：香港有天時和地利，卻欠人和，應以「和為貴」；中央是願意與民主派溝通的，但民主派的一些人，不斷高叫「平反六四」和「結束一黨專政」，這樣又怎能溝通呢？
他所說的「人和」與「和為貴」，大抵是叫港人不要再爭論，不要批評政府，只管賺錢，不管政治，去歌舞昇平。這是與共產黨人一向膺服的矛盾統一的理論相違背的。他們認為任何事物都是一個矛盾統一體，矛盾是客觀存在的，只能正視去解決，決不能掩蓋壓抑，否則只會使矛盾激化。曾慶紅要港人以「和為貴」，無視董建華的無能管治是港人未能「和」的主要原因，不探本溯源去解決矛盾，那麼，即使「和」得一時，矛盾反會深化而將會激化。他強調「人和」與「和為貴」，只不過是那懷柔策略的外衣而已。
懷柔中的打擊、分化、孤立
懷柔策略不是全面推行的，只是打擊、分化、孤立手段的一面。要分化民主派，打擊和孤立的對象，首先是支聯會，其次是民主黨；對民主黨是打擊孤立其中的一部分人，拉攏收買另外的一部分人，以達到瓦解的目的。
「平反六四」和「結束一黨專政」是支聯會的口號，「平反六四」是民主黨的政綱。現任支聯會常委中，有六名是立法會議員：李卓人、何俊仁、張文光、鄭家富、梁國雄、梁耀忠。他們是民主派中立場最堅定的立法會議員。支聯會自八九年成立以來，一直堅持支援中國民運，歷年所舉辦的紀念「六四」活動，參加者數以萬計，是全球規模最大的。以最近哀悼趙紫陽逝世的活動來說，在短短五天內，就籌備和舉行了一萬五千人參加的集會，也是全球規模最大的。它不但對港人有強大的號召力，而且團結、組織力強，也是全球民運組織具有最高威望的一個，所以，成為了中共首要的打擊孤立對象。至於民主黨，其中不少中堅也是支聯會的中堅，打擊孤立了這些人，不但分化了民主黨，也削弱了支聯會。
中共一向強調「存異求同」，甚至說溝通也是為了「存異求同」。那麼，為什麼不可以把「平反六四」和「結束一黨專政」的口號，作為「異」而「存」下來，也去溝通「求同」呢？所以，曾慶紅認為高呼「平反六四」和「結束一黨專政」的口號，就不能溝通，反映了實際的目的不是溝通，而是打擊、分化、孤立、拉攏、收買而已。
李鵬飛為何責民主黨失信
一月十四日，《明報》頭版頭條刊出李鵬飛的獨家專訪。李鵬飛透露：民主黨主席李永達曾托他向中方說項，提前釋放以嫖妓罪名被拘禁在東莞的民主黨區議員何偉途，在春節前回港與家人團敘。何的刑期本來到二月十三日便期滿，結果提前了五天，於二月八日（大除夕）被釋回港。何偉途回港，入醫院檢查及治療後召開記者會，披露自己是冤枉以及在獄中受到虐待。李鵬飛因而大發雷霆，認為李永達曾承諾「低調處理」，現在舉行記者會，就是背棄諾言而失信。李鵬飛的專訪刊出後，李永達發表書面聲明：他與李鵬飛接觸的過程中，肯定沒有承諾過「何偉途獲釋回港後不開記者招待會」或什麼「低調處理」。
先談談何偉途事件。他以嫖妓的罪名，被判勞教半年，這是未經法庭審判的，只是公安的行政決定。廣州大學生孫志剛也因被判勞教，在獄中受虐待而死，國內輿論已強烈要求廢除這個制度。與何偉途事發的同時，有一名香港警方人員，也因同樣的罪名被判入獄半年，但只十天後便提前釋放。為什麼何偉途卻幾乎足足被拘禁了六個月，只提前五天釋放呢？這不但是不公平，還明顯透露了其中的政治因素。
何偉途回港後，難道能不向傳媒交代自己的經歷遭遇嗎？這樣傳媒肯放過他嗎？他能夠躲起來不見人嗎？
李鵬飛為什麼因為何偉途和民主黨開記者招待會，會中又沒有什麼很特別的信息透露，卻這麼高調去斥責李永達失信呢？
去年，三位名嘴封咪，李鵬飛是其中的一位。那時，他的反應是很高調的，內幕至今始終未有大白。人大又快要舉行了，李鵬飛會去開會嗎？他這次高調地小題大做打擊民主黨，是否在懷柔攻勢下，這是「洗底」「回頭」的一種表態呢？
民建聯與港進聯本來有何分別
二月十六日，兩個親共政黨民建聯與港進聯宣布合併，改名為「民主建港協進聯盟」，簡稱仍為民建聯。
原有的民建聯，主要是由中共地下黨的勞工線（工聯會）和教育線（教聯會）這兩方面的骨幹組成，其後逐漸吸收一些地區工作幹部。其中，教育線的骨幹，如曾鈺成、馬力、葉國謙等，佔主導；勞工線的骨幹，如陳婉嫻、譚耀宗等，影響力卻不大；至於地區幹部，如劉江華、陳鑒林等，只是追隨者。
原有的港進聯，主要是親中的工商界和專業人士的「忽然愛國者」，他們都不是嫡系。中共為要在這一個以前沒有基礎的圈子擴展勢力而拉攏他們。這些人也不像勞工線和教育線的骨幹，以前是懷有理想而靠近中共的，只不過回歸後中共是後臺的大老闆，為了利名而投靠。他們都沒有理念，缺乏具體工作經驗。
在去年九月的立法會選舉中，港進聯一敗塗地，完全失去原有的席位，成為了泡沫黨。假如不是和民建聯合併的話，便會形同虛設而蒸發。現在宣布合併，總比宣布解散為好，還可把一些殘兵余部收編入民建聯。
新民建聯怎樣參選新特首
在宣布合併的記者招待會上，民建聯主席馬力說：在合併過程中，「絕無諮詢中央」，亦沒有中聯辦官員介入。其實，這樣的話是多餘的，說了只是「此地無銀三百」。
馬力又說：這個新的民建聯，將會積極參與第三屆行政長官的選舉，但又不會是KING MAKER（造王者）。那麼，這是什麼意思呢？一、為中央物色第三屆行政長官的人選，向胡溫提供參考意見。二、由於公開打出這樣的招牌，表示將會與新的行政長官有密切關係，可以招徠不少趨炎附勢者，擴大聲勢。三、以此作為誘因，去開闢與工商界財團的關係，改變形象。
過去，工聯會與民建聯，已經是貌合神離。與港進聯合併後，親工商界的黨內力量增加了，形象也有所改變，內部矛盾會更多更大，「貌合神離」的情況會更嚴重。假如要工聯會去遷就，工聯會的群眾基礎也會動搖。
從北京的主觀願望來說，當然希望民建聯與港進聯合併後，新的民建聯成為一個跨階層的政黨，基層與工商界財團的矛盾和緩一下，創造出「和為貴」的氣氛和表面現象。假如新的民建聯因此而實力大增的話，對當前的政制改革諮詢、○七年的第三屆行政長官選舉、○八年第四屆立法會選舉，將會為中方增加籌碼，創造出北京所期望的「穩定、和諧」的新局面。
觀察分析政治事件的重點
回到本文開始所提及的，縱的和橫的兩個觀察分析事物的角度。筆者認為，掌握緊這樣的角度，對今後兩三年間所發生的政治事件，才不致莫名其妙而迷惑，而所得到的認識，雖不中亦不遠矣。重點是：一、懷柔策略中的打擊、分化、孤立、拉攏、收買的各種手段；二、○七年第三屆行政長官的選舉和○八年第四屆立法會選舉，提早作種種的各方面的部署。
(爭鳴三月號)
