在中國，到了你這一級的黨和國家領導人無一列外，都是「日理萬機」。如實在抽不出時間瀏覽海外網站，您就翻翻國內出的「辭海」也行，這有一分鐘就夠了。其中解釋南北戰爭的條目是這樣說的：「 美國南部種植園主奴隸制與北部資產階級雇佣勞動制矛盾所引起的資產階級民主革命戰爭」。如果你認為這一說法不夠權威，那就請聽聽林肯總統是怎麼說的，他在總結那場戰爭的性質時說：「這是自由戰勝了奴役」 即是說這是一場「制度之戰」，是正義和邪惡之戰，而並非你們所說的「統獨之戰」。大陸和臺灣誰個自由、誰個奴役就不用我說了吧？如果把我放在您的位置上，這樣的話題避之唯恐不及，真不明白你們怎麼一而再、再而三的拿「南北戰爭」說事兒。既然不怕丟人現眼，咱們就把美國的南北戰爭和中國的國共內戰鋪開來比上一回。
史實：
1860年美國選出了個要解放奴隸的總統林肯，1861年南方蓄奴州宣布脫離聯邦，成立南方邦聯，並在歐洲保守勢力的支持下率先向北方開戰。
1945年國民黨領導中華民國取得抗日戰爭勝利後，邀請中共和談共建民主憲政之中國。中共拒不承認中央政府之權威，在蘇共支持下發動內戰。
比較：
中、美這兩場內戰，人們只能把叛逆的南方邦聯和反叛的中共地方政權相聯繫，而把共和黨領導的合眾國與國民黨領導的中華民國歸於一類。
史實：
1862年林肯總統在合眾國風雨飄搖之際簽署了「解放宣言」，解放全部奴隸。
1947年在戰亂中召開的中華民國第一屆國民代表大會宣布實施憲政但只能流於形式，共產黨拒絕與會。中共召開「七大」確立毛澤東黨內獨裁地位。
比較：
解放黑奴，美國翻過了歷史上最醜惡的一頁。因共黨叛亂中國與憲政失之交臂。共黨唯毛獨尊，中國歷史拉開了最黑暗的一幕。
史實：
1865年南北戰爭以北方的勝利而告終，美國重新統一。
1949年國共內戰以中華民國敗退臺灣而結束，中國事實上分裂成臺灣海峽兩岸的兩個國家。
比較：
南北戰爭後，美國民主制度更加鞏固，秉承解放黑奴的精神，曾兩次參加世界大戰拯救世界於危難中。以冷戰阻遏並摧毀了蘇聯集權帝國，誓言將自由推廣到全世界。此後，美國再也沒有發生過內戰。國共內戰結束後，臺灣經贖買土地使耕者有其田、開放縣市選舉、開放黨禁、議會總統直選、政黨輪替，已走上了民主的不歸路。大陸歷經血腥土改、反右、大飢荒、文革、改革開放、六四、官僚資本化至今固守專制與世界民主大潮背道而馳。此後臺灣與大陸漸行漸遠，再也沒有統一。
史實：
1861年即內戰爆發的當年，美利堅合眾國制定「反脫離聯邦法」。
2005年即內戰結束後56年，中華人民共和國制定 「反分裂國家法」
比較：
「反脫離聯邦法」在危急中產生，仍經歷了嚴格的立法程序。「反分裂國家法」在「盛世」中出臺，不過是把黨的私貨加蓋了國家的橡皮圖章。
比到這裡，我想溫總理如果還有像你在陪紫陽去廣場看望學生時表現出的正常人的羞恥心的話，你的臉早就應當紅了。
記住：千萬別再拿「南北戰爭」說事兒！
