發表時間： 2005-03-20 02:30:00作者：
最近一篇很有影響力、並被多家大報轉載的文章，提出了一個很有趣的問題「上海人是誰？」這是「曾經以開口『阿拉』為榮的上海人，如今越來越搞不清楚(的)這樣一個平常的概念。」並言詞鑿鑿給出了答案：「如果要追根溯源，上海人最早的祖先是河南人」(慎海雄：《從紅色聖地到「商業發電廠」》，新華社上海6月27日電)很可惜，作者引用了距今約4000年的局部的考古發現，不知為什麼前提既是「最早的」，反而舍棄了更早的5000年、6000年前的資料，因為這些資料給出的答案並非如此。是疏漏？還是其他什麼原因？弄不明白，因為距今6000年的「上海第一人」的考古新發現在許多媒體上剛剛引起過轟動，時代相當的、豐富的文化內涵更早在上世紀60年代就有報導。
上海，在人們的印象中是座新興的城市，只有幾百年的歷史。這是存在於我們不少人腦海中的傳統概念，也出現在一些頗有學識、頗有身份甚至本土的學者和領導的文章中、演講中。如今又有人突兀地宣傳「上海人最早的祖先是河南人」的觀點，讓「阿拉」們，讓關注「阿拉」的人們一頭霧水。作為一位長期從事上海考古與研究的專職人員，很不是滋味，顯然，責任在我們，雖然做過一些研究工作，但宣傳普及工作的力度還遠遠不夠。
「崧澤文化」時期的上海人
考古資料證明，在今上海的柘林、馬橋、諸翟南北一線有一條距今6000年以前的古海岸線，至今能在地下發現由螺、蛤、蚌等的海生動物遺骸堆積而成的貝殼沙帶。上海的陸地則以此線為界分為東西兩大部分。東部距今6000年以後由長江泥沙沖淤而成，西部則是古大陸，很早以前，就有人類活動。在今青浦區的崧澤村、福泉山，金山區的查山，考古工作者分別發現了距今6000多年的馬家浜文化遺址(因其類型最早發現於浙江嘉興的馬家浜村而得名)。出土的器物如夾沙紅陶釜、鼎、爐
