發表時間： 2005-03-30 20:53:00作者：
有個故事看過多次了，很多人都有引用，俺是每次看過之後都會覺得很好笑，笑完之後又覺得很可悲。昨天有人跟俺爭什麼多數少數的，俺當時就想到了這個故事先引用如下吧：
﹛赫魯曉夫在蘇共二十大揭露斯大林的暴行時，台下有人遞條子上去。赫魯曉夫當場宣讀了條子的內容：「當時你在幹什麼？」。然後問道：「這是誰寫的，請站出來！」。連問三次，台下一直沒有人站出來。於是赫魯曉夫說：「現在讓我來回答你吧，當時我就坐在你的位置上。」﹜
斯大林執政期間殘暴的統治著蘇聯，他的大屠殺搞得人人自危，一般百姓就甭提了，就連黨內的高級幹部都被其任意槍斃，據事後統計：「蘇共139名中央委員和侯補中央委員中有83人被槍斃；元帥5人中槍斃了3人，集團軍司令5人槍斃了3人，全部10個二級集團軍司令，85個軍長中的57個、195名師長中的 110人都被槍斃」，這是多麼令人恐懼的時代啊。在反革命、特務、托派等等罪名下斯大林清洗了一批又一批反對者，甚至有些連反對者都稱不上，只能說是不合斯大林的胃口罷了。這樣的專制獨裁導致的後果就是如赫魯曉夫這類人，他們明明知道斯大林是錯誤的，也不敢在他生前說半個不字。
不要嘲笑赫魯曉夫膽小，類似的事件在咱們國家也有發生過。彭大將軍在廬山會議被整時，很多人是贊同其觀點同情其遭遇的，但有幾個人敢出來直言犯上？劉主席在文革中被開除黨籍時，中央委員裡僅有一位叫陳少敏的女委員沒有舉手同意。那些違心舉手的人可不是一般膽小平民，而是身經百戰的老革命啊。曾經槍林彈雨都不怕，為何到了自己當家作主時反而連表達自己觀點的勇氣都沒有了？這還是在黨和國家的會議上啊，發表與強勢者觀點不一的意見就那麼令人恐怖嗎？
是的，這就是沒有自由，沒有民主，沒有法治的結果。少數的或弱勢的群體根本就不享有基本的權力，誰敢逆強勢者的意，誰就會被扣上各種帽子加以清除。不跟你講法，不跟你講理，只給你一棒子。在戰場上打敵人犧牲了還是英雄，在專制下被扣帽子處理掉你就是壞蛋，抵抗變成了自決於黨自決於人民，何等的殘暴啊！於是，絕大多數的人就在這種暴政下屈從了，他們不得不違心的去辦事去說話。
其實讓少數的或弱勢的一方說話會有什麼問題呢，如果說的是錯的那你可以用正確的去反駁嘛，只要相信多數人最終會選擇正確道路，那你就不必消滅異端！介於沒有人能在每一時每一事上都執正確主張，那這就更要讓異議者說話了。否則就會出現強勢者犯錯誤時無人敢糾正的局面，當年畝產十萬斤這種荒唐的事居然都沒人敢說不，那就是因為說不同意見被當成一項大罪過啊。就算你今天是正確的，你殺掉了反對你觀點的人，明天當你錯了，誰敢來反對？
﹛赫魯曉夫在蘇共二十大揭露斯大林的暴行時，台下有人遞條子上去。赫魯曉夫當場宣讀了條子的內容：「當時你在幹什麼？」。然後問道：「這是誰寫的，請站出來！」。連問三次，台下一直沒有人站出來。於是赫魯曉夫說：「現在讓我來回答你吧，當時我就坐在你的位置上。」﹜
斯大林執政期間殘暴的統治著蘇聯，他的大屠殺搞得人人自危，一般百姓就甭提了，就連黨內的高級幹部都被其任意槍斃，據事後統計：「蘇共139名中央委員和侯補中央委員中有83人被槍斃；元帥5人中槍斃了3人，集團軍司令5人槍斃了3人，全部10個二級集團軍司令，85個軍長中的57個、195名師長中的 110人都被槍斃」，這是多麼令人恐懼的時代啊。在反革命、特務、托派等等罪名下斯大林清洗了一批又一批反對者，甚至有些連反對者都稱不上，只能說是不合斯大林的胃口罷了。這樣的專制獨裁導致的後果就是如赫魯曉夫這類人，他們明明知道斯大林是錯誤的，也不敢在他生前說半個不字。
不要嘲笑赫魯曉夫膽小，類似的事件在咱們國家也有發生過。彭大將軍在廬山會議被整時，很多人是贊同其觀點同情其遭遇的，但有幾個人敢出來直言犯上？劉主席在文革中被開除黨籍時，中央委員裡僅有一位叫陳少敏的女委員沒有舉手同意。那些違心舉手的人可不是一般膽小平民，而是身經百戰的老革命啊。曾經槍林彈雨都不怕，為何到了自己當家作主時反而連表達自己觀點的勇氣都沒有了？這還是在黨和國家的會議上啊，發表與強勢者觀點不一的意見就那麼令人恐怖嗎？
是的，這就是沒有自由，沒有民主，沒有法治的結果。少數的或弱勢的群體根本就不享有基本的權力，誰敢逆強勢者的意，誰就會被扣上各種帽子加以清除。不跟你講法，不跟你講理，只給你一棒子。在戰場上打敵人犧牲了還是英雄，在專制下被扣帽子處理掉你就是壞蛋，抵抗變成了自決於黨自決於人民，何等的殘暴啊！於是，絕大多數的人就在這種暴政下屈從了，他們不得不違心的去辦事去說話。
其實讓少數的或弱勢的一方說話會有什麼問題呢，如果說的是錯的那你可以用正確的去反駁嘛，只要相信多數人最終會選擇正確道路，那你就不必消滅異端！介於沒有人能在每一時每一事上都執正確主張，那這就更要讓異議者說話了。否則就會出現強勢者犯錯誤時無人敢糾正的局面，當年畝產十萬斤這種荒唐的事居然都沒人敢說不，那就是因為說不同意見被當成一項大罪過啊。就算你今天是正確的，你殺掉了反對你觀點的人，明天當你錯了，誰敢來反對？
李世民還要留下魏徵這面鏡子來正衣冠，其實魏徵提的意見也不會條條都正確，李世民也不會每次都不如魏徵。可要李世民因為某次魏徵提錯了意見就殺之，貞觀之治從何而來？當然納諫的明君還只是初級的，還沒有形成一個制度來保護不同的意見。所以，儘管赫魯曉夫批判了斯大林，可在他一聲聲反問下依然沒有人敢出來承認是自己寫的條子，這一點難道不值得咱們深思麼？
