本人一時突發奇想，這「沒有」怎麼證明。電視劇上看了，在今天的法律上，如果要證明沒有殺人就要有不在場證據。可是法輪功在中國和海外有這麼多人要證明「沒有」點什麼，這不比登天還難。想到這裡，不禁覺得這樣去證明自己也太難了。
有些事件確實很難證明。只要證明一兩次事件的真假，就可以知道媒體整體的走向。不過，要證明沒有確實不容易。一次跟法輪功學員的談話倒是啟發了我，對呀，「沒有」就用「沒有」去驗證。事情發生不可能突然發生，突然存在，它總得有它產生的客觀環境（包括物質的和歷史的）和它對客觀環境的影響。這些東西就可以看到參與者的表現。
倒是那位法輪功學員提醒了我，本人一時高興，饒有興趣地分析了法輪功的幾個經典事例。
事例一：所謂的圍攻中南海。總看到國內說是圍攻，而媒體總是「沒有」詳細提動機呢？圍攻對法輪功有什麼好處？好像特意送理由給你們去鎮壓。對法輪功一點好處都「沒有」。反觀，從中能獲利只有江某人了，他有藉口去打壓了。國內媒體說是圍攻，怎麼「沒有」攻進去，也「沒有」戰場，連傷亡數字都「沒有」，奇怪的是堵車數字都「沒有」，這樣看來，交通還不錯，秩序也挺好，衛生也不賴。事件的結束更是「沒有」了，大概又是黨的思想教育起作用了，可是黨是咋教育的，跟人家說什麼了，這怎麼能「沒有」表白的文章呢？後來從法輪功學員口中得知，去上訪是因為天津無辜抓人了，仔細想想這個理由還說得通，符合上訪條件。事件的最後，倒是政府的信訪辦的人員合情合理地處理了這次事件。人家上訪完了，走了。
事例二：天安門自焚事件。法輪功學員反問得好，為什麼國外「沒有」，鎮壓之前「沒有」。從最大利益看，對鎮壓者有好處，對法輪功「沒有」好處。還有個有意思的事兒，「焦點訪談」為啥只找那些自焚的人去談，為什麼「沒有」不燒又煉法輪功的人去談呢，這部分的群眾應該是絕大多數，他們說的才有說服力，不過要到學習班、拘留所、勞改營裡面找吧，還是太費勁沒去吧。咱們老百姓看新聞就像買東西一樣，人家買東西還貨比三家呢，這裡倒成了國家壟斷「法輪功」了嘛！看了法輪功的自焚分析的錄像才知道，敢情自焚的人「沒有」練過功。寫到這裡倒是想到，國內的百姓可能真是「沒有」機會看法輪功的書，造謠者才敢瞎蒙，毛主席講過，「一張白紙好做畫」。這也大概是網路和新聞封鎖的原理之一吧。
事例三：非法組織。我問你中國有多少合法的組織？你會說，那就多了，例如：工會、佛教、基督教、天主教、道教、作協、體協、報紙、民主黨派等等吧。可是呢，有個怪事，「沒有」一個組織一開大會不是「在黨的領導下，我們如何如何」的。大膽點想，這些組織是不是都是信馬克思了？不過還是想不通，別的不說，就是無神論怎麼樣去領導有神的信仰，那是咋個信法？我沒辦法想通，不過還好，多家都設分號，不過都加「地下」字頭的，正式文件都加「非法」字頭，例如地下天主教會、地下工會。寫到這裡恍然大悟，在江澤民時期除了共產黨及其持股的組織，「沒有」合法的了。這不成了所有組織都得參加共產政治了嗎？怪不得現在中國的私營企業和外商企業都想要黨員大學生了，敢情人家明白，要合法就得讓黨入股。不過現在江澤民搞了個資本家入股共產黨，倒也算有來有往，大家發財。不過從這個「非法組織」可以看出人家法輪功可能就是不參與政治，「沒有」政治股份可分給老江，才惹惱了他。
事例四：海外反華勢力。本人對這個名詞，從來是反感的。因為這個名詞一提起來，我就想到文化大革命了。這個名詞製造了多少的仇恨，給多少殘忍製造了藉口，害得多少人家破人亡，當時家裡有人在海外都不行，叫「海外關係」。我不禁問，國內媒體有沒有「沒有」仇恨煽動的詞了。咱們感情放一邊，理性分析一下。個人覺得大陸的媒體替法輪功做宣傳，老江應該把他們都查辦了。因為海外太廣了，美國、加拿大、英國、新加坡、德國等等都是，這不告訴大家世界上除了中國，「沒有」別的國家反對法輪功了，簡直是孤立我們的江核心。「反華」太大，本人認為就是說法輪功喊冤給老江找麻煩。俗話說「當官不為民作主，不如回家賣白薯」，這樣看來，這個稱號倒是反映了江澤民旗下白薯人才濟濟。你可能不同意我的意見，你說西方看不慣中國強大，如何如何。即使本人在海外這麼多年，也「沒有」看到媒體有法輪功跟外國政府掛鉤的報導。倒是法輪功學員到處去求大家幫忙制止迫害，如果真有靠山，還用費這勁。新華社的報導也「沒有」消息的確切出處讓我們去論證。說法輪功破壞穩定的話，為什麼鎮壓之前「沒有」。
唉，要想人不知，除非己莫為！謊言終究是漏洞百出的，就算在烏雲蓋頂的形勢下，也是蒙不住人的。即使沒有找證據的條件，「沒有」也會出來作證的。由此看來，看不到的也是可以相信的。至此，方覺天地不可欺。「天網恢恢，疏而不漏」，不知又是何種景象。看到法輪功學員被虐殺，想到了袁崇煥，大明崇禎皇帝刀下冤鬼。想到他，悲從中生，倒不是因為他死得冤枉，而是因為他死後百姓因為皇帝的謊言將他分而食之，而那些百姓恰恰是他保衛的。現在，我自己倒是慶幸自己因瞭解了真相而沒有成為暴民或紅衛兵。
