5月12日，在北京長城飯店，一直迴避媒體的覃輝破例接受了本報記者的採訪，「我沒有想到協助警方封閉式進行案件調查的那些天，會衍生出那麼多版本的故事，從家史到企業史，很多內容都是未經證實、斷章取義拼湊而成，臆斷拿捏。」覃輝顯得有點激動，他承認「現在是我們低谷期」。針對外界對其公司盈利能力和由貸款支撐資金鏈模式的質疑，他也對公司的未來表達了看法，「與核心業務無關的資產能賣就賣，與產業鏈關聯程度不高的項目能甩就甩，盡快讓資本回籠，陽光衛視也在考慮之中。」但這些線條能夠勾勒出一個真實的覃輝嗎？
偶然與必然之間
變故頻生但一切看似照舊，卓京還在按部就班的運轉。「銀行提前收貸、股價偏差太大，一個民企要去承擔因傳言而帶來的數以億計的損失，這不僅僅是一種偶然。」覃輝告訴記者，這種結果並非一日之寒。
外界對覃輝的質疑之一源於退出湘計算機之後。2003年12月31日卓京投資從長城手中收購湘計算機28.24%股權，到2004年8月的退出，業內的說法是覃輝從上市公司「抽血」的事情敗露，其涉及四筆往來資金共9000萬元，惹急了公司的高管層，結果卓京被趕走。
對此四筆資金，覃輝的說法是，第一筆3000萬元資金是與重慶涪陵區嘉順電信設備配件公司發生往來，因當時長豐通信有一個緊急項目需調動資金，於是便向湘計算機借了3天，並支付了利息；第二筆2000萬元是與深圳市泰富投資有限公司的往來，對方參與二級股市的一個高科技股；第三筆2000萬元發生在重慶互聯科技發展公司，當時湘計算機要求與卓京旗下企業銷售其TM機，於是雙方合作，並與兩家銀行達成使用TM機的協議，但需支付2000萬元的保證金；還有一筆是湘計算機與星美傳媒旗下英斯泰克的交易而支付了2000萬元訂金。擁有機頂盒開發認證系統的英斯泰克以生產電視傳播車著稱並佔據60%的用戶市場，雙方計畫將英斯泰克裝入湘計算機中，為此湘計算機支付了2000萬元，因兩家是友好單位，沒有及時公告。
2004年5月6日，覃輝責令總部戰略研究會的員工前去調研，資金問題就此暴露。「我這才知道發生了嚴重的資金問題，但你想想，雖然卓京派了張永德、許志榕、胡宜東等三位董事，可除許志榕外，其他兩位幾乎不參與公司實質性操作，顯而易見的是，發生那麼多事情，光靠許志榕一人還辦不到。」
這與湘計算機的原大股東長城集團說法有很大不一致，長城集團認為覃輝借款違規並迅速將此事告到證券監管部門，後多次召開協調會議，但長城集團還是堅持驅逐卓京投資。現在，長城堅持原來的看法，而覃輝則強調，湘計算機管理層基本上是原套人馬。在進入湘計算機近半年之際，自己才見到其重慶同事。他選擇退出的真正動因是，最終協議上有一條款寫道：如果卓京進入湘計算機，發現任何問題不得追究。「最後關頭，我沒有簽字。這其實擺明瞭要我放棄應有的權利。」覃輝說，「加之管理團隊的文化融合問題以及長城集團的戰略調整等因素，其間，我們派去董事胡宜東前去商榷公務，但連門都不讓進，關係非常僵，權衡再三，決定退出。」
最終卓京在友好的氣氛中退出，長城集團極為配合，一週之內便辦好了所有的會計手續。「我覺得這是非常正常的商業行為，決定買也可以決定退，也許管理有待完善，可不至於扣上向上市公司『抽血』而被趕的帽子。」覃輝稱。雙方各執一詞，但這對於結果顯然已經不太重要。
「那時我不懂資本運作」
覃輝的第一桶金源自早年設立航運貿易公司時做的鐵礦石生意，之後便涉足資本市場，但被業界津津樂道的「以小博大」溢價反收購長豐通訊在覃輝看來，其實並不划算，他甚至認為被騙。「那個時候，我根本就不懂資本運作。如果拋開我個人收益單從公司案例分析，長豐通信很成功，倘若從我個人所得看，我是得不償失。」覃輝說，「至今長豐通信欠卓京7000多萬。」5月11日公告顯示，截至２００４年１２月３１日，公司實際佔用卓京投資公司的資金為７０４６．６９萬元，但由於兩家同屬覃輝一人掌控，其中的真實狀況外人很難辨別。
覃輝口中的自己與外界的想像有很大不同。說起炒股的事情，覃輝很不以為然，他說自己從不炒二級股票，也不懂得投機，否則一定盆滿缽盈，而長豐通信股價上升是在他進入之前。他告訴記者，「事實上，三愛海陵（長豐通信前身）是一個三線老國企，有6000多職工，而且從事的項目是即將被淘汰的摩托車行業，這種情況下，上市公司的生存難以為繼。但卓京為此付出的代價是1.1億的現金+重慶光纖網+主機大樓，三者組合價值不下3億，由於考慮到IP寬頻概念，又正值通信熱，評估單位認為其售出的資產與上市公司賬面值是對等的。之前，老廠實際資產估計還不足十分之一，可那時並不知道，因此高估的資產也算是一種平衡，但我個人沒有得到任何好處。」這其間，重慶稅務局也專門去查過三愛海陵，說是要補交3000萬的稅，查了兩年，結論是零。按照覃輝的說法，當年收購長豐通信時，還面臨6000多人的三線國企職工安置問題。為安置職工，他個人已支付3000多萬人民幣，至今還有1700名下崗職工需要安置。
但這些事情在業內看來並不重要，因為他們認為覃輝只是把長豐通信作為資金運作平臺，尤其是兩次溢價收購覃輝所控資產，溢價金額達到4．91億元；對星美傳媒集團出資3850萬元，對友通數字媒體出資1．6億元。但覃輝堅稱：「說到底，從三愛海陵轉為長豐通信，從夕陽產業到朝陽產業，做的是資產置換，而非上市圈錢，但如果是在今天，或許不會考慮去收購長豐通信，因為背後付出了很多代價。」
「我會承擔責任」
而迄今為止仍被人津津樂道的位於北京長城飯店的「天上人間」夜總會，在覃輝看來，有些說法與實不符。他說，「天上人間」只是廣泰公司隸屬子公司，並於 1998年賣給了新加坡公司，有6-7個股東控投「天上人間」，目前自己只留了極小的一部分股權，已有6年沒去過「天上人間」的辦公室，現場也極少去。
而擔保金額超過20億的「重慶擔保圈」被認為可能是壓垮卓京投資的「最後一根稻草」，2004年11月桐君閣(000591)公告稱，由於太極集團曾為長豐通信提供貸款擔保，但長豐通信在貸款到期後未能歸還貸款，導致太極集團所持有的桐君閣部分股份被法院凍結。深交所2005年1月17日也公開譴責長豐通信累計向朝華集團及其關聯方提供人民幣10600萬元、200萬美元的擔保，累計向太極集團及其關聯方提供人民幣14900萬元的擔保，卻未及時進行信息披露。由此產生擔保金額超過20億的擔保圈，覃輝分辨說，我總共才去過5次重慶，真的不是很清楚擔保圈之事，而且管理層大部分都是原班人馬，所有擔保銀行、公司我不是很瞭解，擔保涉及公司有四家都是涪陵區，可這些怎能都算在卓京名下？
但覃輝表示，他不會推卸責任。針對香樟公寓重複抵押獲得建行、民生銀行巨額貸款之事，覃輝的觀點是，價格由房地產管理局核定，該公寓位於上海黃金地段，佔地近4萬平米，去年已賣出。該公寓後兩筆貸款均發生在轉讓之後。其貸款形式為分進度貸款，不存在重複抵押，第一筆是為星美貸款擔保，有些媒體說的 10億貸款是重複計算了，沒有那麼多。覃輝認為，其價值遠超過抵押貸款3.8億，完全合法。
事實上，市場上的諸多質疑均來自其如何維繫現金流上，美聯融通投資顧問公司副總裁顧燦奇分析，從長豐通信的行業與前景看，比如寬頻業務、傳媒業務盈利能力理應不錯，具有投資價值，最大問題是市場對其公司治理很是擔憂。而從長豐通信的資金流動性、資產負債率來看，現金流繃得比較緊，但可能還不至於立刻崩潰。
覃輝解釋說，「我不是特別擔心這一點，星美有很多項目都在盈利，像今年的院線收益就增長了42%，試想現在還有哪個行業有如此高的回報率？而且有些收購可以策略進行，並非一次性就要投入多少億。儘管卓京負債率很高，但從整體資產看，不算太大，我們仍在良性發展。譬如《成報》雖然從賬面上看虧損，可從價值上分析，它是構成產業鏈中的一個環節，還有很多增值業務，從一開始買下《成報》我就沒考慮過要從發行上去掙錢。」
記者問及他與建行張恩照的關係及此番協助調查的情況，覃輝沒有回答。
鏈接
百度一下「覃輝」，相關網頁49500篇。覃輝是中國資本市場鼎鼎大名的傳奇人物，被業內人士稱為「民營傳媒富豪第一人」，他於２００１年成立的星美集團，在短短几年已成為中國最大民營傳媒集團，發展項目包括內地影視製作、發行及成立院線。
經濟觀察報/歐陽小紅
