國民黨5月25日召開中常會前，富麗堂皇的黨部一樓大廳擠滿了人，大部分是民眾，還有大批媒體記者及現場連線衛星轉播工程人員，因為，連戰可能在會中宣布是否續任黨主席。擠在大廳的民眾顯然有備而來，他們頭戴「擁連護國」帽子，高舉」跪請戰哥繼續領導我們」，當連戰經過大廳步入會場時，當真有數人立即下跪，激動得向連戰說：「主席不要走」。
進到會場，副主席江丙坤遞上一份由他領銜簽署的文件，裡頭是二十四名中常委支持連戰續任的連署書；比起前次中常會七位中常委呼籲連戰續任，多出三倍不止。
結果，當天連戰還是沒有說清楚他究竟參不參選黨主席，算一算，他在會中說了三次「沒有參選意願」，但卻又表示，希望參選同志對黨的路線、與執政黨互動、兩岸、黨產等，都應該提出規劃向黨內幹部說清楚，連戰說：「如果大家聽了還不滿意，再作商量。」
就是這句「再作商量」給外界留下了無限想像空間。原本國民黨發言人鄭麗文已經召開記者會，轉述連戰在會中三度說「沒有參選意願」談話，各電子媒體便紛紛以 「連戰宣布不續任」為題大幅報導，然而後來又有許多媒體接到另一位發言人張榮恭的電話，澄清連戰並沒有把話說死，且明確」指點」媒體，重點在「再商量」三個字上。連戰續不續任黨主席，自此又回到原點，仍舊撲朔迷離。
連戰之所以想走卻走不了，有幾項客觀因素。
第一，黨內文化包袱使然。中常會上演的」外頭下跪裡頭連署」的戲碼，在國民黨內一直有機會反覆演練。從過去兩蔣時代威權統治以降，偉人崇拜陋習便在國民黨成為理所當然，支持者迷信於」明君式」的領導，講求」眾望所歸」，連戰大陸行後聲望達到頂峰，相較於各擅勝場的王金平與馬英九，顯然更符合眾望所歸的條件。另外，支持者憂心王馬相爭將導致國民黨再度分裂，2008年仍與執政無緣，因此老戲新演，下跪、勸進，就是要留住連戰。
第二，工商大老的隱憂。據瞭解，台塑集團董事長王永慶曾在五月初宴請連戰，長榮集團總裁張榮發也在近日和連戰會晤，談的都是兩岸發展議題。大老們擔心，連戰卸任後，繼任黨主席在選舉壓力下，會改變連戰開拓出來的兩岸發展成果，也就是「連胡公報」。不僅大老憂心，據傳胡錦濤也對接班人有所疑慮。臺灣媒體報導，連戰核心幕僚透露，連胡會後，胡錦濤曾親口向連戰表達疑慮：」新聞公報，國民黨以後的領導人能延續嗎？」 這是對兩岸發展極具使命感、時時念茲在茲的連戰所最為重視的一點，據料也是他考量是否留任的關鍵因素。
第三，對馬英九的疑慮。連戰與馬英九過去一直維持良好師生、長官下屬關係，直到2004總統大選後，馬英九不但堅持不與連宋上街頭抗議319槍擊案造成選舉不公，還「大公無私」的對集會群眾進行驅離，外界便開始繪聲繪影連馬之間存有心結。連戰在中常會中一席話，被認為是針對馬英九而來，他認為對臺灣的民粹政權，應該要有勇氣，「該抗議就抗議，該走上街頭就走上街頭，在必要時採取一切手段，要有這種魄力。我們參選同志有沒有這樣一種魄力？」沒有魄力，正好是外界對馬英九的普遍負面評價。政壇且盛傳，連戰對馬英九始終一口咬定他不參選，並替他安排出路(任榮譽黨主席)等作為相當不滿，也為連戰續任與否投下變數。
然而，若基於以上任何一種原因連戰便留任黨主席，則無論國民黨如何高喊要改革、要黨內民主，都只是海市蜃樓的痴心妄想。
百年老店國民黨確實不如民進黨，她有太多歷史的包袱與情感，當改革目標與與舊有價值衝突時，要突破有一定難度。但即便如民進黨，她在面臨改革時也經歷過無數陣痛，坐過二十五年政治獄、被拱成「神主牌」般祀奉的黨主席施明德，因為喊出和執政黨大和解，便在極短時間被「請」下黨主席位置，甚至驅逐出黨。對民進黨來說，黨的原則與利益遠大於個人，然而對國民黨來說呢？當沒有了「人」，一切只剩「制度」 時，國民黨對於這樣的新遊戲規則立即顯得水土不服適應不良。
國民黨要改革確實很困難，甚至比國共和解還要困難。連戰完成了國共和解的歷史任務，現在，他正站在另一個轉捩點，一個佈滿荊棘的改革十字路口上，他的決定，將影響國民黨未來體制發展，也將為臺灣政治環境帶來新一輪考驗。
人們不會忘記，連戰曾在清華大學高談民主的優勢，人們也在期待，連戰將如何處理自家政黨的民主議題。
