18年前湖南麻陽發生一宗碎屍案，失蹤的貴州籍女青年石小榮被警方認定為被害人。不久，該縣高村鄉馬蘭村村民滕興善被定為重點懷疑對象，繼而被判處死刑。
然而，當年「被害人」石小榮卻至今仍然活著！
「死者」石小榮12年前「復活」回到老家，一個偶然的機會，「凶手」滕興善家人一年後被告知這事。2003年底，當地一律師得知情況後，義務為滕家人提供法律援助，經過一年多的調查，才於近日將該案正式提交湖南省高院申訴。
本月上旬，記者遠赴湖南、貴州兩省相關地區，採訪了滕興善生前的親人以及被誤認為「死者」的石小榮的家人、當年滕興善的辯護人等。
1、肢解手法較專業 疑上屠夫滕興善
一年多後執行了槍決
1987年4月下旬，在麻陽縣城的錦江河中，陸續發現了6塊被肢解的女性屍塊，當地警方當即立為「4.27特大殺人碎屍案」，並展開偵破。警方在對失蹤人員的排查中，發現在麻陽縣城當時的「廣場旅社」做過服務員的貴州省松桃縣女青年石小榮(當時18歲)離奇失蹤。警方通過血型對比等調查手段(當時未有 DNA)，石小榮最終被認定為被害人。
警方把與石小榮有過往來的人員都列入排查範圍。而根據肢解屍體的手法比較專業的特徵來看，辦案人員又將疑凶的調查範圍首先集中在醫生和屠夫兩類人身上。由此，當地馬蘭村村民滕興善被定為重點懷疑對象。辦案人員的推斷理由有二：一，滕興善是個屠夫；二，有人舉報滕興善曾經到過廣場旅社嫖娼。1987年12月6日，當地公安機關將滕興善收容審查，1988年10月26日滕興善被檢察機關起訴，同年12 月13日滕興善被一審判處死刑。
記者看到，在當年的(1988)刑一初字第49號《刑事判決書》中，對案情是這樣認定的：「一九八七年四月下旬的一天晚上，被告人滕興善與其有曖昧關係的貴州籍女青年石小榮在其家姦宿後，發現丟失現金，懷疑係石盜走，便追趕石至馬蘭州上，將石抓住，石呼救掙扎，被告將石活活捂死。爾後用刀和小斧頭等工具將石的屍體肢解成六塊，分別拋入錦江河中滅跡……」
湖南省高級人民法院(1989)刑一終字第1號的《刑事裁定書》中，對案件作出了這樣的終審結論：
「原審判決認定的犯罪事實清楚，證據確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。上訴人滕興善對殺人、碎屍的犯罪事實是其主動交代的，並能與科學檢驗、鑑定結論相符，且提取了部分物證證實，其上訴提出『沒有殺人，以前的交代是亂講的』的理由經查與事實不符。滕興善殺人、碎屍手段殘忍，情節特別惡劣，後果極為嚴重，罪該處死。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十二條、第五十三條一款和《中華人民共和國刑事訴訟法》第一三十六條(一)項的規定，並經本院審判委員會討論決定，裁定如下：駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。」
1989年1月28日，滕興善在麻陽被執行槍決。
2、 死者是否石小榮 家人辨認石膏像
只覺得牙齒有點稀有點像
當年被公安機關認定為「死者」的石小榮，其四姐叫石桂英。石桂英在接受記者採訪時回憶當時的情景：1987年春節剛過，她「六妹」石小榮和五妹石桂仙(原名石樹珍)一起，來到麻陽縣城做工，石小榮在該縣城的廣場旅社做服務員，不久就與家裡失去了聯繫。
「後來，麻陽縣公安局的人找到我們家，說他們那裡發生一起案子，死者可能是我六妹(石小榮)。要我們去辨認是真是假，公安局將死者骨骼復原的石膏像拿給我們看，我們覺得像又覺得不像，就是牙齒有點像，我六妹的牙齒有點稀，那石膏像的牙齒也有點稀。最後，麻陽縣公安局的人就說那死者就是我六妹。從此以後，我們都一直以為石小榮已經不在人世了。」
同時，石桂英還告訴記者，石小榮是在回貴州老家的途中被人販子拐賣到山東，生了一兒一女後才與貴州省家裡的親屬聯繫上。1993年石小榮返回貴州老家，2002年石小榮在貴州省清鎮市與劉某結婚，今年初，石小榮因為販毒被勞教2年，現在在貴州省女子勞教所接受勞教。
3、「死者」突然回家了 失蹤原是被拐賣
石小榮表示不認識滕興善要求「撤判」
石小榮向律師詢問有關案情
記者還採訪了當年和石小榮一起去麻陽做工的五姐石桂仙，石桂仙說：1992年某一天，石家收到了一封石小榮從山東寄來的信，「我六妹(石小榮)認不了幾個字，信裡面只寫了『媽媽、五姐』等幾個字，當時我們感到奇怪，六妹明明死了好多年了，怎麼會來信呢？接著讓我老公按照信上的地址去山東找六妹，但是沒有找到。1993年六、七份，六妹突然回家了。她說，1987年3月她被人販子從麻陽拐賣到了山東。」
石小榮的四姐、五姐均向記者證實：當年麻陽縣發生的碎屍案的被害人，被公安機關認定是石小榮；同時證實，石小榮現在貴州女子勞教所接受勞動教養。
記者暫時無法採訪到石小榮。
石桂仙在記者一再要求下，輾轉提供了一份石小榮委託的律師2004年初向她詢問有關案情的視聽資料。記者看到，石小榮向律師講述了當年被拐賣以及後來回家的情況，並表示，自己確實不認識滕興善，更談不上與他有「曖昧關係」。她還明確要求當地法院撤銷當年關於她與滕興善「有曖昧關係」且已被滕「殺害」的錯誤判決，並給予名譽損害賠償。
貴州女子勞教所一位不願意透露姓名的工作人員向記者證實：石小榮確在該所接受勞教。
4、 早知「死者」已「復活」 滕家為何「不出聲」
他們說因為沒錢打官司因為……
記者在穿過麻陽縣城的錦江河渡口，找來一條渡船，橫渡錦江河，滕興善的家就在河對岸的高村鄉馬蘭村。滕家五兄弟(滕興善排行老二)中的其他四個，都還居住在這裡。
滕的父母親均已去世。
記者看到，當年滕興善緊靠著馬蘭村小學而建的兩間平房，如今依然還在，只是年久失修，一堵牆已坍塌了大半。滕的大哥滕興本告訴記者：房子裡面的櫃子、床鋪等，依然是當年擺放的位置。
大哥滕興本指著當年弟弟睡過的床
滕家老大滕興本悲傷地對記者說：「我們全家人一直都堅信他(滕興善)不會殺人。一是，當時說那個女的到過他家裡，但是我們都沒有看見過，連他隔壁鄰居也從來沒有看見過。二是，當時鄰村劃渡船的船工王明正等人，明明看見有個女屍是從漫水渡那邊漂下來的，而漫水渡在馬蘭州上游，他們(辦案民警)說興善在馬蘭州殺人拋的屍，可江中的屍體哪會朝上游漂呢！……」
面對著長滿野草的滕興善的墳墓，記者問滕興善的弟弟滕興和：「人被抓了以後你看見過嗎？」滕興和說：「就是開庭的時候看見過。他在庭上喊冤，他一直(對家人)說『人不是我殺的，政府也不會殺我』。」
滕興和：「人家都罵我們是殺人犯家裡的，抬不起頭。我父母親哭得要死呢，覺得很冤枉，知道自己兒子不會殺人。我爸爸都因為這事，天天不吃飯，不久就氣死了……」
記者： 「你們早就知道那個 『被殺害』的女的還活著，你哥哥(滕興善)可能是個冤案，為什麼不去告呢？」
滕興和：「是聽到別人說了那個女的還活著，沒有死。但我們家太窮，沒有錢就不敢申訴，再說，我們哪裡敢去告政府呢！」
5、 旅館老闆到貴州 無意發現大新聞
滕家人這才知道「死者」沒死
現年57歲的劉國沅是當年麻陽縣城廣場旅社的老闆，也是第一個知道當年的「死者」石小榮仍然活著的人。本月12日，記者在麻陽和劉國沅對話如下－－
記者：「當時殺人碎屍案件發了以後，公安機關來找你是怎樣一個情況，你能說說嗎？」
劉國沅：「他們問我是怎樣認識石小榮的、她什麼時候在這裡做工、什麼時候走的這些問題，我都如實回答了，因為她當時不在我店裡了，我就說沒有再看見過她了。」
記者：「公安機關是不是找你去辨認了屍體呢？」
劉國沅：「沒有，我沒有去，是石小榮家四姐去的，她也沒有看見屍體。」
記者：「那當年所謂的『凶手』滕興善，到過你旅社嗎？」
劉國沅：「到過一次，那時候我旅社都快不開的時候，他當時喝了酒，喝得比較醉。」
記者：「那個時候石小榮還在你店裡嗎？」
劉國沅：「早不在了。石小榮和滕興善根本都不認識……」
記者：「那你是什麼時候知道石小榮還活著的呢？」
劉國沅：「我是1994年做櫸木生意到貴州，正好去了五姐石樹珍的家，她告訴我，原來六妹(石小榮)一直還活著！」
記者：「那你當時把這個消息和什麼人講了嗎？」
劉國沅：「我回來後，馬上和滕興善家裡的人，和他的姐夫講了。
6、 當年申訴列疑點 百人簽名請留人
他們說不相信滕興善會殺人
當年為滕興善的辯護人之一－－73歲的滕野，向記者出示了一份當年的《申訴狀》(當時列印成「公訴狀」)。《申訴狀》的日期是1989年1月24日，訴狀中列舉了該案中存在的十多處疑點。
記者看到，這份《申訴狀》後面還附有上百名當地黨員、幹部及村民的簽名。湖南高院是1989年1月19日作出終審裁定的，而該份《申訴狀》於1989年 1月24日由滕野緊急送達湖南省高院，強烈要求「槍下留人」。滕野說：「1月28日，我剛剛從長沙回到麻陽，就聽說，滕興善在當天上午已被槍決。有人說，他在刑場還喊冤呢……」
記者採訪了當時在該《申訴狀》上簽名的馬蘭村部分村民，他們都說，根據各種情況分析，他們都不相信滕興善會殺人，「果然，他(滕興善)死了沒幾年，就聽到有人說那個被殺了的女子還活著。他真是白白被處死了，死得太冤了！」
7、 姐弟表示要申訴 已將材料送高院
對於是否已收到，湖南省高院有關負責人回答記者說要「去問問」
滕興善的兒女滕燕、滕輝姐弟倆向記者出示了一份為父親申冤的《刑事申訴書》。他們向記者表示：作為兒女，一定會將父親的冤屈申訴到底，還父親一個清白。
昨日11時30分許，記者撥通了湖南省高院立案庭王庭長的電話，想核實該立案庭是否收到滕興善的兒女滕燕、滕輝向該庭提交的《刑事申訴書》，王庭長說：「現在我還不知道這回事，我去問問情況再告訴你，好吧。」記者後來再撥王庭長的辦公電話，就一直無人接聽。
記者轉輾找到滕家姐弟委託辦理該案的委託人，該位委託人表示，暫時拒絕對該案發表任何看法。」
8：滕興善一案大事記
(1)、1987年4月下旬，湖南麻陽縣錦江河中發現被肢解的女屍。同年3月底，貴州籍女子石小榮在麻陽被人拐賣到山東。
(2)、警方通過失蹤人員排查、血型鑑定等手段(當時未有DNA檢測)，認定1987年3月在麻陽一旅社打工時失蹤的石小榮為該案「被害人」。
(3)、1987年12月6日，麻陽縣馬蘭村農民、屠夫滕興善被警方收審。
(4)、1988年9月2日滕興善被逮捕；同年10月26日，滕被提起公訴；同年12月13日，懷化地區(現改為懷化市)中級法院一審判處滕死刑，滕不服，隨即上訴至湖南省高級人民法院。
(5)、1989年1月19日，湖南省高院終審裁定：維持原判。
(6)、1989年1月28日上午，滕興善在麻陽被執行槍決。
類似事件：
佘祥林案
「被殺」妻子二後再現人間，「凶手」丈夫服11刑年終洗不白之冤。1998年6月京山縣法院以故意殺人最判處佘祥林死刑，後改判15年徒刑。今年3月28日「被殺害」的妻子張在玉突然歸來……
聶樹斌案
因為有另外的犯罪嫌疑人王金書的出現，十年前就被判處死刑並已執行的聶樹斌強姦殺人案，重浮水面。今年3月中旬河北省公、檢、法組成的聯合核查租調查此案。
此外，媒體曝光的類似事件還有：李久明案、岳兔元案。
(今日女報)
