按說，業主是小區的一切財產的主人；物業是業主雇佣來的僕人，是為業主服務的，如同家中雇佣的保姆。可實際操作中，僕人成了主人，對主人氣指頤使，甚至把主人當成肉票。
我起初很是奇怪：為什麼業主和物業的關係被這樣顛倒了？有意思的是，物業同業主的主僕關係倒很像中國政府同國民的關係，名義上的主僕關係和事實上的主僕關係剛好顛倒。
為什麼這個荒唐的物業管理制度不能夠被改變呢？它的原因是：物業是開發商的；開發商是同政府有著千絲萬縷聯繫的；聲稱代表先進生產力的中共已經毫不掩飾地同資本所有集團勾結成為利益共同體。所以，由開發商倡導的物業體制及其實際操作中的主僕顛倒關係得到政府的默認，也就不足為奇了。
小區環境不過是中國大環境的1個縮影。其實，認真地分析中國社會現狀，你會發現，成為肉票的不光是小區業主。
假如你的孩子是實行教育改革後開始上學的，那麼好彩，你就成為了學校的肉票。從幼兒園起，你將為學校所巧立的名目，交納數不清的各種費用。如果不交，那麼你的孩子將有被逐出校門之虞。
假如你不幸染病住進醫院，那麼好彩，你就成為了醫院的肉票。醫院會開出各種名目的收費項目，要你支付。如果不支付，那麼，你將面臨怎樣的境遇，你自己心裏清楚。
假如你是舊城區的居民，你的家被開發商和政府圈定為拆遷範圍，那麼你就成為開發商和政府的肉票。不交納足夠的錢，你就甭想回到你世世代代居住的地方。而開發商給與拆遷戶的補償，基本上等於是被搶劫。
我曾經設計了幾個不成為肉票的方案，那就是，不買房，不生病，不生孩子。如此，我們不就可以避免成為肉票了嗎？沒有這麼簡單。由於沒了政策分房，你不買房就無處安身。即使你堅決不買房，但是，你能保證自己不生病嗎？你可以不要孩子，但是，你能保證孩子不會不請自來嗎？一句話，在中國想不被綁架、不成為肉票的可能很低。
雖然這種種使中國人被綁架的措施是80年代以來改革的成就，但是，中國人被綁架的宿命事實上應該從上個世紀的50年代初就決定了。中共以武力使整個中國成為1個大山寨。歷史選擇了強勢的中共，也就只有默認這種強權的奴役。物業體制的強勢掠奪、醫院對病人的掠奪、學校對學生的強勢掠奪，都可以從中共對國民的強勢統治和掠奪中找到答案。
（2005年9月11日）
