據西方有關科學家的調查研究，發現大多數天才生活自理能力差，普遍存在社會交往障礙。由於西方社會反感社會達爾文主義，反對殘酷的優勝劣汰、適者生存的納粹理念，提倡人文精神，強調上帝面前人人平等的信仰；在實際生活中，政府、社會、各種團體組織以及個人，都主動關心愛護弱勢群體，給他們提供一個盡量公平、公正的社會環境，這樣生活在西方的任何人都享受著人世間的溫暖；而西方國家對天才的出現，本著以人為本的信念，保護、照顧、引導天才們的學習、工作、生活，給他們創造最好的環境，以使天才們最大可能地服務政府、社會和群眾。所以，西方的天才們可以說層出不窮，創造了許多神話般的故事，也激勵著整個社會的精神和理想。我們在西方影視劇中，可以看到許多這方面的傳奇故事。
新中國建立後，也確實出現了大批的天才，可這些各方面的精英，大多是從西方留學歸來的，在投身新中國的建設中做出了不朽的貢獻，但也有一些天才由於自身脾氣性格的缺陷，歸國後不僅沒有得到應有的禮遇，反而受到許多不公正的對待，個別人甚至含冤死去，這都是悲劇的性格決定了悲劇的命運，而這種悲劇的命運完全是由那個悲劇的年代造成的。中國的知識份子經過幾十年的政治洗禮，一些人的人格已經異化，更多的知識份子不再只醉心於學術研究，而是考慮適應複雜的社會因素，這使中國真正的大師們的數量越來越少，還活著的大多年事已高，成了一種象徵和擺設。在過去計畫經濟年代，還曾出現了數學天才陳景潤，而在社會主義市場經濟年代，再也沒有天才出現了。為什麼？
剛改革開放時期，中國出現了一批又一批的神童，在十幾歲就上了大學，可這些神童現已大多消失於茫茫人海，再也沒有閃爍任何亮點。現在還有一些小小年紀就上大學的神童，可結局大多是因種種原因退學回家，其後的生活甚至還不如一個普通人。專家、媒體在對此現象報導中，詳細地挖掘出這些天才是如何地有缺陷，如何不能與教師、同學、校方交流，是如何地無法生活自理，是如何不能做個德智體全面發展的人才。於是天才們紛紛紜落了，於是中國不再出現天才。這與西方對待天才的態度有天壤之別，西方要求關照這些天才，以避免他們被俗世所淹沒；而中國則要求天才們成為十全十美的人物，苛求天才們能夠融入世俗的社會，甚至要求天才們處處表現得要比常人要強多少倍，結果是扼殺了天才！中國有產生天才的土壤，卻沒有適合天才生活的社會環境。
但凡是天才，必然有常人不及之處，也必有不及常人之處。陳景潤雖然摘取了數學王冠上的明珠，可他在許多方面是非常低能的，如果他生活在社會主義市場經濟時代，他要進精神病院，要麼淪落街頭，總之下場會非常悲慘，哪裡會有他的數學研究成果出來。美國的天才約翰-納什，在美國政府眼中屬於國寶一級的人物，可他要是在中國，進精神病院是他唯一的出路。實際上，天才、妓女、乞丐、同性戀者、殘疾人都是屬於弱勢群體，如果政府、社會不對他們格外保護和照顧，他們只能生活在社會最低層，並最終自生自滅。由於現在的中國社會競爭殘酷，人與人之間缺乏真誠和關愛，部分中國
人為了發展中國經濟，動輒就要犧牲其他中國人的利益，導致社會道德水平極其低下，天才們就是在這種缺乏人文的社會環境中夭折了。
國家的財富主要包括兩種：自然資源和社會資源，社會資源裡面最主要的就是人才。現在的中國社會各領域中，確實存在一大批叱吒風雲的人物，但這些人都是人才，而不是天才；人才就已經是難能可貴的了，而天才更是可遇不可求。中國的「官本位」體制決定了，當人才或天才出現時，往往是給他一個官職，然後寄希望於他能運用自己的才華，為官一任、造福一方，可除了政治方面的人才可擔此重任外，其他方面的人才好像並不能完成此類任務，而讓天才擔任官職，感覺更像趕鴨子上架，結果也就可想而知了。更何況天才的才華雖然出眾，但他們往往有緻命的缺陷，常常是連自己都保護不了，何來照顧其他眾多人等呢？！
我們常說：一個人的才華越大，那麼這個人的缺陷越嚴重。我們是把這類人視為雞肋呢，還是人盡其才、物盡其用？中國歲數大的有一定權勢的人，在面對不聽話的年輕人時，常常習慣對其「整整」，非要把不聽話的年輕人整得有皮沒毛，許多才華橫溢、恃才傲物的年輕人，就這樣被修理成窩囊廢，或者失去理想成為了混世魔王；而不懂世事的天才們，在這種修理之下，基本都被整成廢人了，還沒有嶄露頭角，就已經終其一生！世上沒有完美的人和事，苛求人才的結果是找不到人才，而天才更不是要培養就能培養出來的。通過領導的整治，培養出「聽話」的人才是真正的人才嗎？筆者表示懷疑！
當年朱鎔基任國務院總理期間，大刀闊斧地進行經濟改革，由於其脾氣性格過於急燥，希望在短時間內讓諾大的中國有個新氣象，在許多方面沒有考慮週全。做為中國的高級知識份子，做為主流經濟學家們，沒有對朱鎔基的經濟改革提出任何異議，並且不斷為朱鎔基的改革叫好鼓掌，甚至認為朱鎔基的改革還是過於謹慎；正是這些所謂的主流經濟學家們把持了話語權，利用輿論大肆扇風點火，導致朱鎔基這個老政客在一片讚揚聲中迷失了方向。筆者認為朱鎔基人格高尚、嫉惡如仇、從讕如流，是筆者所尊重的領導；筆者也認為他的經濟改革大方向是對的，但他在眾多趨炎附勢的主流經濟學家們的吹捧中，沒有聽到建設性的意見，結果社會出現了動盪，基層群眾生活苦不堪言。現在朱鎔基退休了，第四代領導班子開始糾正冒進中的錯誤，當年吹捧朱鎔基的主流經濟學家們，反戈一擊，批評朱鎔基這也做錯了、那也做得不對；不知退休的朱鎔基面對這種情況有何感想？
這些主流經濟學家們是人才嗎？筆者感覺他們更像精於投機的政客。如果這些高級知識份子仗著雄厚的知識自稱為天才，那才是滑天下之大羈，恐怕中國也要斷送在這些「天才」手中了。建國幾十年對知識份子的洗禮，造就了一大批沒有獨立人格的高級知識份子，這些知識份子利用掌握的知識，不是為政府、為社會服務，而是想辦法投靠權力以獲得利益，隨著市場經濟的發展，這些高級知識份子也開始投靠大資本家們，目的也是為獲取利益。這十幾年的經驗教訓證明，這些主流高級知識份子、經濟學家是不可靠的，他們中的一部分人根本沒有社會責任感，他們的才華表現在政治投機和經濟投機上。筆者認為，等到江澤民死後，他們便會公開痛批江澤民了，中國知識份子的天性使然！
天才不再出現在這個國度，只剩下一群逐利的如商人般的投機知識份子，為什麼會出現這種現象？政府真的希望中國出現天才嗎，領導們需要什麼樣的人才，是誰把中國的知識份子改造成如此模樣，應該值得我們深思！
郵編：116000
大連市西崗區公安分局治安管理大隊 李 揚
2005年9月18日首發於《中國報導週刊》
