香港文匯報三日以相當大的篇幅，報導北青傳媒案。據指出，今年六月至今，北青傳媒已有八名經營人員相繼被司法機關採取強制措施，其中包括副總裁鄭誼軍、鈕明，以及廣告部主任於大公。與此同時，外電及中共人民網也根據即將出版的「財經」雜誌披露了此案。
有意思的是，鄭誼軍被捕並不是這一兩天的事，至少在今年九月初，中國大陸的網站上就已經出現了有關案情的討論。
當時有網民指出，六月十八日被批准逮捕的鄭誼軍，涉嫌貪污、受賄、利用合同洗錢、買官賣官。九月一日被刑事拘留的鈕明，遭指控在加拿大和中國購買多處與工資不符的豪宅，生活作風靡爛，涉案金額上千萬元人民幣。
網民質疑：「短短三個月內，檢察機關從北京傳媒先後揪出兩隻大碩鼠，北京青年報難道真的是藏污納垢之地？」
可是，在鄭誼軍和鈕明被捕後，香港媒體並沒有明顯報導，卻在三個月後才因外電做了披露而大幅跟進，讓人似乎嗅到「出口轉內銷」的影子。
同時，去年十二月在香港上市的「北青傳媒」，幕後大老闆是中國新聞界赫赫有名的北京青年報，也是本案的另一個觀察點。
新華社去年曾指出，北青傳媒是北京青年報於二零零一年成立的公司，負責經營廣告印刷等業務，而且「北青傳媒是北京青年報社絕對控股的下屬企業」。
本案兩大主角鄭誼軍和鈕明，都在北京青年報任職多年，鄭誼軍至少早在一九九二年就在北京青年報的廣告部門工作，後來還代表北京青年報出任歌華陽光公司總經理。鈕明則在擔任北青傳媒副總裁之前，擔任過北京青年週刊的主編。北京青年報對於本案，恐怕很難撇清關係。
本案的第三個看點是，北京青年報是共青團北京市委機關報，屬不折不扣的「團派」，而「團派」又是中共總書記胡錦濤的大本營。北京市檢察機關從北京青年報帶走涉案人員，如果沒有相當證據並得到有力支持，恐怕未必敢出手。
因此，本案幕後的政治角力，以及日後是否會向上發展到共青團北京市委，將可以成為中共政局的一個風向球。
還有一個可議的是，共青團北京市委員會在二零零零年，把鄭誼軍列為青年志願者行動先進個人，並且在一份文件中加以表彰，給予「特別貢獻獎」，這反映出中國官場的另一個問題。
香港廣角鏡月刊十月號報導，美國世界論壇網站刊出桑德斯的一篇文章指出，中國在發展對外關係上，胡錦濤手裡固然有好牌，但也有「臭牌」，腐敗問題就是胡錦濤手上「最差的一張牌」。如今看來，北青傳媒案也可以躋身其中。
此外，結合最近有關北京政壇的一些傳言和波瀾，這個案件背後似乎還隱藏了一些耐人尋味的政治味。
一是香港「開放雜誌」指出，胡錦濤原定今年十一月舉辦紀念已故中共前總書記胡耀邦的活動，但遭到政治局常委溫家寶、黃菊、羅乾和李長春的反對。
二是路透社指出，胡錦濤屬意共青團出身的中共中央統戰部長劉延東，取代前總書記江澤民的愛將陳良宇，擔任上海市委書記。論者說，上海一向是江澤民的根據地，如果胡錦濤要把親信空降上海，必會觸發惡鬥。
綜合這些情況，「北青傳媒」可能只是一個單純的經濟犯罪案，但也可能因為全案披露的時機和方式有著上述的特異之處，而折射出中國官場的複雜生態。
