大紀元：最後請您談談中共在這個時候把「洋蔥頭」的社會結構再次拿出來宣傳，有沒有政治或經濟上的因素？
何清漣：他們這樣宣傳當然有他們的政治目的。比如，有一個理論一直在主導當代中國研究，就是宣稱中國的中產階層正在興起，對政治的影響也越來越大，中國正在走向民主化。說這話的有不少是西方的中國研究者與幫助商界在國會Lobby（遊說）的人。很簡單，西方社會那些投資者到中國去投資，都希望把他們賺錢的目的包裝的好看一點，比如說可以幫助中國民主化等等。他們用這些來說服本國政府放棄對中國人權狀態的關注，並掩蓋一個事實，就是中國現在是「市場經濟＋極權政治」 的專制統治。
中國到底離民主化有多遠？西方投資者能夠促進中國的民主化進程嗎？何清漣表示，「我相信葛特曼所著《失去新中國 – 美商的理想與背叛》已經描述得非常清楚。」
何清漣強調，她前幾年就說過，國際社會包括中共當局都致力於製造兩個神話。
「一個就是經濟發展必然帶來政治民主化，這一點已經被中國的現實證明完全是個神話。我記得前幾年寫「中國改革的得與失」，我將中國現階段稱之為「市場經濟＋極權政治」，後來又寫了一篇「威權統治下的中國現狀與前景」，一些讀者不能接受，認為我太悲觀了，我應該給中國人一點希望。不少人也不喜歡我用「極權政治」來描繪中國。」
何清漣認為，「大陸現狀表明，現在的情況比我當年在國內時更糟糕，政府對無權者的抗爭打壓、言論空間的收縮越來越緊。公共權力私人化、政府行為黑社會化、基層政權流氓化、政治暴力合法化，如果胡錦濤再假以時日，成功型塑一套意識形態，中國就將從鄧小平的後極權時代、江澤民的威權統治過渡到一種極權政治，這一極權政治與以往斯大林希特勒毛澤東的不一樣，值得研究者們認真關注。」
何清漣指第二個神話是，網路可以推進中國的新聞自由。中共到現在還在不斷地逮捕網上發表批評政府言論的人士，而且一些國際高科技公司原本宣稱要幫助中國建立一個沒有政府控制的網際網路，但在中共的利益誘惑下，都逐漸放棄了他們原本的承諾，正是他們提供技術，幫助中國政府建立了世界上最龐大的網路監控工程金盾工程。
世界大媒體宣傳中共理論起重要作用
何清漣特別指出世界一些大媒體在製造這個神話當中起了重要作用。一些大媒體一直認為中國的媒體市場是塊「空白」，指望中國政府開放這個「巨大的市場」，對中國一直讚美有加。
2005年初是法國、英國媒體的一陣猛熱鬧，導致「無中國不成新聞」的局面。從5月開始又是美國幾大著名新聞週刊紛紛報導中國。
從這些媒體的報導中，讀者們看到了一個現狀美好，人民富裕、未來充滿希望的中國──而近年來，儘管中國政府從未許諾任何「改革」，而這些媒體卻幫助中國政府製造出了一個又一個「改革」神話。
比如2003年初，一向善於「作秀」、喜愛表演的深圳特區，在世人對它已經漸漸淡忘之際又上演了一出新劇，宣稱自己要進行「政府改革」，於是國際傳媒紛紛竟相報導，稱「這是中國未來政治體制改革的預演與試驗」。一些國際大媒體採訪筆者時，無論筆者如何解釋這只是與政治體制改革完全不一樣的「行政改革」，並試圖說明行政改革與政治體制改革的區別，但一些媒體無論如何都要將此稱之為「政治體制改革的預兆」。
這一「改革神話」剛破滅，又有國際知名媒體製造出「媒體改革」神話，直到2005年8月2日，中國文化部與新聞出版總署等六部門聯合發布《關於加強文化產品進口管理的辦法》，才將外國媒體進軍中國市場的夢想擊得粉碎。眾多海外媒體垂頭喪氣，BBC中文部於8月5日發布消息，說「相對於去年公布的開放媒體市場政策，這些措施顯然是一大倒退，使得外國的媒體也失望」──以往BBC一直在營造中國媒體改革的神話，至今還不肯承認這神話是營造出來的幻影，並非中國現實。
因為中國政府從未宣布過要開放媒體市場，中國主管宣傳的官員更是從來就沒有宣示過「媒體要改革」，相反倒是不斷在宣布要加強控制。比如國家廣播電影電視總局局長徐光春2003年7月曾宣布：「有幾項標準永遠不會更改，即：媒體的角色是「黨的喉舌」，黨管理媒體及媒體機構人事，以及媒體依然要承擔正確輿論導向的責任。」中宣部副部長李從軍也毫不含糊地說過：「中國的媒體公司需要按照企業模式展開經營，並要時刻留意保留其意識形態方面的特性，併肩負起正確引導輿論導向的義務。」
外媒不知大陸原則：資本第二 政治第一
何清漣表示，不反對各國傳媒進入中國市場，只反對這些媒體放棄新聞自由的基本原則去迎合專制統治者的政治需要。這些媒體在專制者面前彎下了它們在本國政府面前未曾彎下的腰，卻沒有換得市場，原因在於他們不知道在中國傳媒業裡，資本原則只能屈居於第二位，第一原則仍然是政治原則。
何清漣說，這些年來，中國政府對外國媒體的態度有如一個寓言故事：一位農夫牽著一頭驢子趕路，為了激勵驢子加快腳步，農夫在驢子的鼻子前晃動著一把青草，吸引著驢子追趕著青草。中國政府這幾年扮演著「農夫」的角色，而一些外國媒體則宛如那頭追趕著青草的「驢子」，這把「青草」就是中國暗示給外國媒體進入中國市場的准入資格。專制統治者最需要的是反對者（包括潛在反對者）向他們低頭，在反對者沒有低頭之前，專制統治者會在「驢子」面前晃動青草。但只要一低頭，青草就立即收回。因為專制者已經成功地向世人證明了西方傳媒追求所謂「自由民主真實」的原則，只是為了賺取金錢的幌子而已。
何清漣舉例，這一次胡錦濤訪問美國，一些向來讚美中國當局的世界著名媒體不太起勁，原因是中國政府剛剛封死了他們進入中國賺錢的路，沒有動力。
何清漣強調，網路只是一種工具，民眾可以用它來傳播信息，但中國政府也可以用來監控社會，推銷自己的理念，關鍵看誰掌握這套工具，誰使用得更好。
何清漣相信：中國總有一天會民主化，但那不是今天的現實。中國社會科學院這個研究報告宣稱中國是「洋蔥頭」結構的社會形態；以及其它諸如中國經濟發展必然帶來政治民主化；網路可以推進中國的新聞自由等等，都是這些年來中國當局作為一套理論推銷給全球華人和國際社會的。
本文為大紀元就中共社科院「中國社會十大階層（洋蔥頭分布）」論調專訪何清漣系列報導之五，也是此系列最後一篇。
