教學技術不能用於生產
《中國經營報》：除了受到美國國家意志的限制外，還有什麼其他原因使得AMD不能幫助龍芯獲得X86兼容技術？
李國傑：轉讓技術最早是和龍芯來談的，郭可尊(現任AMD全球副總裁兼大中華區總裁)原來是計算所的副研究員，也是我的朋友。但兩年來沒能達成協議，因為計算所不願接受一個只能用於教學用的技術，而想取得X86技術生產授權。而根據英特爾與各家晶元大廠簽署的X86授權協議，如果我們接受AMD轉讓的技術，X86龍芯必須在AMD的生產線上製造。談判遇到問題，一是中國政府不願意讓自己的CPU在AMD工廠裡生產，這破壞了我們研發龍芯製造「中國芯」 的初衷；二是AMD還沒有計畫在華建立生產線，這造成了X86龍芯不能在中國生產。
《中國經營報》：也就是說，這次轉讓協議並不可能幫助中國跨越X86技術保護的壁壘？那麼是不是意味著今後，中國的龍芯沒有生產X86兼容CPU的機會了呢？
李國傑：用於教學的技術轉讓，當然沒有幫助我們跨越X86行業壁壘。而且我們跨越壁壘的主要問題不在技術，而在專利和相關法律保護上。現在以龍芯的實力，做一個X86平臺、能夠運行Linux的晶元並不難，關鍵是如何繞開英特爾的所有專利。
AMD曾經勸說我們，英特爾很多專利都是在美國申請的，在中國有很多不受保護，龍芯完全有機會繞開。威盛也告訴我們：『對英特爾的技術專利官司，我們打得勝，你也一樣。』但現在不能不顧一切去做，最後萬一被英特爾告，我們就不得不利用中國的資源和市場進行週旋。
現在計算所正在做的一項工作就是針對英特爾的專利逐個進行研究，如何繞開它們。我們也在想能拿什麼樣的東西去和英特爾交涉。除非我們足夠強，申請下來很多很好的專利，英特爾又很需要，可以跟它交換。
遠遠落後於龍芯二代的技術
《中國經營報》：現在很多外界聲音認為這次轉讓可以大大加速中國自主通用CPU的開發進程，另一方面懷疑不過是AMD用技術換市場的又一伎倆。你認為AMD這次技術轉讓對中國有多大幫助？
李國傑：對我們晶元設計肯定是有好處的，也不能將其看成是一種「技術換市場」的計謀。AMD是一家在全球受人尊重的公司，這麼多年來在晶元反壟斷領域不屈不撓地進行鬥爭。它在某些方面，包括伺服器晶元方面已經超過英特爾了。很多經驗，包括勇氣方面，都值得我們尊敬和學習。AMD提供Geode的原碼，我們可以進行分析，有助於解剖X86技術。但光靠一次技術轉讓不太可能使我們國家的技術水平實現飛躍。更不像我們有些媒體講的大大加速CPU進程。發展「中國芯」，除了在艱苦的道路上繼續攀登以外，沒有其他的路可走。不要想天上掉餡餅，一下子有飛躍。
我還需要指出一點：不要把自主創新和對外開發對立起來。引進消化再創新也是我們自主知識產權技術發展的一部分。所以我覺得不要遇到別人轉讓某些技術，就覺得是引誘上當。別人給你的技術，關鍵看你怎麼用。
《中國經營報》：現在外界有人認為，AMD轉讓的Geode晶元技術比龍芯二代還好上十倍，也有人認為遠遠落後於龍芯目前的水平。你如何評價這次轉讓的技術的先進性？
李國傑：從當時AMD和計算所談判時拿來的資料看，轉讓的Geode晶元，屬於低功耗嵌入式晶元。起始主頻為233MHz，最高主頻是400多MHz，而且是單線程的，和我們的龍芯一代一樣，而龍芯二代是四線程的。總體性能上Geode略高於龍芯一代，但龍芯二代遠遠高於Geode十幾倍。
