官方的報導把血案的主要責任歸罪於村民，而把村民被射殺稱為「誤殺」。新華社及《南方日報》說：這次衝突，是「由少數人煽動的數百村民對風力發電廠進行打、砸、燒甚至對現場執法公安干警發動暴力襲擊的嚴重違法事件。」「滋事分子黃希俊、林漢儒、黃希讓等糾集 170多名同村村民，手持大刀、鋼叉、木棍、炸藥、汽油燃燒瓶、魚炮（內含炸藥和雷管，當地漁民非法炸魚的爆炸物），再次圍攻、襲擊風力發電廠主控樓，大量投擲魚炮和汽油燃燒瓶，導致廠內多處起火，一變壓器被炸壞。值勤民警為維護公用設施安全，使用催淚彈驅散鬧事人群，現場抓獲兩名東洲坑村的鬧事分子。
關於死傷人數，官方說：當警民對峙時，村民用土製燃燒彈攻擊武警，還說村民準備用土製炸彈炸汕尾電廠，引發武警鎮壓。警方在鳴槍警告時造成誤傷，3人死亡、8人受傷，其中3人傷勢嚴重。」
官方媒體報導一出，境外媒體紛紛轉載和發表評論，BBC的12月11日報導認為，新華社提供的數字與境外媒體通過採訪東洲村民提供的數字差別很大，比如：法新社引述當地不願透露姓名居民的話說，有30人被警方開槍打死；紐約時報引述當地居民的話說，多達20人被打死。同時，凡是接受過境外媒體採訪的當地村民，無一不指責官方在撒謊。他們一致說：村民沒有任何暴力行為，而是武警主動向村民開槍。
更為諷刺的是，截至2005年12月11日晚 21點半，在中共官方新華社公開證實「東洲血案」確實發生之後，我查遍國內各大官方網站和門戶網站，全不見這條新華社及《南方日報》的報導。就連在時政新聞上比大陸媒體更具靈活性的《鳳凰網》上，也沒有任何東洲血案的信息。在中共官方沒有封鎖的境外新聞網站中，只有新加坡的《聯合早報網》有簡短的報導，標題為：「汕尾警民衝突官方承認干警開槍3人死」。雖然該報導中也引述了法新社、《南華早報》等境外媒體的報導，但是對於死傷情況，只有官方提供的死傷人數，而沒有引述境外媒體提供。
看來，中共在信息發布上一貫採取的內外有別的信息歧視，仍然沒有絲毫改變。但與中國人被斷絕的信息源的飢渴狀態相比，即便是中共對外國人的信息優待，也絕非為他們提供足以填飽肚子的信息食糧，外國人至多處於半飢半飽之中，而且，提供給外國人的信息食糧也是偽劣品！
在大陸的民間網站，《世紀中國》、《貓眼看人》和《關天茶社》等瀏覽量和點擊量較高的論壇中，沒有東洲血案的任何信息。只有瀏覽有限的《遞進民主》和經常打不開的《自由中國論壇》中，轉載了境外媒體對東洲血案的跟蹤報導。
在此，我不能不向這兩家勇敢的民間網站致敬！
在「世界人權日」到來之際，全世界的媒體都在強烈關注東洲血案，而中共媒體做法卻恰恰相反，一面是嚴格封殺東洲血案，另一面中共各大媒體放在醒目位置的新聞是： 12月10日是《人民日報》海外版發表的自我吹噓報導：《中國人權保護有目共睹網路成民眾表達觀點平臺》；12月11日新華社發表的譴責美國的新聞發言人秦剛的聲明：《中方堅決反對美國借所謂人權問題攻擊中國》。
官看看境外網站提供的死者親人跪求武警、要求准予收屍的照片，再看看大陸媒體上的「一片白茫茫大地真乾淨」，我感到兩種對比強烈的慘不忍睹：一種血紅，是死者親人的叫天不應、呼地無門的絕望；一種慘白，是劊子手的喪盡天良、極端冷血的野蠻。
全副武裝的武警向手無寸鐵的村民開槍，已經是駭人聽聞的屠殺；中共當局在國內媒體全面封殺東洲血案的信息，既是赤裸裸的信息歧視即對國民知情權和發言權的野蠻剝奪，更是對死於武警槍口下的冤魂們的第二次謀殺。面對這樣的雙重謀殺，任何有良知的人都會感到直擊靈魂的悲憤，中共官權的冷酷封鎖，凍僵了冤魂的鮮血，窒息了死者親人們的哀嚎、眼淚和乞求。
所以，我要再次重申《記住血染的2005年12月6日》一文的抗議、請求和呼籲：
為了東洲鄉的冤魂，我強烈抗議：中共廣東省汕尾市當局的暴行！抗議中共最高當局嚴密封鎖這一暴行的黑箱操控！
為了讓操縱暴行之手曝光於天下，我請求知情者：提供廣東省汕尾市黨政官員和風力發電廠工程負責人的名單。
為了中國人權的進步，我強烈呼籲：中國國民、海外華人、國際社會、聯合國和人權組織，齊聲譴責這種野蠻的暴行！密切關注事態的發展，全力幫助東洲鄉村民的合法維權行動！
中國人，只要你還自以為良知未泯，就拿出公開發言的勇氣和行動來證明：我們是有尊嚴有權利的人，而不是麵包和自由的乞丐；我們要有堅定的勇氣和行動，抗議恐怖政治、揭穿獨裁謊言，維護民間的尊嚴、權利和獨立，通過改變自身的依附性、分散性和犬儒化來推動中國社會的和平的民主轉型。
記住血染的2005年12月6日，正如記住血染的1989年6月4日！
2005年12月11日於北京家中
──《觀察》首發
