遊行前有三個反面示範激怒香港人：一個是大資本家胡應湘說遊行爭取民主是「暴民政治」；一個是「賭王」何鴻□開出盤口說遊行人數不會達到五萬；一個是特首曾蔭權破天荒上電視演說，恐嚇市民若反對政府提出的政改方案就使民主原地踏步。而中國出現的禽流感、煤礦爆炸、食水污染、假冒偽劣商品的盛行等等，都使香港人擔心「中國的今天是香港人的明天」，所以他們必須走出來保護與爭取香港的主流價值。
政改保守激怒香港市民
而政改方案太保守更激怒香港市民，而泛民主派注入了新的動力進一步鼓勵民眾的情緒。這次政改方案的保守情況舉一個例就可以說明瞭。臺灣一九九六年就可以直選總統，但是香港選舉特首，從二○○二年的八百人選民（民主派只有五、六十個），擴大到二○○七年的一千六百人。香港現在登記的選民三百四十多萬，假設香港人口與選民數字沒有任何增長，按照一屆五年而以等比級數計算，需要六十年才可以實現普選；若以每屆增加八百人的等差級數計算，香港就需要兩萬一千二百五十年後才能實現普選！這樣子的「循序漸進」怎能為高經濟發展和法制健全的香港市民所接受？
這次的成功，是柔性訴求的成功。十一月底，在幾家報章出現由一位七十八歲老翁刊登的通版廣告：「告訴我，我會看見普選的一天嗎？」這種悲情，感動了善良的香港人。這個名句，迫使喜歡罵人和高唱「沒有共產黨就沒有新中國」的極左人士、全國人大常委曾憲梓不得不回應說他也希望此生見到普選；曾蔭權也在民眾遊行前保證他可以看到普選的一天。然而，時間表呢？怎樣走的路線呢？都沒有。
陳方安生上街民眾瘋狂
中共在一九四五年就喊出反對國民黨一黨專政、建立民主聯合政府，但是六十年後，中國還是一黨專政；「改革開放」後的民主選舉，經過四分之一世紀，連不是政權機構的村民選舉都還沒有搞好，鄉鎮以上政權機構的民主選舉連影子都沒見；在這個情況下，香港人怎會相信中共的承諾？
北京為了壓制香港市民的民主訴求，對泛民主派極盡拉攏分化之能事，以便政改方案能在立法會以超過三分之二票數通過。泛民怎麼回應呢？在反對二十三條立法與二○○三年五十萬人大遊行中崛起的幾位大律師，本來以「四十五條關注組」名義活動，北京對他們也很禮遇，不斷與他們溝通，請他們到北京，沒有沒收他們的回鄉證；但是他們也沒有因為被統戰而投共，他們在十月初出版了一個月一期的「機關報」；然後在遊行前夕召開記者會，宣布明年三月組黨，成員除了一批大律師外，還有其他民眾熟悉的學者與專業人士，這個宣布無疑鼓勵了士氣。當然，某些親共媒體也乘機挑撥老民主派與他們的關係。
更震撼的是遊行前一天，前政務司司長陳方安生宣布將會參加遊行，已經退休的同僚也會參加。陳太的民望比曾蔭權還高，因為觸怒北京與董建華而被「炒魷」，曾被美國「新聞週刊」譽為「香港良心」。這個破天荒舉動自然也成了遊行的新動力，那天上街她成了民眾追逐簽名的明星。
北京指忽然民主打壓陳太曾蔭權是陳太接班人，當年還是「姐弟情」，所以她的上街誰都感到意外。中共的特務與聯絡員紛紛打探已經退休的陳太為何突然高調遊行，她說未來「見步行步」是什麼意思？那些親共文人更是迫不及待把她劃入「國際敵對勢力」挖苦、謾？。而泛民主派中人有的沒有考慮清楚也指責她「忽然民主」、「收割」等等。中共以「忽然愛國」來分化香港社會，如果有人「忽然民主」，而以往沒有什麼劣績，甚至為保護香港基本價值而被北京打壓，香港民主派為何不能接受他們呢？民主派主要是體制外人士，現在有以陳太為代表的前體制內人士，不但壯大泛民主派的聲勢，還可以彌補泛民主派不懂經濟、不懂治理的空白，應該倒履歡迎才是；他們之間可以有些不同意見，但是不必立刻潑冷水。胸襟不寬與缺乏遠見，始終是香港民主派的弱點。
遊行第二天，陳太飛到英國開會，給各方人士留下許多想像的空間。而最重要的，
她準備做什麼？沒有人清楚，北京就不知道該如何出招對付。而未來香港政局也將因此出現許多變數。
《臺灣日報》
