本報綜合報導 美國Google公司19日正式表示，不接受法院傳喚，拒絕向政府提供任何用戶使用搜索引擎記錄。美司法部去年夏天要求包括Google在內的全球數大搜索引擎公司提供部分搜索資料庫。美司法部稱，此舉旨在保護兒童免受色情網站之害。
當地法院簽發命令強行索取
當地時間19日，Google總部所在的聖荷塞聯邦法院依照美司法部長阿爾伯特。岡薩雷斯的要求，簽發命令強行要求Google上交所需記錄。正式傳訊，強行要求Google上交所需搜索資料。美國司法部稱，獲取的信息將用來確定搜索引擎被用於查找色情網站的次數，並以此為依據，要求美國法院批准廢棄的《兒童在線保護法》再度生效。
美聯社報導，美國司法部拒絕透露向各大引擎巨頭所散發傳票的詳細內容，但首先爆出此事的《聖荷塞信使報》報導，「傳票」要求Google提供2005 年6月1日至7月31日兩個月之間所有搜索的關鍵字、關鍵詞、關鍵符號以及通過Google搜索引擎可定位的全部網頁地址。此後，司法部又要求範圍限定在 「某一週內任意索引地址及搜索字元串」，並要求提供100萬個從Google資料庫中隨機抽取的網站地址。不過，在兩次要求中，政府沒有提及有關「可識別個人」的網頁地址。
布希政府一位匿名官員稱，司法部明確說明，收到傳票的公司不必上交「可能追蹤到其客戶個人信息」的資料，政府只是想知道「用戶在網上搜索兒童色情」可能得到的結果。
Google顧忌用戶隱私及商業機密
Google19日發表的聲明中稱，該公司與司法部就此事進行了長時間交涉，但沒能達成一致。因此，Google決定抵制政府這一要求，拒絕按傳票要求行事。
Google代理律師拉馬尼稱：「如果同意政府要求，那將意味著Google願意暴露網民的信息，這種情況Google不能接受。」他還稱，滿足政府的要求同時可能會泄露Google最核心的商業秘密，尤其擔憂這些信息被競爭對手利用，從中推斷出Google索引規模，以及處理搜索引擎電腦的具體數量，「這些資料對競爭對手或者企圖破壞 Google業務的人非常有價值。」
1998年10月，美國國會通過《兒童在線保護法》，規定商業性的成人網站不得讓17歲以下的未成年人瀏覽「缺乏嚴肅文學、藝術、政治、科學價值的裸體與性行為影像及文字」等有害內容，而成人網站經營者必須通過信用卡付款及成人賬號密碼等方式，對未滿18歲的青少年進行必要限制。
但在兩年前，美國最高法院以《兒童在線保護法》限制言論自由為由，判定這一法案無效。
雅虎MSN被證實提供資料
雅虎表示未提供私人信息，MSN稱會與全球執法官員密切合作
在美政府索要搜索資料引發的「隱私風波」中，MSN表示，會對相關法律要求作出積極和及時的回應。
去年3月，雅虎聯合創始人楊致遠和大衛。費羅同雅虎首席執行官特里。塞梅爾在紐約泰晤士廣場。
本報綜合報導 捲入這場「隱私風波」的除Google外，還包括微軟MSN、雅虎（Yahoo！）和美國在線（AOL）。雅虎承認向美司法部提供資料，MSN表示會與全球執法官員密切合作。美國司法部則證實，上述三公司已遵照政府要求提供相關資料。
雅虎：
遵照一定原則執行
據法新社報導，上述三公司均先後證實，確實收到過美司法部相似的傳票。美國司法部發言人查里斯。米勒19日對美國媒體表示，「我們的目的是（網路搜索的）關鍵詞和網址，並非個人信息」。
作為全球網際網路第二大搜索引擎，雅虎在其網站上刊登聲明，稱Yahoo「在一定原則上遵照執行，但並沒有提供任何私人信息」。雅虎公司發言人 MaryOsako20日證實，該公司確實服從司法部要求，但同時也強調公司並沒有提供任何有關個人隱私的內容：「我們是用戶隱私的堅定捍衛者。我們不會向司法部提供任何涉及個人隱私的資料。在我們看來，（向司法部提供的資料）無關個人隱私。」
對相關法律要求積極回應
而全球第三大搜索引擎----－微軟公司MSN一名發言人則證實，美國司法部曾與該公司進行過這方面的接觸，但該發言人拒絕證實MSN是否滿足了司法部的要求，只是說：「在被要求的情況下， MSN會與全球執法官員密切合作，（因為）對相關法律的要求作出積極和及時的回應是我公司一貫的政策。」
美國公民自由協會（ACLU）一名官員稱：「我們的理解是微軟和美國在線遵照執行了政府的要求，而雅虎提供了一些，但這些資料並不完全滿足政府的要求。」
美國在線發言人對ACLU官員上述說法予以駁斥，稱該公司根本就沒有、也不會依照傳票要求的那樣乖乖行事，「我們給了司法部任意一天中匿名的關鍵詞搜索列表，而不是搜索結果。（向司法部提供的資料）沒有暗示用戶隱私。政府也不可能根據我們提供的關鍵詞發現任何個體或是搜索結果。」
到底是否應該向司法部提供搜索資料，反對者認為，搜索請求的內容很多時候會包含搜索人的資料。而贊成者則認為提供資料有利於保護兒童的權益。
支持
搜索請求可能涉及用戶隱私
本報綜合報導 對於Google拒絕向美政府提供搜索資料，支持者居多。
無法預測美政府下一要求
世界隱私論壇執行總裁帕姆。狄克遜支持 Google這一做法。他認為：「搜索請求的內容很多時候會包含搜索人的資料，例如姓名、醫療記錄或社會安全號碼。這些正是我們對搜索引擎感到擔心的地方。如果Google敗訴，還有什麼能阻止政府繼續提出相似要求？Google將成為政府專屬的最強大引擎，這是任何人都無法想像的。因此，我不認為 Google的拒絕有什麼錯。」
和狄克遜持相似觀點的人不在少數。舊金山著名隱私案律師托馬斯。伯克稱：「搜索引擎在我們的日常生活中扮演著如此重要的角色，許多人訪問Google 的次數比他們探望母親的次數還要多。正如大多數人不願意政府知道他們和媽媽說了些什麼一樣，他們同樣不喜歡政府知道他們在網頁上搜索了什麼。」
作為世界頭號搜索引擎，Google 已經創建了一個極具價值的信息庫。長期以來，美國個人隱私監察組織一直擔心，這一資料庫會為政府所用。美國「電子隱私資訊中心」一位官員對Google這一做法提出讚揚的同時，指責搜索引擎蒐集用戶資料本身就是錯誤的。這位官員同時對其他三家同美政府合作的做法表示遺憾。他說：「沒有盡力保護客戶的隱私，他們（在未來的競爭中）很容易就會出局。」
「司法部可自上網搜索」
美國專業雜誌----－《搜索引擎觀察》編輯丹尼。薩利文稱，假如你想知道搜索過程中會出現多少色情網頁，完全可以自己動手上網搜索，而不需要通過發傳票向搜索引擎公司索取，「自己動手搜索無疑更精確」。
薩利文稱，儘管政府似乎表明不會尋求獲取私人信息，但是人們仍然有理由擔心：「這一次政府沒有要求提供私人信息，但下次呢，也許它們就會了。」
薩利文還說，如果政府確實需要有關色情網頁的資料，它們也能通過網路服務提供商獲得。
由於美國政府近期被曝「9.11」後未經法院許可對國內公民進行非法竊聽，這使得此次事件引發了更多有關個人隱私的擔憂。
反對
提供資料有利保護兒童
本報綜合報導 美國「國家保護兒童和家庭聯盟」副會長傑克。薩瑪德從保護兒童的角度，對Google的做法提出異議。他說：「兒童如果在網上看到不健康的照片和舉止，他們的生活可能變得不健康。很遺憾Google沒能為了保護兒童的權益，與政府進行合作。」
美國聖荷塞聯邦法院在19日簽發的強制索取命令中說：「（向搜索引擎公司索要相關資料）比過濾軟體更能防止兒童接觸網路有害信息，保護兒童權益，這些資料能幫助司法人員瞭解網站用戶的搜索行為及其碰到色情內容的頻率。」
美國司法部已聘請加州大學數據學教授菲利浦對搜索數據進行研究。菲利浦在發表的一份聲明中說，對Google提供數據的分析將使他更好評估「兒童接觸有害網頁的頻率」以及「過濾軟體的有效性」。
