然而，瞭解內情的媒體界人士指出，這些只是表面理由，他們寧可相信這是「一場精心策畫」的停刊。因為時機選擇在農曆年前，讓外界因春節假期而不再討論，避免風暴。而以前所發表過的文章，包括章貽和的《往事並不如煙》，龍應臺的《你可能不知道的臺灣》《什麼是文化》等，所引起的討論效應，都可能是造成〈冰點〉被停刊的主因。
袁偉時的文章開宗明義，要討論的就是教科書如何影響中國年輕一代的觀念：「廿世紀七○年代末，在經歷了反右派、大躍進和文化大革命三大災難後，人們沉痛地發覺，這些災難的根源之一是：『我們是吃狼奶長大的』。廿多年過去了，偶然翻閱一下我們的中學歷史教科書，令我大吃一驚的是：我們的青少年還在繼續吃狼奶！」
意識形態非真相 矇蔽學子
什麼是「狼奶」呢？袁偉時指出，中學歷史教科書中所傳達的意識形態，是讓年輕學子無法認清歷史真相的根源。他舉火燒圓明園和義和團事件為例：「我們可以回答火燒圓明園是不是可以避免的問題了。面對咄咄逼人的強敵，作為弱勢的大清帝國一方，明智的選擇是嚴格執行現有條約，避免與之正面衝突，爭取時間，改革和發展自己。而當時的政府和士紳，完全被極端的情緒支配，在小事上製造違約的蠢行，結果釀成大禍。如果清政府決策層和有關的地方督撫不是那麼愚昧，這場災禍是有可能避免的。可是，朝野上下的認識水平和專制的決策程式，是歷史的積澱，不是朝夕所能改變；侵略的本性又決定了他們不可能成為文明之師；於是，這場災禍又是難以避免的。」
有關義和團，袁偉時寫道：「即使義和團真的立下了『扶清滅洋』的偉大功勛，也不能迴避它的這些反文明、反人類的錯誤，何況正是這些罪惡行徑給國家和人民帶來莫大的災難！這些都是眾所周知的史實，也是中國人不能忘記的國恥，而我們的少年兒童必讀的教科書卻偏偏閉口不談。」
知識界自省 史觀牴觸中央
這是和一般歷史教科書論調完全不同的反省。但學界認為，袁偉時文章中最重的話，莫過於「喝狼奶長大的孩子」這一句。因為這等於攻擊共產黨是「狼」，它所傳達的意識形態是「狼奶」。
這一兩年來，北京知識界早就在討論，認為現在的教科書仍在灌輸著共產黨史觀，它只有「革命／反革命、造反／鎮壓、正確／不正確」等意識形態，缺乏現代公民所應有的公共事務認知、缺乏彼此尊重容忍的現代社會精神、以及自由主義的包容傳統。當時就有學者提出，我們只有「喝狼奶長大的孩子」，所以才會產生像巨大貪污、不管公眾損失、只管個人死活的腐敗現象。甚至六四時的學運學生，也只是革命與反革命意識形態的翻版，而不是一個民主追尋的過程。
當時就有學界的人指出，要認真反省整個教科書與教育內容。現代公民意識的培養，要從教育開始做起。袁偉時的文章應是這個觀念的呈現。他是由歷史教科書出發，來進行歷史意識的討論。然而，這個討論，卻造成〈冰點〉被停刊。這恐怕是他本人都始料未及的。
中國時報
