確立民主是兩岸公約數，那麼解決兩岸分歧的出路，就在於結束中共專制；中國有了民主，台海才有和平，臺灣成為一個正常化國家的目標才能徹底實現。今天，很多臺灣人要求「制憲正名」，包括國號、國旗、國歌等是否改變，都是一個國家民主化之後，公民應有的基本權利。而國民黨前主席連戰去北京朝拜獨裁者，並宣稱要「聯共」，本質上就是反民主，出賣臺灣。
但我講過之後，這個團體的首任理事長，住在華盛頓的一位國民黨老先生發言，指出這個會議不應該請我講話，他對我支持臺灣「正名」、毫不客氣地抨擊他們的前主席連戰非常不滿。我則在回應中指出，如果是前主席就不可批評，那蔣介石、蔣經國都是國民黨前主席，是不是都不可批評？按照這種邏輯，施明德、許信良是民進黨前主席，是不是也不可批評？一個在美國住了多年的人，不是想通過辯論以理服人，而是想靠不給別人講話的機會來阻擋自由思想的流動，可見國民黨長期的奴化教育有多大的後遺症。
很多泛藍人士談到「台獨」就怒火滿腔，其實臺灣並不存在「獨立」問題，因為中華民國一直是獨立的國家，從不屬於中華人民共和國。現在的問題只是要不要「制憲正名」，這不僅因為「中華民國」這個國號世界上絕大多數國家都不承認，甚至連聲稱只認中華民國的國親兩黨主席到北京，連「中華民國」這四個字提都不敢提，連自己當過中華民國的副總統、省長都不敢承認。且不說他們根本沒有在捍衛中華民國，即使捍衛了這個連自己都不敢承認的「國」又有什麼意義？
雖然泛藍人士阻止臺灣正名，但國際社會從來都和他們作對。僅在美國，所有英文媒體都是用「Taiwan 」來報導、描述臺灣，沒人用「中華民國」。提到中華人民共和國時，用「China 」。在洛杉磯這個會議的開幕式上，美國國會「國際關係委員會」資深成員伯曼（Howard Berman ）應邀致詞，我仔細傾聽並統計，他總共用了四十三次「Taiwan 」來指「臺灣」，沒有用過一次中華民國。同時用了十七次「China 」來指中華人民共和國。它說明，美國人（還有其他西方人），早就給臺灣「正」了「名」。不管那些蔣介石式思維的人怎麼反對，最後都無法改變臺灣人民為臺灣「正名」。
