事件發生後，該刊主編李大同發表公開信，指責此一事件暴露出中國「新聞管理體制的根本性弊端」，「將本應該百花齊放、百家爭鳴的活躍政治局面，管制得萬馬齊喑、一片死氣沉沉」。對於曾經走過戒嚴年代的臺灣人民而言，這樣的噩夢還依稀記得，在中國則至今仍持續，也許可提供給部分熱中報導貓熊是否來臺北，或者喜歡把捍衛新聞自由掛在嘴上的媒體人一些警覺，更值得部分高唱三通美夢的政治人物省思。
理性的論述
引燃《冰點》停刊的袁偉時專文，是一篇好文章，以歷史學者實事求是的態度，根據史料，探討當前中國中學歷史教科書充斥非理性意識形態的問題。袁偉時以中國教科書對火燒圓明園事件、義和團事件的評述為例，坦率指出這樣的教科書和中國年年抗議的日本教科書並無兩樣，「都對自己的近代史缺乏深刻的反思」；他更進一步批判中國的教育強調「中外矛盾，中國必對；反列強、反洋人就是愛國。在史料選擇和運用中，不管是真是假，有利中國的就用」，「天真純潔的孩子吞食的竟是變味乃至有意無意假造的丸丹」；並主張教科書應該「讓理性、寬容內在化，成為中國人的國民性，以利與各國人民和各種文化和諧共處」。
這樣理性的論述，導致一個刊物的停刊，充分說明中國當局箝制新聞自由、壓制言論自由，仍毫不鬆手。冰點事件之外，稍早還有北京《新京報》總編輯因為批評當局遭到撤換、《南方都市報》副總編輯因為處理新聞「不當」遭到撤職、香港資深記者程翔因「觸犯間諜罪及泄露國家機密罪」遭到逮捕…。這些打壓媒體，壓制言論和報導的事例，共同指向一個事實：那就是中國當局絕不允許媒體擁有報導的自由，絕不允許人民有言論的自由，當然更不可能容許人民有知的權利、有批評當局和政策的權利，更不必說反對政府的權利了。
批評施政何不可
而這些，在臺灣就像陽光、空氣和雨水一樣觸手可及的，在中國卻像冰山，難以靠近。冰點事件的爆發，鮮明地顯映了言論冰山的存在。在可以聚集民眾指控總統「國賊」的臺灣；在可以揮舞五星旗、播放義勇軍進行曲遊走臺北的臺灣，批評施政不當算什麼？批評教科書問題又算什麼？在進入二十一世紀已經五年多的中國，這樣做卻要付出身家性命的代價。此時此地的臺灣人，用膝蓋想都該知道什麼是值得珍惜的、什麼是理當唾棄的。這是生活方式的重大差異，無關統獨，關乎腦袋。作為一個自主的人，擁有說話的權利？還是作為一個被剝奪思想言論自由的「人民」？臺灣人的選擇，可以很簡單。三通也好、貓熊也好，沒有自由、民主、人權，一切免談。
深層地看，中國當局箝制新聞自由，不是誰當家的問題，而是體制問題。中華人民共和國憲法第三十五條明文規定「中華人民共和國公民有言論、出版、集會、結社、遊行、示威的自由」，但國務院發布於一九九七年二月的〈出版管理條例〉第二十五條則仍明列出版物不得含有的八項內容，對所有出版品進行內容管制，而臺灣已經在一九九九年一月廢止整部〈出版法〉。《冰點》和其他諸多媒體以及媒體人遭到壓制，根據的就是這樣的惡法。此外，還有結構問題，中國共產黨的手就在媒體內部，媒體必須做「黨的喉舌」，以傳揚黨的意識形態和政策為圭臬。媒體只能傳聲，不能辨位，新聞自由和言論自由，當然不獲保障。
怵目驚心的訊息
看看以下兩則訊息，更令人怵目驚心：
-總部設在法國巴黎的「無國界記者」組織，公布二○○五年全球新聞自由指數，中國排名倒數第九，朝鮮（北韓）最後一名；
-召開於二○○五年的國際筆會通過決議，譴責中國政府「對中國知識份子尤其是網路異議者廣泛殘酷鎮壓」，指出至少有六十多位作家和新聞工作者繫獄，中國已成為「世界上最大的作家和新聞工作者監禁國」。中國的公檢法機關日益濫用刑法，任意加罪異議作家「煽動顛覆國家政權」以壓制言論自由，任意加罪坦率的新聞工作者「泄露國家秘密」以壓制新聞自由。
為什麼《冰點》刊登一篇討論教科書的文章就被勒令停刊？根本原因在此。無國界記者組織、國際筆會譴責的，冰點事件暴露的，不過冰山一角。中國就是一座冰凍言論和思想的冰山，冰冷的政治之吻，乃是中國新聞工作者和作家必須面對的、並且隨時都會襲來的寵賜。
這是今天的臺灣人民難以想像的，因此更值得臺灣人民警覺。捷克前總統哈維爾於一九七八年發表的〈無權力者的權力〉，曾經點出共產國家共有的「後極權體制」特質：
冰山依然更顯酷寒
後極權體制觸及個人生活的每個角落，但它是戴著意識形態手套的。在這體制中的人的生活，滿溢著虛偽與謊言：官僚政府叫做人民政府；工人階級在工人階級當家作主的名義下遭到奴役；個人地位的徹底淪喪被說成是人的最終解放；剝奪人民的資訊被稱為開放；用權勢駕馭人民說成人民掌握權力；濫用職權說成遵守法制；壓制文化說成發展文化；擴張帝國主義，說成對被壓迫民族的扶助；毫無言論自由成為最高形式的言論自由…。
這些特質無一不繼續存在且適用於中國，冰點事件的發生以及繼續發生，因此讓人憤怒，卻不讓人奇怪。套用毛澤東寫於一九六三年的「滿江紅」句「太陽出，冰山滴；真金在，豈銷鑠？」如今紅太陽雖去，冰山依然，更顯酷寒！曾在電視叩應節目中大聲呼喊新聞自由的名嘴們，果能無聲以對？臺灣眾多喜歡報導中國貓熊新聞的媒體，豈能默爾而息？（作者為詩人，國立中興大學臺灣文學研究所副教授）
自由時報
