中新社報導，中美建交二十七年來，雙邊貿易額從一九七九年的不足二十五億美元，增長到二零零五年的二千一百一十六億美元，增長了八十多倍。
報導指出，近年來不斷加大的貿易逆差引致美國國內貿易保護主義情緒空前高漲，應對乏力。為了在即將到來的中期選舉中對選民有所交代，華府「巧妙」地將皮球踢給了中國，反覆敦促中國將人民幣升值、擴大內需並在知識產權保護等方面採取激烈措施，並對民眾宣稱此乃緩解其逆差壓力不二之法。
報導說，暫且不論兩千餘億美元在統計上是否存在水分，也不深究美方這種推脫責任的做法是否「科學」或「公平」，但其寄望於從外部解決自身貿易失衡問題本身便缺乏可行性。
美方一直宣稱人民幣被嚴重低估是中美貿易不均衡的根本原因，並大力要求人民幣升值。事實果真如此嗎？也許日本和加拿大的例子更能說明問題。當年，日元從一美元兌三百六十日元一路飆升至一美元兌八十日元，但美國對日逆差絲毫未減。同樣，近幾年加元顯著升值，但美國對加拿大的貿易逆差卻比五年前更高了。再者，即使人民幣如美方所願升值百分之十，鑒於勞動力和原材料成本的低廉，中國出口產品的優勢將依然存在。
報導批評說，美方簡單地認為，對中國高額逆差的產生是因為中國從美國進口得太少了，因此要求中國擴大內需，增加進口。「高進低出」是美國這個消費型國家的典型特徵。數據顯示，其出口只及進口規模的六成。這也就是說，要減少美對中國逆差，中國人不僅要像美國人一樣「拚命」花錢，而且要比美國人更加「拚命」地花。這對於偏好未雨綢繆、有著極強儲蓄偏好的中國人來說，顯然無法做到。
令人費解的是，美國一邊到處奔走疾呼，議員、商務部長輪番到中國遊說；另一邊卻是不慍不火，以可能用於軍事為由在高技術產品出口方面對中國諸多限制，而這些產品恰恰是中國最想進口的。吳儀曾公開說，中國目前願意、並且完全有能力拿出幾十億甚至幾百億美元進口高技術產品。
中國是美國的第三大貿易夥伴和第四大出口市場，美國是中國第二大貿易夥伴和第六大進口來源地。物美價廉的中國商品每年為美國消費者節省一千多億美元的支出。
報導認為，美國民眾的高消費傾向、政府在削減雙赤字方面行動遲緩以及對中國技術出口限制，這些內部因素才是造成美國高額逆差的根源。因此，如果美方堅持「本末倒置」，不好好自省，不勤練內功，就算中國再做更多努力也難以改觀。
（中央社臺北十五日電）
