布、胡峰會貶值，因為次數頻繁，去年有五次會晤，今年預計也會有四次，即使碰頭談談比不見面好，但如談不出進展與結果，峰會便失色。
布胡互要面子明爭暗鬥
過去雙方高峰會，北京至少會釋放一兩個政治犯，對美表示善意，這次卻連布希一再向胡錦濤表示關切的政治犯，一個都不放。
胡錦濤自己要面子，這次卻不給布希面子，而雙方在面子問題上確實明爭暗鬥了一場：中國宣傳胡錦濤此行是「國是訪問」，布希政府卻不作如此稱呼，美方雖有軍禮歡迎，但以「社交午餐」，而非正式晚宴招待。
為報布希去年並非「專程」訪問中國一箭之仇，胡錦濤這次也在訪問美國之後，繼續訪問肯亞、摩洛哥、奈及利亞和沙烏地阿拉伯。
胡錦濤要排場，對內在提高個人聲望，穩固自己地位，也利用訪問塑造中國「崛起」的形象，轉移內部不滿者的注意力。
綜合胡錦濤訪美所強調的訊息，和中國「學者」行前的宣傳，他此行的目標主要有三：
第一，強調中國的「和平發展」，及致力於世界和平的決心。胡錦濤去年曾向布希吐苦水，自稱中國內部問題嚴重，政治腐化、環境污染、貧富差距和農村不安，已經讓他焦頭爛額，中國沒有意願和能力與美國爭鋒。
但美國國防部三月發表的防務檢討報告，及白宮的國家安全戰略報告，都視中國為軍事上最可能的競爭者，並稱中國軍事現代化已改變地區均勢。中國對此報告極敏感，立即重申「和平發展」的承諾。中國深怕被貼上「中國威脅論」的標籤，成為美國假想敵。但中國既強調「和平發展」，卻難以說明它不顧農民生活，以鉅額預算建軍，購買俄羅斯先進武器，所為何來？胡錦濤的和平發展說詞，並不易取信於人。這是美國一方面要影響中國戰略選擇，另一方面嚴防其霸權企圖的原因。
第二，取得美國確認中國的重要角色，為美、中關係定位。中國希望美國與它建立「戰略夥伴」關係，突出其地位之重要，和雙方關係之密切。
北京對副國務卿佐立克所稱，中國是國際體制之「利益的共管者」的定位並不瞭解，也不滿意。但布希對中國還是以此定位，而不理會胡錦濤滿口的「戰略利益」。
美此項用語，意在強調中國要負起國際體系成員的責任。例如，中國加入世界貿易組織，享受其利益，但卻未履行其義務，造成世界貿易失衡。中國是聯合國安全理事會常任理事國，但在北韓、伊朗核子武器問題上，並不積極施壓，還與違反人權的蘇丹、緬甸密切往來。
布希直言批評中國在人權方面的缺失，在貿易上造成美國鉅額赤字，卻不讓人民幣升值，而中國積極不透明的建軍，這些問題已在國會引起嚴重關切，要抵制中國的法案有十幾件，他不可能再給胡錦濤「戰略夥伴」面子，頂多隻說雙方是「建設性合作關係」。
第三，要求美國加強約制臺灣。一些中國傳聲筒在胡錦濤訪美前便「預言」雙方在對付「台獨」方面會有「突破」，美國會把「不支持」台獨改成「反對」。但事實證明這只是他們一廂情願，唱衰臺灣的慣技，布希不但未改措詞，而且不尋常的更正胡錦濤的用詞。
布希在歡迎儀式中重申美國以三項公報及臺灣關係法為基礎的「一個中國」政策。美國反對任何一方片面改變「臺灣海峽現狀」，並促各方避免對抗性或挑釁行動。美國相信臺灣的未來應和平解決。他並沒有提「台獨」問題。但胡錦濤致答詞時，特別提及布希及美國政府官員一再承諾「一中」政策，遵守三公報及「反對台獨」，中國對此表示讚賞。
中國過去把美國「不支持」逕譯為「反對」，與美國原意有重大出入，這次胡錦濤當布希的面，指布希承諾「反對台獨」，使美方非更正不可。
因此，在兩人會談結束，向記者發表談話時，布希特別補充一句：「我們花些時間討論臺灣，我向胡主席保證，我的立場沒有變。我不支持臺灣獨立。」這句話看來有些突然，但那明顯是更正胡錦濤對他承諾的誤引。胡錦濤對臺灣問題的設計也未得逞。
轉載自:臺灣日報
