記者對此事件追蹤過程中，卻發現「代理村長」14年前在吉林武警醫院神密丟失腎臟的悲慘經歷。
遭遇車禍 武警總院實施兩次手術
「代理村長」本名潘奇，男，1962年1月26日生，漢族，吉林省伊通縣石油公司職工。現住伊通縣正陽街102組。1992年10月25日在伊通公路潘奇遭遇車禍，當時被送進中國人民武裝警察部隊吉林省總隊醫院（下稱武警總院。住址長春市寬城區農安南街46號。）進行搶救。因需等待普外三科（器官移植科）的Z姓醫生，所以手術推遲了10個多少時。直到第二天上午Z醫生和普外一科C醫生共同為潘奇進行了三個多小時的手術。潘奇家屬表示當時有一個女護士手裡拿著一隻塑料袋走過來對家屬說：「脾破裂摘除了。」塑料袋內裝有半香菸盒左右的血渣，家屬提出要看一下，護士拒絕了。
甦醒後的潘奇被醫生告知傷情：胸腹聯合傷，很重。手術過程是脾破裂摘除、膈肌破裂修補和左腎包膜破裂修補等等。
手術後20天，潘奇因左膈下嚴重膿腫、左胸部位開始劇烈疼痛，高燒達不退。Z、C兩位醫生在沒有家屬簽字的情況下，潘奇再次被推進手術室，忍受了長達3個小時的引流手術。而且在晚上醫生都下班之後進行的。
武警總院轉院記錄："膿腫位於左腎內側"
一個月後潘奇轉入白求恩醫科大學第二臨床學院。醫生為其開據了轉院病情介紹。1993年1月6日，白求恩醫科大學第二臨床學院根據「病情介紹」而整理的「入院記錄」上清晰地寫著：該患者於兩個月前因汽車肇事致左胸腹聯合傷，在武警醫院手術治療。術後出現間歇熱，經B超檢查確定為膈下膿腫，膿腫位於左腎內側……於兩天前做X光造影檢查仍有殘餘膿腫，為進一步治療轉入我院……3月2日，潘奇的膿腔治癒，他辦理了出院手續。
術後六年發現丟了腎
自車禍手術相隔6年的1998年8月，潘奇到長春市中日聯誼醫院檢查身體在做B超時，醫生問他手術時是否把腎摘除了，因為在左側找不到腎。潘奇當時還以為是開玩笑，他說這根本不可能。經醫生反覆查找也不見他的左腎，後又做了腎造影拍片，都是「腎缺如」。
隨即，潘奇在白求恩醫科大學第一臨床學院做了為期15天的住院檢查，經CT、增強CT檢查都證明他的左腎沒有了。潘奇又來到北京中日友好醫院做磁共振檢查，他們出具的診斷依然是「腎缺如」。
武警院方："病歷找不到了"
潘奇請了律師到吉林武警總醫院查看病歷，院方稱「病歷找不到了」。該醫院醫務科的負責人說經院內B超記錄證實，潘奇當時術後不存在「腎缺如」。並於1998年11月16日，醫院為潘奇開出了一紙「左腎無缺如」的證明。證明中寫道：關於潘奇在我院住院治療後(1992年10月25日)6年，來我院申請「左腎缺如」作出醫療事故鑑定一事，我院經會議研究，根據術後複查「左腎無缺如」。該患者在我院住院期間的病歷丟失。潘奇一頭霧水，我的腎哪去啦？！
潘奇撞樹尋死
腎丟了，丟的如此莫名其妙，潘奇猶如青天霹靂般，蒙了。大陸網站一篇文章中曾這樣描述：「眾多輿論壓力比丟腎的本身更讓潘奇無法忍受，潘奇徹底絕望了。他甚至想到了死。1999年正月，潘奇話別了親友並把所有的一切都安排妥當之後，來到當年的交通肇事地點。潘奇一頭撞向這棵腰粗的楊樹，鮮血從他的額頭汩汩流出。血，突然讓潘奇醒悟了，「我不能死，我要找回我丟失的腎，我要把這件事搞個水落石出，否則，我死不瞑目!」
回想起當時在武警醫院的治療過程，潘奇滿腹疑團。入院時普外一科能做的手術，為什麼偏等普外三科的醫生來，並等了10多個小時；第二次手術為什麼要在晚上下班之後進行，沒有與家屬商量簽字，也沒有做術前準備；從現在的情況來看，手術之後左腎已經不存在了，可當時經常做B超檢查，且都是檢查後腰腎部，為何卻不告訴患者本人真實情況呢；武警總醫院病案室設施齊全，像他這樣大的手術也不是太多，病案在沒有任何提取手續的情況下怎麼丟失的。
司法醫學鑑定:"先天性左腎缺失"
1998年、1999年潘奇經有關醫院檢查確認為左腎缺失。為此，潘奇申請有關部門進行醫療事故鑑定。長春市醫療事故技術鑑定委員會於1999年1月20日為潘奇作出了「因你在當事醫院住院期間的病歷已丟失，技術鑑定所需材料不完整，故不能受理你的醫療事故技術鑑定申請」的答覆。
代理村長的漫畫(網路圖片)
據此，潘奇以武警總院已將病歷丟失給其造成人身損害為由訴至高院。在訴訟期間，根據潘奇的申請，一審法院委託長春市司法醫學鑑定委員會於2000年1月13日製作了長司法鑒字（2000）第1號鑑定書，鑑定結論為「潘奇左腎屬先天性缺如」。
法院的說詞
一審法院認為，武警醫院因其內部管理不善將潘奇在其院住院期間的病歷丟失，但該病歷的丟失與潘奇左腎缺如及其請求賠償沒有直接的因果關係，潘奇既不能舉證出其左腎缺如是其在武警醫院處住院期間由武警醫院所致的證據，也不能舉出武警醫院故意藏匿該病歷的證據，且本院委託長春市司法醫學鑑定委員會已作出了潘奇左腎系「先天性缺如」的鑑定結論。
潘奇的理由
潘奇認為，武警醫院負有向人民法院如實提供病歷等醫療資料的責任，資料丟失，不能查清事實的責任應由被上訴人承擔，而不能歸責於上訴人「不能舉出被告故意隱匿該病歷的證據」，原判在此節認定事實錯誤，因此錯誤又發生了由上訴人承擔了病歷丟失的後果的錯誤：原判採取長春市司法醫療鑑定委員會「先天性缺如」的鑑定結論，在證據的採信和運用上，是錯誤的
1、該鑑定在文證資料部分已引證了1992年11月16日的B超報告單，該單明確記載「左腎上極顯示欠清」；醫大二院病歷入院記錄記載被上訴人給醫大二院出具的病情介紹上所載「左腎囊破裂給予修復」之內容，在被上訴人稱病歷丟失的情況下，上述兩份資料是反映本案客觀事實的最為原始的證據資料，最具客觀性，該鑑定卻依分析角度，認為「與腎分泌造影、CT、膀胱鏡檢查不相符合，不予承認」而予以否定。此種主觀分析否定客觀記載的鑑定很難說是客觀的，真實的；
2、對長司法鑒字（2000）第1號鑑定書，上訴人申請法院委託吉林省司法醫學鑑定委員會鑑定，該委員會認為「因無法提供原始醫療文證資料，不具備檢驗鑑定條件」的結論，已構成對長司法鑒字（2000）第1號鑑定的否定。綜上，上訴人認為：被上訴人稱病歷丟失，導致無法鑑定此乃被上訴人的責任；原審以不具客觀真實材料的鑑定結論為依據駁回上訴人的告訴是錯誤的。請求二審法院查清事實，依法判令被上訴人承擔賠償責任。
武警總醫院的答辯
被上訴人武警醫院答辯稱：1、原判事實清楚，證據充分。病歷的存在與否與上訴人的左腎有無的民事責任之間沒有因果關係。原審判決依據的司法鑒字（2000）第1號鑑定書，首先是由潘奇提出鑑定申請，鑑定書的「腎分泌造影X光片、CT片、膀胱鏡檢查」等證明左腎是否缺如的重要文證材料，都是潘奇提供的，鑑定結論是依據這些文證材料得出的，鑑定程序合法，材料客觀，結論正確，符合民事證據要求，構成了判決的客觀事實基礎；
2、病歷丟失，導致無法進行司法鑑定的上訴理由不成立。事實是潘奇提供的文證材料，不能進行鑑定，而且還得出了客觀的科學的鑑定結論，怎麼說無法鑑定呢？
3、原判適用法律正確，潘奇既不能舉出其左腎缺如是在武警醫院住院期間內武警醫院所致的證據，對武警醫院提出的證據又舉不出相應的證據反駁，同時，又不能舉出武警醫院故意隱匿其病歷的證據，根據民訟法第64條、最高人民法院《關於民事、經濟審判方式改革問題的若干規定》第21條、第23條、第3條之規定，原審法院判決駁回潘奇訴訟請求並無不當。
終審判決
2001年6月13日吉林高法作出最後裁決：潘奇主張其左腎缺如是武警醫院造成的，證據不足，因而，武警醫院將潘奇的病歷丟失一潘奇左腎缺如沒有直接因果關係，本院對潘奇要求因病歷丟失而要求賠償左腎缺如損失的主張不予支持；但因武警醫院將潘奇的病歷丟失，且函稱：「潘奇術後複查左腎無缺如」，以致引起檢查和訴訟，對因此而造成潘奇診察等損失，應予賠償。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百三十四條第一款第七項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條之規定，經本院審判委員會研究決定，判決如下：
一、撤消吉林省長春市中級人民法院（1999）長民初字第138號判決；
二、武警醫院賠償潘奇診察費用5657.29元、交通費及住宿費1834.4元、鑑定費1836元、一審律師代理費3000元、一二審案件受理費31932元，總計44259.69元，於本判決生效後10日內給付。
此後，潘奇又上訴到省高級人民法院，司法部、衛生部等權威部門都因沒有原始病歷無法鑑定。
漫畫集被刪除
有網友表示：村長的腎到底哪去了，只有上天知道了。這年頭人壞到啥都偷！只要能賺錢，沒有不能偷的！過去聽說都是醫生上刑場拉犯人的器官，現在割病人器官、抽病人骨髓的也不少，頭些日子一個杭州人也打官司，說是19年前車禍手術，19年後才發現她的腎少了一個，正對簿公堂呢！所以說村長真沒準是讓人給算計了。不然村長的畫筆咋那樣犀利？揭露的不都是鬼魅世道中的醜惡嗎？被請「喝茶」也是預料中啊。中國人言論沒有自由，畫畫也是如此啊。村長不是有張畫表達的就是中共電腦駭客攻擊他的電腦的事情嗎？多希望再看到村長的畫啊，現在網站已經刪除了村長漫畫集，村長的漫畫簡直就是鋒利的刀啊，到底戳到了誰的心窩子啦？GCD這樣害怕！
代理村長的漫畫(網路圖片)
有記者曾經問村長：你為什麼要畫漫畫？
答：因痛恨社會醜惡腐敗現象，並身受其害。
你對你的醫療官司結果怎麼個看法？
答：世道黑暗、官官相護，老百姓講不出理。
網友呼喚
網友呼喚代理村長(網路圖片)
貓壇網友齊呼喚：
「代理村長,您在哪裡？啊！
代理村長！我們的好村長！您在哪裡？您在哪裡？
您可知道：我們想念您！想念您！
我們對著高山喊：代理村長！山谷回聲：他剛離去！他剛離去！
我們對著大地喊：代理村長！大地轟鳴：他剛離去！他剛離去！
我們對著世界喊：代理村長！世界歡笑：他不會離去！他在我們心裏！
大紀元
