網評點擊率,"性」高而採熱？

有一篇被轉來轉去的網評，叫《羅納爾多，別再淪為性的奴隸》，甚至成了某些網站的主打評論。世界盃、羅納爾多都是炙手可熱的焦點，這幾天自然牽著網評走，但一提到性，網站馬上就換了一副面孔，笑容可掬，熱情洋溢。試問，時評顧名思義是時事新聞方面的評論，那麼多的國計民生話題不能登上主打評論的「寶座」，難道「肥羅」的性話題就這麼值得中國人關注？時下，網站到底需要什麼樣的評論？網站推出網評，是為了畫龍點睛，增加瀏覽率，還是畫蛇添足，將網友往低俗的邪路上帶？

網評點擊率，「性高而採熱」，透過這種不正常的現象，凸現出一種社會媚俗心理。說到明星，必有緋聞；說到貪官，必有情婦；說到大款，必有女人；說到網吧，必有色情；說到文學，必有性感；說到電影，必有裸鏡；說到學生，必有同居；說到治安，必有賣淫；說到保健，必有性事；說到農民工，也沒忘了安全套。超女一直是網評手中一張底牌，而且是把「萬能鑰匙」，什麼都能往超女身上扯。這不，世界盃來了，關於超女與世界盃的網評鋪天蓋地，到底要帶給網民什麼樣的信息與教化？

應當看到，媒體的推波助瀾不容忽視。性話題文章成了首選之網評，似乎成了網站評論編輯一種心照不宣的共識。當不少仍在「蒙沌」狀態中的時評人苦苦打造自己的觀點以期驚人之語打動編輯之時，《足球與射精的關係》、《射與不射，這是個問題》、《李宇春可能吃了壯陽藥？》、《 章子怡的乳房屁股也要找替身？》等「魅力四射」的網評早已「榮登榜首」。有的網路媒體不斷推出麻辣「性聞」網評，就是在暗示網友們朝著這一熱點去找話題，找軼聞，找裸露的、「肉色」的東西。有些所謂「性聞」不過是娛樂八卦，這個時候，網評人就盡顯「英雄本色」，想像兼猜測，妙筆而生花，於是出現了「小荷才露尖尖角，已有蜻蜓落上頭」的「搶性聞」局面，而此時媒體需要的只是一個「性標題」，就看誰的更搶眼，更奪目了。

說到底，這是一種媒體與公眾榮恥觀的迷走與缺失。在文明辦網的倡議中，大家都簽了字，宣過誓，為什麼屁股一掉就犯渾？追求點擊率是網路GDP的一種客觀需求，但是社會效益同樣應成為網路媒體所要實現的目標。以滿足大眾心理需求為藉口，一味地追求所謂點擊率，對於公眾來說其實就是一種類似鴉片的誤導，一種越陷越深的縱欲。而對於網路評論，「性高而採熱」只能使它走上不歸之路。

(東方網)