這兩件事情，起初在中國媒體上有所披露，但後來就銷聲匿跡。個中緣由，頗令人費解。
這第一件事情，即關於某中國記者倒賣媒體票的消息，國際足聯的態度很明確：正在調查，一旦確認，將嚴懲不貸。
根據多種消息渠道，這起事件很可能屬實。但在國際足聯還沒有正式定論的情況下，我們只能說有這麼一件事情。媒體完全可以報導國際足聯正在調查有關中國記者倒賣媒體票這一事實。
第二件事情，即某些中國記者製造假新聞這個現象，其實很多中國同行對此也感到非常氣憤，但最後那些製造假新聞的肇事者們，是否受到應有的懲罰卻不得而知。
有些事情，本可以根據常識判斷。比如在世界盃期間，要專訪布拉特、普拉蒂尼這些人，肯定要事先與有關部門提前預約，而不是在哪候上了就能做個專訪，就憑一張中間還夾著不少人的合影，就能洋洋灑灑地寫出"我與布拉特不得不說的故事"之類的專訪報導。
還有個常識問題。當同行們懷疑這是假新聞時，原文作者可以出示專訪的證據，比如文字記者肯定要打開採訪筆錄音。假如連這個也沒有，是絕對稱不上專訪的。
說到這裡，必須提及採訪本屆世界盃的中國記者們。這群人中的絕大多數，可以說是全世界最職業、最卓越的體育記者們。他們中的很多人，晝夜不分地搶新聞，深夜幹完活便搭乘夜間列車返回其它城市的住處，因為比賽所在城市的旅館太貴。
他們中的許多人，每天發稿起碼四千字，從比賽報導及分析到賽場外花絮，無所不包，而且力求有文采、能抓人。國外同行的足球記者們，發個幾百字的比賽過程介紹，附上出場名單及紅黃牌記錄等，就算完事。而中國的足球記者們則必須把事情說得有滋有味。據我所知，許多中國媒體的編輯們都要求前方記者的報導務必要有"現場感"。這"現場感"三字，只能意味著多流汗、少睡覺。
鑒於此，那些製造假消息的人就更應該被揭露，否則就是對同行們的一種污辱。新聞記者必須有操守，做人也必須有道德底線。倒賣媒體票的事情一旦查實，當事人就應該被懲罰；製造假新聞的人一旦被抓住，就應該被批判。
這種事情，沒有必要也不應該遮遮蓋蓋。肌體上的毒瘤必須切除，才能保持健康。
