北京稅後一萬,確實只能過普普通通的生活!活的很辛苦.
寫下這句話,心情非常沈重.因為有可能很多人在北京真的收入達不到這個標準,我是一個虛擬的社區ID,對應的真實的人也未必能掙那麼多.但我恰好認識一個朋友是這個收入,我看他在北京的生活確實非常的不容易.因此發貼說下情況,並無炫耀的意思.只是覺得民生維堅!也知道好多人還到不了這個水平,他們的生活狀況究竟又會怎樣呢?
這位朋友,九十年代初畢業於北京某重點大學,因為成績優異,得以留在北京.加上人也算勤奮,也還算能幹,所以在奮鬥了十年後,也獲得了一個公司中層的職位,每個月稅後所有收入加起來,在1萬以上.這個肯定是確認無疑的.但是他的生活我覺得非常的普通.他的生活狀態我們來看一下:
人的消費,最重要的無非就是幾個方面,我一個一個說說:
衣:每月沒有什麼具體開始,往往是年初年尾買點衣服穿穿,皮鞋每年買一雙左右.衣服一般就2-3百元的,鞋也就那樣,沒有什麼高檔商品.他的家人也比較樸素,都是很普通的穿著.
食:每天買點肉,青菜,雞蛋,水果.偶爾高興了買點海鮮也就是蝦蟹之類的.不喝酒不抽煙,一個星期會出去吃個飯,也就2-3百元的樣子.為了省錢,中午都帶飯熱.
住:買了一套100平米左右的房子,早些年貸款,後來堅持了幾年,趁沒孩子攢錢給還清了.目前沒有貸款,只是每年交水電煤氣物業供暖等費用.裝修極簡單甚至有寫寒酸.
行:基本都是公共交通,偶爾打車.
存款:目前有十萬左右的存款.
投資:投資了1萬左右的基金.家庭商業保險,主要是重大疾病和小孩教育金等保險每年2W多,每月在2000元左右.
贍養責任:有四個老人,其實三個老人有退休工資,在身體健康的情況下沒有什麼負擔,也就是逢年過節看看而已.有一個老人沒有退休工資,身體一般.
有一個小孩,上幼兒園及其他費用1000元/月.孩子身體健康,沒有其他負擔.
在目前的狀態下,他的主要收入都用在了給家庭保障和維持日常生活上,過得很普通的生活.買不起車,也養不起車.目前主要關注的財務問題有幾個:
1.老人的醫療健康費.人老了容易生病,雖然有退休工資,但醫藥費報銷都非常有限,一旦出現一個人需要住院治療,他的存款就全沒了.要是同時多人生病,他估計只能賣房救急了.當然,其他兄弟姐妹也許能負擔一些,但基本上不堪設想.
2.小孩子以後的教育費用,按社科院的估計,整體花費在49萬左右,目前他的積累是不夠的.
3.職業生涯風險中等.一旦出現失業等情況,家庭經濟就不能運轉.收入來源單一.
4.養老保障:目前有社會保險和補充的養老金保險,但估計養老金替代率只能達到50%左右,依然面臨比較嚴峻的考驗.
當然,他具體的收入和開支明細我不得而知.但其大致的情況就是如此.而另一個朋友在一個國營單位,月收入只有2000多,家庭結構和他類似,其生活狀態究竟與1萬的有何區別呢?
衣:基本和上面的差不多,看不出來差別,都是普通開支而已.
食:也是每天買點肉,青菜,雞蛋,水果.但基本不買海鮮之類的食物.不喝酒不抽煙,一般不出去吃飯.中午飯在單位食堂吃,費用不高.
住:買了一套40平米左右的單位分的房子.4萬元一次買下.沒有貸款,基本沒有水電煤氣物業供暖等費用.裝修簡單.
行:基本都是公共交通,沒有特別的事情不會打車.
存款:目前可能也有點存款,但肯定數目不多,屬於過河錢一類的.
投資:基本沒有,只給孩子買了點學校要求買的幾十元的保險.
贍養責任:有四個老人,都沒有退休工資,負擔較重,平時有病都硬扛,或者自己去藥店買藥吃.
有一個小孩,上小學,費用500元/月.孩子身體健康,沒有其他負擔.
其未來的財務問題:
1.老人的醫療健康費.基本上沒有大的償付能力,一旦有大病,只能不治療或者家庭經濟崩潰,風險很大.
2.小孩子以後的教育費用,用邊走邊看來形容比較合適.
3.職業生涯風險低.雖然收入來源單一,但非常穩定,基本可以干到退休,除非自己出事.這是唯一比前者有利的地方.
4.養老保障:目前有社會保險.估計養老金替代率只能達到60%左右,反而比前者要高,因為收入本來就低.沒有商業補充保險.
5.家庭抗風險能力低.沒有任何商業保險,家庭成員中只要一個有點大的疾病,立即就一窮二白了.這是和前者比最大的不利.
以上兩個對比,也許能比較真實的反映老百姓的生活現實,也證實了在普通人當中,錢多錢少生活上的差別和共同點.供大家參考.
