發表時間： 2006-08-03 22:03:30作者：
20天前，著名數學家丘成桐的「北大引進的海外人才大部分是假的」斷言引起社會強烈關注，但北京大學一直保持沉默。20天後，北京大學新聞發言人正式回應「引進海外人才造假說」，痛批丘成桐歪曲事實，嚴重侵害廣大海歸學者和北京大學的聲譽。結果，北大的一番自我辯解在新浪雜談、新華網等社區論壇掀起大波，再次遭到網民或博主的狂貶：北大的回應並非令人信服，儼然是一份外交照會，無非是在公眾面前義正詞嚴地打了自己一個耳光，更呼籲北大將具體引進的海外高級人才名單、報酬、費用、實際在校工作時間及成果公布於眾。
北大反駁「假人才說」
丘成桐的「假人才說」是7月11日在接受媒體採訪時說出的。當時，丘成桐表示：「《紐約時報》說北京大學40%的引進人才都是海外的，你去美國調查一下，我擔保大部分是假的。引進一個人可以拿幾千萬的資金到學校來，學校拿了幾千萬，給你(指引進的教授)一兩百萬有什麼關係？反正不是它的錢，是國家的錢。」
7月31日，北京大學首次作出正面回應：北大自1998年起加大從海外引進人才的力度，八年來從海外引進人才約佔全校教師總數的近40%。北大從海外引進人才有一套較為完整的機制，被北大引進的人才絕大多數在海外具有很高學歷，有過重要的學術任職和較高的學術成就。而且，從海外引進的人才中有特聘教授和講座教授之分，兩者在校任職時間有所不同，待遇也有所不同，不存在虛領報酬的問題。「實踐證明，北大海外引進人才的質量是高的，是經得起歷史檢驗的。」
網友質疑回應太蒼白
但是，北大的回應沒有得到網友的支持，反而遭到許多質疑，甚至有網友覺得北大的回應很蒼白。網友222.133.78.*說，從北大生科院網站內容突然不見就可以看出些東西，10天前，網站能看到全部師資介紹，現在突然看不到，顯然涉嫌銷毀證據，因此回應就顯得不夠誠實，是做了手腳的。
而且，北大回應是答非所問，沒有正面回應丘成桐所說的「用非全職充全職以向國家多要錢(有「吃空餉之嫌」)，而是回答外聘教授質量有保證。新浪博主「雪裡埋」表示，丘成桐的「假人才說」的「假」並非說北大引進海外人才本身質量有問題，而是說在「引進」上弄虛作假。但是，北大所謂「質量是高的」並不能說明其「引進人才」就不是假的，雖然「絕大多數在海外具有很高學歷，有過重要學術任職」，但他們是不是「絕大多數」能在國內留駐9個月以上的「特聘教授」，或者留駐3個月以上的「講座教授」呢？非常值得懷疑。
同時，網友兗州馬刀認為北大的回應是「驢唇對馬嘴」，丘成桐說北大引進海外人才的關鍵是「假引進，真撈錢」，而北大回應重點放在引進人才質量如何，好比兩輛行駛在不同軌道上的列車，雖然風馳電掣相向而行，卻絕對沒有相撞的危險。因此，北大的回擊不僅是糊弄大眾，維持住中國第一高校的聲譽，以便在生源競爭中佔得先機，還是糊弄中國的教育機構，以博得更多教育撥款與政策支持。
網友酷評 北大自己出面，只會越描越黑
IP：218.88.134.
北大反駁「假人才說」
丘成桐的「假人才說」是7月11日在接受媒體採訪時說出的。當時，丘成桐表示：「《紐約時報》說北京大學40%的引進人才都是海外的，你去美國調查一下，我擔保大部分是假的。引進一個人可以拿幾千萬的資金到學校來，學校拿了幾千萬，給你(指引進的教授)一兩百萬有什麼關係？反正不是它的錢，是國家的錢。」
7月31日，北京大學首次作出正面回應：北大自1998年起加大從海外引進人才的力度，八年來從海外引進人才約佔全校教師總數的近40%。北大從海外引進人才有一套較為完整的機制，被北大引進的人才絕大多數在海外具有很高學歷，有過重要的學術任職和較高的學術成就。而且，從海外引進的人才中有特聘教授和講座教授之分，兩者在校任職時間有所不同，待遇也有所不同，不存在虛領報酬的問題。「實踐證明，北大海外引進人才的質量是高的，是經得起歷史檢驗的。」
網友質疑回應太蒼白
但是，北大的回應沒有得到網友的支持，反而遭到許多質疑，甚至有網友覺得北大的回應很蒼白。網友222.133.78.*說，從北大生科院網站內容突然不見就可以看出些東西，10天前，網站能看到全部師資介紹，現在突然看不到，顯然涉嫌銷毀證據，因此回應就顯得不夠誠實，是做了手腳的。
而且，北大回應是答非所問，沒有正面回應丘成桐所說的「用非全職充全職以向國家多要錢(有「吃空餉之嫌」)，而是回答外聘教授質量有保證。新浪博主「雪裡埋」表示，丘成桐的「假人才說」的「假」並非說北大引進海外人才本身質量有問題，而是說在「引進」上弄虛作假。但是，北大所謂「質量是高的」並不能說明其「引進人才」就不是假的，雖然「絕大多數在海外具有很高學歷，有過重要學術任職」，但他們是不是「絕大多數」能在國內留駐9個月以上的「特聘教授」，或者留駐3個月以上的「講座教授」呢？非常值得懷疑。
同時，網友兗州馬刀認為北大的回應是「驢唇對馬嘴」，丘成桐說北大引進海外人才的關鍵是「假引進，真撈錢」，而北大回應重點放在引進人才質量如何，好比兩輛行駛在不同軌道上的列車，雖然風馳電掣相向而行，卻絕對沒有相撞的危險。因此，北大的回擊不僅是糊弄大眾，維持住中國第一高校的聲譽，以便在生源競爭中佔得先機，還是糊弄中國的教育機構，以博得更多教育撥款與政策支持。
網友酷評 北大自己出面，只會越描越黑
IP：218.88.134.
