亞洲週刊：學術腐敗像癌細胞侵蝕中國

去年底，上海交大微電子學院院長陳進宣布「漢芯一號」新一代晶片研製成功，震撼了學術界，但最後被舉報造假，追繳所有騙取的經費。亞洲週刊報導說，學術腐敗早已像癌細胞滲透到中國學界各個器官甚至大腦神經，不但直接損害中國的國際形象和創新能力，且影響中華民族的發展根基。

在全球化競爭激烈的當前，學術研究與創新是一個國家和民族發展關鍵所在，因此當韓國幹細胞研究專家黃禹錫造假事件被揭露，韓國當局毫不猶豫地嚴肅處理。相對來說，上海交大教授竟以國外購進的產品，請民工將標誌「MOTO」磨掉再冠名漢芯，騙取經費一億一千萬人民幣，後來只被低調處理。這一事件發展過程，的確令人省思。
造假欺騙 無人道歉 公眾無言

首先，無論是上海交大乃至科技部、國家發改委或項目的鑑定專家，無人向公眾道歉，更沒人汲取教訓，追問一下：為何民工打磨的東西，可一路從交大騙到國家部委？其次，一如既往，中國公眾對此沒有更多的知情權和話語權，也沒有表現出更多憤怒。

原因其實很簡單，中國學術界早已被弄虛作假、權錢交易、關係評審等腐化行為蛀空，重權術而輕學術，監督機制在權力和市場的扭曲下早已失效。

亞洲週刊舉例，○二年一月，北大社會學系教授王銘銘的「想像的異邦」一書，被證實抄襲；○四年一月，北大英文系副教授黃宗英的「艾略特─不滅的詩魂」被證實七成多抄襲；去年十二月，汕頭大學長江新聞學院教授胡興榮的「中國傳媒呼喚權威型經理人」被指嚴重抄襲；今年三月，清華大學醫學院院長助理劉輝被證實個人履歷作假，把姓名拼音相同的人的論文列入自已成果呈報出去。

抄襲體制 缺乏監督 十大怪象

不過，多數學者不諱言主要是體制問題，認為中國學術界所存在的權力系統，一是行政權，二是由此產生的人際影響力，而主體是被視為「法定最高學術權威」的院士。這一龐大且直接的權力系統，正具備產生腐敗的最根本條件：缺乏監督。

在此情況下，也才能產生今年「兩會」期間中共政協一項調查：受調的一百八十位博士學位獲得者，六○％承認曾花錢在學術刊物上發表論文。亞洲週刊說，學術腐敗下去，只會促使學界領袖或者清理門戶，或者更加混亂。

報導並將大陸學界歸納出十大腐敗怪現象，一為粗製濫造，拼湊抄襲；二為造假浮誇，虛假引進；三為跑步錢進，錢權交易；四為近親繁殖，學術亂倫；五為師生一氣，互相利用；六為內定獎項，關係評審；七為買賣論文，互搭便車；八為熱中社交，注重創收；九為學霸橫行，排斥異己；十為派系惡鬥，互相傾軋。