發表時間： 2006-09-18 02:01:19作者：梁治
胡適有一次給學生講課，講到孔子時，在黑板上寫道：「孔說」，講到孟子時，寫道：「孟說」，講到自己時，他就寫道：「胡說」，惹得哄堂大笑。
這是一則名人軼事，當不得真的，但是，如果揣摸一下，倒也別有一番滋味。胡說？實際上生活中許多人都在胡說，像那些作家、哲學家、政治家等大人物，說出的名言警句很多，但真正的真理又有幾個？小人物更不用說了，據調查，我們每天都在說謊話、假話、廢話。如今的中國思想界，更是胡說遍天下，今天這個一句：吃蘋果要削皮。明天那個一句：吃蘋果不用削皮。後天又是另外一句：可削可不削。百家爭鳴，萬家鬥妍，整得我等小老百姓瞪大雙眼，懵懵懂懂，待明白了，才知道：都是在放屁！
而胡說的專家以經濟學家為最，像「自行車污染環境」「抓大放小」「減人增效」「漲價是為了節約」「大哥穿新衣，小弟穿舊衣，天經地義」「教育產業化」「住房商品化」等等都是中國經濟學家的奇談怪論。而給我留下印象比較深的就是那個張五常，此君冥頑不化，許多言論在網上幾乎遭到炮轟，可還是面不改色心不跳，最近又發出了他早已被批評得體無完膚的毒煙「最低工資種禍根。」他說到，「中國人民的生活好起來了，不難理解政府要幫助貧窮的人。勞動和社會保障部發布《最低工資規定》已於今年3月1日開始施行。個人認為，這是值得商榷的，開始時不良效果不明顯，但種下了禍根，經濟更上一層樓會引起很多困難。」，「最低工資是一種價格管制，其直接的不良效果屢見經傳。少為人知的間接效果是阻礙了合約的選擇，為禍更大。」並且說因為實行了最低工資，才招致社會犯罪率高云云。
（全文見《新浪》和《博客網》）
張五常是以反對社會福利為主的，但作為香港的一位經濟學家，對大陸的情況他可能不大瞭解。在中國大陸，許多企業即使有政府的紅頭文件，最低工資也不想給。許多城市所制定的最低工資標準很低，連維持當地最低生活標準都不夠。這樣的標準實際上已經失去了意義，正規的企業一般都會按高於此標準執行，只有那些不良的資本家，才給員工發最低的工資。如果一個投資商在內地投資辦廠，就給工人發這點工資，那誰還願意幹呢，這樣的企業還有什麼存在的意義呢？這些年來沿海普遍存在的民工荒已經證明了這一點！
另外，張教授還說到，
「1940年代，在工會壓力下，美國好些行業禁止件工合約。這是因為以件工算，生產力弱的工人不能以件數算而得到最低工資的收入。但很多時生產力弱的要靠件工所得的低微收入而得到訓練，從學習增加生產力；另一方面，二戰前後香港的工廠學徒往往是要補錢給僱主的。這些學習機會會給最低工資破壞了。今天中國工業的件工合約非常普及。如果最低工資提升到某一點，廢除件工的呼聲會不絕於耳。到那時，要到中國設廠的外資就會覺得其他地區較有吸引力了。」
作為經濟學家的張教授不可能不明白，件工資制也是一種工資的計算方式，它和工資制度並不矛盾。正常的工資制度是每天干夠八小時，每月24天。作為計件工資制的工人，如果他干夠了時間，拿到的工資，當然會遠遠超過最低工資的。如果拿不夠，只有三個原因，一個是他不適合幹此工作；二是乾的時間不夠，只是兼職；三是，受資家盤剝。無論哪個原因都和最低工資沒有任何關係，張教授怎麼生拉硬扯在一起呢？
我在上大學時，也就是1987年代，當時可能因為中國經濟剛處於復甦階段，經濟學問很重要，我就讀了許多經濟學的著作，比如中國人寫的《微觀經濟學》等等，可是這些書的許多內容常常是抄寫的，沒有自己的觀點，遠沒有國外的經濟學著作言之有物。待至年長後，就慢慢的得出了這樣的結論：中國沒有幾個真正的經濟學家。最近在網上看到有人更直接，說中國的經濟學家是被包養的「二奶」。為什麼要說是「二奶」呢？
１、糊里糊塗作自己的專業──經濟學。現在的經濟學家主要來自於高校的經濟系、研究所的研究員、或者所謂的研究機構。按道理這是他們的正本職業，可是看看中國的經濟文章、經濟學方方面的研究成果，看看現在的經濟學的教育水平，就知道我們的經濟學家「精力不集中」，沒有專心致學。看一看中國的經濟學家有幾篇文章、專著可以被世人公認？一些所謂的經濟學著作，就有幾十個版本之多，你抄襲我的，我剽竊你的，弄來弄去，只是裝訂越來越豪華，內容幾乎千篇一律。這就是中國經濟學家在研究自己的專業！
２、兢兢業業搞好「走穴」。現在的經濟學家把走穴視同家常便飯，今天擔任政府的顧問，明天兼職公司的獨立董事，後天搖身一變又出任某研究所的名譽研究員。北京有一個大名鼎鼎的吳姓教授也曾是幾家公司的獨立董事，結果搞得名聲狼藉，只好灰溜溜的辭去董事職務；西安交大的教授擔任陝西楊陵一家上市公司的財務董事，不照樣做一億元的虛假銷售收入！連這些著名的經濟學家都沒有操守和職業道德，至於其它的經濟學家更是不值一提。
３、誠信誠意為主子吶喊。經濟學家在幹什麼？他們在為既得利益集團搖旗吶喊，是實實在在的奴才。他們關心過真正的貧苦人民的生存？沒有！經濟學家開的「住房商品化」的方子，搞的房價飛漲，窮人望房興嘆，到是房地產商成為財富的終結者，能拐就拐，能誆就誆！我們算一算1998年至今，我們的房價上漲多少，國民的實際收入上漲多少？經濟學家給政府開的「破產下崗、減員增效」的猛藥，結果是下崗職工千千萬，企業效益沒好轉，該虧損的繼續虧損，該利益個人化的繼續個人化；經濟學家開出的「教育產業化」的良方，弄得農村和城市低收入的家庭的孩子上不起學。
這就是中國「二奶」加「胡說」式的經濟學家，正因為是權力、財富的「二奶」，才會沒有人格、沒有道德，唯主子指揮棒亂轉。如此下去，如果中國經濟學家不「憤發圖強」，那真的成了過街老鼠──人人喊打了！
這是一則名人軼事，當不得真的，但是，如果揣摸一下，倒也別有一番滋味。胡說？實際上生活中許多人都在胡說，像那些作家、哲學家、政治家等大人物，說出的名言警句很多，但真正的真理又有幾個？小人物更不用說了，據調查，我們每天都在說謊話、假話、廢話。如今的中國思想界，更是胡說遍天下，今天這個一句：吃蘋果要削皮。明天那個一句：吃蘋果不用削皮。後天又是另外一句：可削可不削。百家爭鳴，萬家鬥妍，整得我等小老百姓瞪大雙眼，懵懵懂懂，待明白了，才知道：都是在放屁！
而胡說的專家以經濟學家為最，像「自行車污染環境」「抓大放小」「減人增效」「漲價是為了節約」「大哥穿新衣，小弟穿舊衣，天經地義」「教育產業化」「住房商品化」等等都是中國經濟學家的奇談怪論。而給我留下印象比較深的就是那個張五常，此君冥頑不化，許多言論在網上幾乎遭到炮轟，可還是面不改色心不跳，最近又發出了他早已被批評得體無完膚的毒煙「最低工資種禍根。」他說到，「中國人民的生活好起來了，不難理解政府要幫助貧窮的人。勞動和社會保障部發布《最低工資規定》已於今年3月1日開始施行。個人認為，這是值得商榷的，開始時不良效果不明顯，但種下了禍根，經濟更上一層樓會引起很多困難。」，「最低工資是一種價格管制，其直接的不良效果屢見經傳。少為人知的間接效果是阻礙了合約的選擇，為禍更大。」並且說因為實行了最低工資，才招致社會犯罪率高云云。
（全文見《新浪》和《博客網》）
張五常是以反對社會福利為主的，但作為香港的一位經濟學家，對大陸的情況他可能不大瞭解。在中國大陸，許多企業即使有政府的紅頭文件，最低工資也不想給。許多城市所制定的最低工資標準很低，連維持當地最低生活標準都不夠。這樣的標準實際上已經失去了意義，正規的企業一般都會按高於此標準執行，只有那些不良的資本家，才給員工發最低的工資。如果一個投資商在內地投資辦廠，就給工人發這點工資，那誰還願意幹呢，這樣的企業還有什麼存在的意義呢？這些年來沿海普遍存在的民工荒已經證明了這一點！
另外，張教授還說到，
「1940年代，在工會壓力下，美國好些行業禁止件工合約。這是因為以件工算，生產力弱的工人不能以件數算而得到最低工資的收入。但很多時生產力弱的要靠件工所得的低微收入而得到訓練，從學習增加生產力；另一方面，二戰前後香港的工廠學徒往往是要補錢給僱主的。這些學習機會會給最低工資破壞了。今天中國工業的件工合約非常普及。如果最低工資提升到某一點，廢除件工的呼聲會不絕於耳。到那時，要到中國設廠的外資就會覺得其他地區較有吸引力了。」
作為經濟學家的張教授不可能不明白，件工資制也是一種工資的計算方式，它和工資制度並不矛盾。正常的工資制度是每天干夠八小時，每月24天。作為計件工資制的工人，如果他干夠了時間，拿到的工資，當然會遠遠超過最低工資的。如果拿不夠，只有三個原因，一個是他不適合幹此工作；二是乾的時間不夠，只是兼職；三是，受資家盤剝。無論哪個原因都和最低工資沒有任何關係，張教授怎麼生拉硬扯在一起呢？
我在上大學時，也就是1987年代，當時可能因為中國經濟剛處於復甦階段，經濟學問很重要，我就讀了許多經濟學的著作，比如中國人寫的《微觀經濟學》等等，可是這些書的許多內容常常是抄寫的，沒有自己的觀點，遠沒有國外的經濟學著作言之有物。待至年長後，就慢慢的得出了這樣的結論：中國沒有幾個真正的經濟學家。最近在網上看到有人更直接，說中國的經濟學家是被包養的「二奶」。為什麼要說是「二奶」呢？
１、糊里糊塗作自己的專業──經濟學。現在的經濟學家主要來自於高校的經濟系、研究所的研究員、或者所謂的研究機構。按道理這是他們的正本職業，可是看看中國的經濟文章、經濟學方方面的研究成果，看看現在的經濟學的教育水平，就知道我們的經濟學家「精力不集中」，沒有專心致學。看一看中國的經濟學家有幾篇文章、專著可以被世人公認？一些所謂的經濟學著作，就有幾十個版本之多，你抄襲我的，我剽竊你的，弄來弄去，只是裝訂越來越豪華，內容幾乎千篇一律。這就是中國經濟學家在研究自己的專業！
２、兢兢業業搞好「走穴」。現在的經濟學家把走穴視同家常便飯，今天擔任政府的顧問，明天兼職公司的獨立董事，後天搖身一變又出任某研究所的名譽研究員。北京有一個大名鼎鼎的吳姓教授也曾是幾家公司的獨立董事，結果搞得名聲狼藉，只好灰溜溜的辭去董事職務；西安交大的教授擔任陝西楊陵一家上市公司的財務董事，不照樣做一億元的虛假銷售收入！連這些著名的經濟學家都沒有操守和職業道德，至於其它的經濟學家更是不值一提。
３、誠信誠意為主子吶喊。經濟學家在幹什麼？他們在為既得利益集團搖旗吶喊，是實實在在的奴才。他們關心過真正的貧苦人民的生存？沒有！經濟學家開的「住房商品化」的方子，搞的房價飛漲，窮人望房興嘆，到是房地產商成為財富的終結者，能拐就拐，能誆就誆！我們算一算1998年至今，我們的房價上漲多少，國民的實際收入上漲多少？經濟學家給政府開的「破產下崗、減員增效」的猛藥，結果是下崗職工千千萬，企業效益沒好轉，該虧損的繼續虧損，該利益個人化的繼續個人化；經濟學家開出的「教育產業化」的良方，弄得農村和城市低收入的家庭的孩子上不起學。
這就是中國「二奶」加「胡說」式的經濟學家，正因為是權力、財富的「二奶」，才會沒有人格、沒有道德，唯主子指揮棒亂轉。如此下去，如果中國經濟學家不「憤發圖強」，那真的成了過街老鼠──人人喊打了！
