發表時間： 2006-09-23 18:30:45作者：高永峰
9月18日，中共山西省委原副書記侯伍傑受賄案一審宣判，北京市第二中級人民法院依法以受賄罪判處侯伍傑有期徒刑十一年。法院經公開開庭審理查明，被告人侯伍傑在擔任中共山西省委常委兼太原市委書記期間，於2000年9月至11月期間，三次收受美元10萬元和價值港幣5萬餘元的百達菲利手錶一塊，以上款物折合人民幣共計88萬餘元。案發後，被告人侯伍傑坦白交代了上述受賄事實，並退出了全部贓款、贓物。
又一個副省級貪官受到了法律的懲罰，受賄88萬餘元，判處有期徒刑11年，大快人心的事卻引起了一些網民的質疑，看慣了高官動輒上百萬上千萬的貪污受賄挪用，區區88萬餘元與堂堂省委副書記之尊，怎麼看怎麼覺得少了點什麼，少了什麼？涉案的錢少了點，涉案的人少了點。
毫無疑問，這種質疑中包含了太多的感性成分，群眾的感性認識從哪裡來，從貪官樁樁件件的違法亂紀中來，閱貪（官）無數後，公眾的「審醜胃口」也被吊起來了，見過貪污一百萬的縣官，就等著見貪污一千萬的州官，不能責備群眾扭曲的「獵貪心理」，因為總有更高的高官落網，總有更觸目驚心的案例曝光，貪官的級別和涉案的金額無形中形成了正比關係，在這樣的氛圍中，一些群眾自然養成了對貪官有罪推定的心理和涉案金額的心理預期。正是在這種心理下，受賄88萬餘元給了人豐富的想像空間。
權錢結合的貪婪之路是一條不歸路，在慾望的驅使下，在僥倖心理的作祟下，我們會注意到出了問題的高官鮮有首犯的，只做一次就收手就良心發現的也是少之又少的。在山西省委原副書記侯伍傑受賄案中公布出來的案件只有一起，是否在貪官中也應分出個有原則的「收受有道」和無原則的「慾壑難填」呢？高官違法亂紀的偶然性和必然性交織在暴露出來的這一起案件背後，群眾通過想像來完成浮出和未浮出之間的某種聯想。
天地之間有桿秤，那秤砣是老百姓，休要說什麼自己為黨為人民流過多少汗出過多少力，貪官糊塗一時縱然為官清正一世也枉然，你的不責任的行為是群眾種種揣測評品的根源，在案件審結後輿情依然如此澎湃，除了對貪官成見之深外，也表明瞭對司法彈壓貪官的信任不足。在一些群眾有些過激的言論背後是一顆呼喚正氣的心，每個人都應對此認真對待，反思該如何將公眾的「審醜胃口」放下來。
又一個副省級貪官受到了法律的懲罰，受賄88萬餘元，判處有期徒刑11年，大快人心的事卻引起了一些網民的質疑，看慣了高官動輒上百萬上千萬的貪污受賄挪用，區區88萬餘元與堂堂省委副書記之尊，怎麼看怎麼覺得少了點什麼，少了什麼？涉案的錢少了點，涉案的人少了點。
毫無疑問，這種質疑中包含了太多的感性成分，群眾的感性認識從哪裡來，從貪官樁樁件件的違法亂紀中來，閱貪（官）無數後，公眾的「審醜胃口」也被吊起來了，見過貪污一百萬的縣官，就等著見貪污一千萬的州官，不能責備群眾扭曲的「獵貪心理」，因為總有更高的高官落網，總有更觸目驚心的案例曝光，貪官的級別和涉案的金額無形中形成了正比關係，在這樣的氛圍中，一些群眾自然養成了對貪官有罪推定的心理和涉案金額的心理預期。正是在這種心理下，受賄88萬餘元給了人豐富的想像空間。
權錢結合的貪婪之路是一條不歸路，在慾望的驅使下，在僥倖心理的作祟下，我們會注意到出了問題的高官鮮有首犯的，只做一次就收手就良心發現的也是少之又少的。在山西省委原副書記侯伍傑受賄案中公布出來的案件只有一起，是否在貪官中也應分出個有原則的「收受有道」和無原則的「慾壑難填」呢？高官違法亂紀的偶然性和必然性交織在暴露出來的這一起案件背後，群眾通過想像來完成浮出和未浮出之間的某種聯想。
天地之間有桿秤，那秤砣是老百姓，休要說什麼自己為黨為人民流過多少汗出過多少力，貪官糊塗一時縱然為官清正一世也枉然，你的不責任的行為是群眾種種揣測評品的根源，在案件審結後輿情依然如此澎湃，除了對貪官成見之深外，也表明瞭對司法彈壓貪官的信任不足。在一些群眾有些過激的言論背後是一顆呼喚正氣的心，每個人都應對此認真對待，反思該如何將公眾的「審醜胃口」放下來。
