發表時間： 2006-10-02 03:05:39作者：黎明
理性看待「官員一倒，紛紛叫好」
當一個小官倒臺，小叫好；當一個大官倒臺，大叫好。據說「大快人心」這個粉碎四人幫時流行過的詞彙，近來再次流行。
普遍叫好，的確是的。可以斷定，叫好的、擁護的甚至激動的網上言論，是主流意見。 許多人言稱「大快人心」、「堅決支持」，說這現象反映民心，折射社會心理，一點都不錯。研究一下他們為什麼叫好，很有必要。
不少叫好的網民，在看到報導之前，對那個倒臺的大官一無所知，甚至連名字都不知道。他們並不都是閉塞、愚鈍之人，榮任上海市文化顧問的余秋雨先生也曾說過，他在上海參加學術會議時聽見學者們頻頻提到一個名字，但他那時並不知道此人就是當地最高長官。很多人不知道那個大官幹過什麼，那個官從來沒有和他們發生過什麼關係，那個官原本對他們來說和不存在一個屌樣。
不知道他幹過什麼好事，不知道他幹過什麼壞事，這很正常，這才符合中國國情，否則就不是中國國情了。從總經理到鄉經理，中國各級官員的行為都屬於國家機密。媒體報導的，擺在明處的，大家都明白當不得真，那基本屬於無價值信息。
經常是這樣，昨天媒體還在熱捧的，焦裕祿式的、諸葛亮式的好幹部，今天突然就和珅、秦檜了。要是跟隨官方那些信息評說官員精神風貌及其真抓實幹的內容，連小屁孩們都會嘲笑你「太幼稚」。
對媒體不信任是個表層問題，實質是公眾不相信「上面」，不相信控制媒體的權力。
媒體和權力說那個官員如何英明、廉潔，大家不信；可是，當媒體和權力宣布那個官員如何昏庸、腐敗，大家都立馬呼應，一邊倒，幾乎無保留地贊同制裁者。
其實，倒了臺的那些官，也無數次地出演過制裁者的角色。在那個體制內，制裁者和被制裁者之間，並沒有明顯的界限。官員們誰好誰壞基本不算個憑據，他們是「沒有最壞，只有更倒霉」。如果硬要找個規律性的東西，除了權力和影響力大小有別，別的還真不好確定。
只要罪名是「腐敗」，大家都相信；只要看到官員倒霉，大家都快樂。如果倒臺的是個大官，那快感就可能到達高潮。
這樣看來，公眾似乎對司法等專業的信任程度很高，他們相信司法門下絕對不會出現冤案。可情況決非如此。中國公眾對司法、偵查的公正度疑心最大、抨擊最多－－他們對民間的當事人，特別是對命案中的弱勢一方強烈關注，只是從不對涉案官員表示同情，從不對腐敗案情有所質疑。
是因為少了一個貪官高興嗎？還不是。大家懂得這個道理：揪出一個貪官，並不等於少了一個貪官，腐敗總量和貪官總量並沒有減少。體制會源源不斷地輸入「腐敗新血液」，公僕們自會「前腐後繼」，貪官倒臺形成的空缺自有後來人及時填補。
問題複雜了。公眾不信宣傳，卻能當即斷定說官員腐敗的都不是假話；他們並非「上雲亦云」，他們也不信司法公正，卻堅信官員不會有冤情；他們還懂得制度不變則腐敗不減的道理.......這樣，中國公眾的快感就似乎很值得懷疑，這快感很像「無哩頭」，欠缺理性，沒有正義感，也不講懷疑精神和內在邏輯。
真的？非也。說破其中奧秘吧：中國公眾之所以堅信官員有罪並產生快感，基於這樣的判斷，即「無官不腐」。至於「腐敗分子是極少數」這樣的命題，對公眾毫無影響力。公眾「非理性」地「堅持無官不腐的觀念不動搖」，這不怪他們。這原因我說過的，「賄賂才是硬道理」已經成為「發展戰略」的核心環節，成為中國公眾的生活常識，而這是他們無奈中被動接受的，平民誰都不會賤兮兮地主動創造這種「賄賂生存環境」。責任，當然不在他們身上。
他倒臺，我高興，就因為他是個官，就因為他是個大官。別的理由，一個也沒有。就這一條理由就足夠了－－因為沒有好東西，都不是好東西，夠大的更不是好東西。
不相信，表現為堅決信；對官員全不信，表現為對部分官員信。中國的問題總是特色和另類，專家學者們總是摸不著門、找不到北，情有可原。要是我處在管轄大群官員的位置上，面對公眾這快活勁兒，聽著「堅決支持」的讚揚聲，我怎麼也高興不起來，愁死我了。不明白，才傻樂呵。
很危險。可以設想，把陳二先生的名字，換成張三、李四、王五、週六，他爹的還不都一個熊樣麼！在老子的大名前加個「腐敗分子」字樣，這群忘八蛋刁民照樣掌聲如雷嗷嗷亂叫！
官場險惡。掌權多年，給人好處無數，培植心腹無數，一旦失去主動被人卡住脖子，霎時間樹倒猢猻散，落井下石者紛沓而來，連個敢迎著封堵說幾句好話的人都看不到。唉，誰他爹的能一直三頭六臂寶刀不老，有誰能始終如一呼風喚雨，又有誰能時時刻刻滴水不漏萬無一失呢？俺們在俺們堅守的這個體制內，誰都不安全！不安全到朝不保夕！嗚呼，咱們這狗日的舊體制，真是害死人啊！
任何腐敗分子倒臺都無損我的利益，所以我支持任何腐敗分子倒臺，這個態度按正式的標準衡量，政治上還算正確。說實在的，任何官員倒臺都無損我的利益，所以我對任何官員的倒臺都抱無所謂的態度。我敢說，這話能代表廣大人群的心態。這態度、觀點，或許就讓一些官員不舒服了，不過，這是真的，你覺得彆扭才無所謂。
在所有官員產生、上升的過程中，在所有官員發動決策、舉措時，從來不曾摻雜過我的一絲意願。他們從未打算傾聽我的意願。我這個養活官員的納稅人也不知道，官員的存在和活動讓我得過什麼好處。我，和他們不是一國人，你們國裡人的沉與浮、死和活，不關我屁事。不管他們中間誰倒了臺，對我都是一次娛樂機會，因為他們花我的錢還不斷愚弄我敲打我，他倒了霉我憑什麼不樂？
明白嗎？道理就這麼簡單。
當一個小官倒臺，小叫好；當一個大官倒臺，大叫好。據說「大快人心」這個粉碎四人幫時流行過的詞彙，近來再次流行。
普遍叫好，的確是的。可以斷定，叫好的、擁護的甚至激動的網上言論，是主流意見。 許多人言稱「大快人心」、「堅決支持」，說這現象反映民心，折射社會心理，一點都不錯。研究一下他們為什麼叫好，很有必要。
不少叫好的網民，在看到報導之前，對那個倒臺的大官一無所知，甚至連名字都不知道。他們並不都是閉塞、愚鈍之人，榮任上海市文化顧問的余秋雨先生也曾說過，他在上海參加學術會議時聽見學者們頻頻提到一個名字，但他那時並不知道此人就是當地最高長官。很多人不知道那個大官幹過什麼，那個官從來沒有和他們發生過什麼關係，那個官原本對他們來說和不存在一個屌樣。
不知道他幹過什麼好事，不知道他幹過什麼壞事，這很正常，這才符合中國國情，否則就不是中國國情了。從總經理到鄉經理，中國各級官員的行為都屬於國家機密。媒體報導的，擺在明處的，大家都明白當不得真，那基本屬於無價值信息。
經常是這樣，昨天媒體還在熱捧的，焦裕祿式的、諸葛亮式的好幹部，今天突然就和珅、秦檜了。要是跟隨官方那些信息評說官員精神風貌及其真抓實幹的內容，連小屁孩們都會嘲笑你「太幼稚」。
對媒體不信任是個表層問題，實質是公眾不相信「上面」，不相信控制媒體的權力。
媒體和權力說那個官員如何英明、廉潔，大家不信；可是，當媒體和權力宣布那個官員如何昏庸、腐敗，大家都立馬呼應，一邊倒，幾乎無保留地贊同制裁者。
其實，倒了臺的那些官，也無數次地出演過制裁者的角色。在那個體制內，制裁者和被制裁者之間，並沒有明顯的界限。官員們誰好誰壞基本不算個憑據，他們是「沒有最壞，只有更倒霉」。如果硬要找個規律性的東西，除了權力和影響力大小有別，別的還真不好確定。
只要罪名是「腐敗」，大家都相信；只要看到官員倒霉，大家都快樂。如果倒臺的是個大官，那快感就可能到達高潮。
這樣看來，公眾似乎對司法等專業的信任程度很高，他們相信司法門下絕對不會出現冤案。可情況決非如此。中國公眾對司法、偵查的公正度疑心最大、抨擊最多－－他們對民間的當事人，特別是對命案中的弱勢一方強烈關注，只是從不對涉案官員表示同情，從不對腐敗案情有所質疑。
是因為少了一個貪官高興嗎？還不是。大家懂得這個道理：揪出一個貪官，並不等於少了一個貪官，腐敗總量和貪官總量並沒有減少。體制會源源不斷地輸入「腐敗新血液」，公僕們自會「前腐後繼」，貪官倒臺形成的空缺自有後來人及時填補。
問題複雜了。公眾不信宣傳，卻能當即斷定說官員腐敗的都不是假話；他們並非「上雲亦云」，他們也不信司法公正，卻堅信官員不會有冤情；他們還懂得制度不變則腐敗不減的道理.......這樣，中國公眾的快感就似乎很值得懷疑，這快感很像「無哩頭」，欠缺理性，沒有正義感，也不講懷疑精神和內在邏輯。
真的？非也。說破其中奧秘吧：中國公眾之所以堅信官員有罪並產生快感，基於這樣的判斷，即「無官不腐」。至於「腐敗分子是極少數」這樣的命題，對公眾毫無影響力。公眾「非理性」地「堅持無官不腐的觀念不動搖」，這不怪他們。這原因我說過的，「賄賂才是硬道理」已經成為「發展戰略」的核心環節，成為中國公眾的生活常識，而這是他們無奈中被動接受的，平民誰都不會賤兮兮地主動創造這種「賄賂生存環境」。責任，當然不在他們身上。
他倒臺，我高興，就因為他是個官，就因為他是個大官。別的理由，一個也沒有。就這一條理由就足夠了－－因為沒有好東西，都不是好東西，夠大的更不是好東西。
不相信，表現為堅決信；對官員全不信，表現為對部分官員信。中國的問題總是特色和另類，專家學者們總是摸不著門、找不到北，情有可原。要是我處在管轄大群官員的位置上，面對公眾這快活勁兒，聽著「堅決支持」的讚揚聲，我怎麼也高興不起來，愁死我了。不明白，才傻樂呵。
很危險。可以設想，把陳二先生的名字，換成張三、李四、王五、週六，他爹的還不都一個熊樣麼！在老子的大名前加個「腐敗分子」字樣，這群忘八蛋刁民照樣掌聲如雷嗷嗷亂叫！
官場險惡。掌權多年，給人好處無數，培植心腹無數，一旦失去主動被人卡住脖子，霎時間樹倒猢猻散，落井下石者紛沓而來，連個敢迎著封堵說幾句好話的人都看不到。唉，誰他爹的能一直三頭六臂寶刀不老，有誰能始終如一呼風喚雨，又有誰能時時刻刻滴水不漏萬無一失呢？俺們在俺們堅守的這個體制內，誰都不安全！不安全到朝不保夕！嗚呼，咱們這狗日的舊體制，真是害死人啊！
任何腐敗分子倒臺都無損我的利益，所以我支持任何腐敗分子倒臺，這個態度按正式的標準衡量，政治上還算正確。說實在的，任何官員倒臺都無損我的利益，所以我對任何官員的倒臺都抱無所謂的態度。我敢說，這話能代表廣大人群的心態。這態度、觀點，或許就讓一些官員不舒服了，不過，這是真的，你覺得彆扭才無所謂。
在所有官員產生、上升的過程中，在所有官員發動決策、舉措時，從來不曾摻雜過我的一絲意願。他們從未打算傾聽我的意願。我這個養活官員的納稅人也不知道，官員的存在和活動讓我得過什麼好處。我，和他們不是一國人，你們國裡人的沉與浮、死和活，不關我屁事。不管他們中間誰倒了臺，對我都是一次娛樂機會，因為他們花我的錢還不斷愚弄我敲打我，他倒了霉我憑什麼不樂？
明白嗎？道理就這麼簡單。
