發表時間： 2006-10-23 09:44:39作者：
文革期間，毛為了給劉少奇安上叛徒，內奸，工賊的帽子，成立了以周恩來為組長的專案組，偵騎四出，花費公幣數百萬。專案組找到黎澤泰先生，到是挖出了劉早年的一段公案。
黎家為湘潭名門望族，黎澤泰與何紹基，齊白石齊名（齊白石原來是黎家一名彫花匠），被人稱為湖南三大金石名家，長沙名勝古蹟中大多可以見到黎的手跡。
劉少奇是湖南寧鄉人，早年在鄉下讀書時，有一同窗密友楊劍雄，均是成績拔尖的學生。兩人家境殷實，除了地產還有實業。
後來兩人走向不同的道路，楊發跡早，在二十年代初就是省議會議長，那是僅次於省長趙恆踢的第二把交椅。黎當時任湖南省長署文牘。（相當於省長辦公室秘書）
1924年劉被捕，本是死罪，楊議長同老鄉賀耀祖上將（曾任湖南省長，甘肅省主席，蔣介石侍從室主任，參軍長，參謀次長，）寧鄉籍師長葉開鑫將劉保了出來，臨走時還送了劉一部四書。看來國民黨還是蠻講人情世故的麼。
1949年楊隨程潛「起義「，和黎澤泰一起，被任命為湖南省政府參事室參事。楊不安於位，黎曾經聽到楊說起當年的故事，並說：我要去找作璜（劉少奇字），弄個大官來做。
楊籌了一筆路費，跑到北京，劉拒而不見。盤纏用盡，楊不得不回到長沙，回家當天即被寧鄉縣公安局逮捕，兩三天後以惡霸地主罪名被槍斃。
專案組找到當年寧鄉縣公安局長，他從保險箱裡拿出來劉少奇的指令。
霍X青同志：
既然楊劍雄是當地惡霸地主，請按黨的政策辦理。
劉少奇
一九五O年？月？日
真相大白，劉少奇恩將仇報，後來終於得到報應，一物治一物似乎是自然界不變的規律。
1967年九月，劉被單獨關押，期間經常遭受毒打。後來，周恩來把劉的材料報上去後，毛親筆批示：有病治病，給九大留活靶子。"林彪批示："劉少奇罪大惡極，叛變革命、叛變黨，不殺不足以平民憤。"周恩來批示："堅決按照主席、林副主席的指示辦，給革命群眾留下批鬥、教育的活靶子。"
1969年10，召開十二中全會，劉少奇被開除出黨，17日轉移開封囚禁，1969年11.12病故。毛澤東的口頭批示：自作孽、不可活。"林彪批示："骨朽人間罵未銷，燒掉。周恩來批示：照林副主席說的辦，以火焚之。
黎澤泰對專案組說，劉少奇有沒有叛變，只有當事人劉和楊曉得。1969年將劉少奇開除出黨的中央文件卻隻字不提黎的說法。一口咬定劉叛變投敵。
1980年中共為劉少奇平反文件欲蓋彌彰，稱：「第五，原審查報告還借楊劍雄一九五三年被處決之前，湖南省寧鄉縣公安局曾請示過劉少奇同志一事，認定劉少奇同志「對即將暴露他的叛變罪行的楊劍雄」「殺人滅口」。這完全是歪曲事實。
楊劍雄是惡霸地主，歷史上有血債，民憤極大，解放後畏罪潛逃外地，一九五二年逮捕歸案。寧鄉縣人民政府根據其罪惡事實，在劉少奇同志毫無所知的情況下，於一九五三年一月十八日判處楊犯死刑，並報經湖南省人民政府於一月二十四日核准。由於審訊過程中，楊犯說過他曾經參加一九二四年劉少奇同志被捕後的營救活動，寧鄉縣公安局為慎重起見，才在執行前（一月二十六日）致函劉少奇同志進行核對，並要求在十日內電復。劉少奇同志於一月二十九日復電說明，楊劍雄「所稱一九二四年在長沙營救我出獄等語，並無其事。我一九二五年在長沙被捕，因有很多人營救……得以出獄，但這與楊劍雄毫無關係。楊犯罪惡仍應按你們判決處理」。這個答覆意見是正常的，並未對楊犯的判決有所干預。整個過程表明，寧鄉縣判處惡霸楊劍雄死刑，事前劉少奇同志完全不知道。如果這是出於劉的授意，寧鄉縣又何必在判決後再致函詢問呢？！原專案組把這件事說成劉少奇同志蓄意「殺人滅口」，完全是強加罪名。何況已有充分材料證明，劉少奇同志根本沒有投敵叛變，當然更不存在他害怕暴露‘罪行’而‘殺人滅口’的問題。「
這裡篡改了了幾處史實，楊既然十惡不赦，為什麼還讓他當參事？共產黨的政策不是既往不咎麼？陳明仁殺了幾十萬共產黨，共產黨還不是照樣讓他當中將。楊沒有任何血債，憑什麼無緣無故殺他？還有將殺楊的日期改為1953年，目的何在？以為死無對證？還要編故事來哄老百姓，企圖為劉開脫，劉的那封信的原件又在哪裡？劉不可能不記得楊保他出獄的事，為什麼一字不提？劉要是還有人性的話，看在同窗好友的分上，也應該保楊一下。劉到底怕什麼？而要置楊於死地。為什麼同樣是中央文件，相差十一年可以得出截然相反的說法？公信度何在？老百姓到底相信哪個黨中央好？考慮到劉少奇的骨灰都可以作假，不知國內還有什麼是真的？
可能大家要問，這種傷天害理的事劉怎麼作得出來？
劉如此作孽，最好的註解是扭曲的黨風導致扭曲的人格，劉在七大靠大肆吹捧毛，坐火箭一路上來，立足未穩，還要防止高崗等人的進攻。毛的手段是以路線鬥爭的名義，故意讓人神經緊張，互相牽制，自顧不暇。黨國要人，稍微不慎，前功盡棄，身敗名裂。而歷史上的污點，歷來是政治對手的殺手鐧，劉不得不防。劉少奇如此，周恩來也是如此（薄一波六十一人叛徒集團就是例證）先下手為強，也就顧不得那麼多禮義廉恥了。悲乎!
黎家為湘潭名門望族，黎澤泰與何紹基，齊白石齊名（齊白石原來是黎家一名彫花匠），被人稱為湖南三大金石名家，長沙名勝古蹟中大多可以見到黎的手跡。
劉少奇是湖南寧鄉人，早年在鄉下讀書時，有一同窗密友楊劍雄，均是成績拔尖的學生。兩人家境殷實，除了地產還有實業。
後來兩人走向不同的道路，楊發跡早，在二十年代初就是省議會議長，那是僅次於省長趙恆踢的第二把交椅。黎當時任湖南省長署文牘。（相當於省長辦公室秘書）
1924年劉被捕，本是死罪，楊議長同老鄉賀耀祖上將（曾任湖南省長，甘肅省主席，蔣介石侍從室主任，參軍長，參謀次長，）寧鄉籍師長葉開鑫將劉保了出來，臨走時還送了劉一部四書。看來國民黨還是蠻講人情世故的麼。
1949年楊隨程潛「起義「，和黎澤泰一起，被任命為湖南省政府參事室參事。楊不安於位，黎曾經聽到楊說起當年的故事，並說：我要去找作璜（劉少奇字），弄個大官來做。
楊籌了一筆路費，跑到北京，劉拒而不見。盤纏用盡，楊不得不回到長沙，回家當天即被寧鄉縣公安局逮捕，兩三天後以惡霸地主罪名被槍斃。
專案組找到當年寧鄉縣公安局長，他從保險箱裡拿出來劉少奇的指令。
霍X青同志：
既然楊劍雄是當地惡霸地主，請按黨的政策辦理。
劉少奇
一九五O年？月？日
真相大白，劉少奇恩將仇報，後來終於得到報應，一物治一物似乎是自然界不變的規律。
1967年九月，劉被單獨關押，期間經常遭受毒打。後來，周恩來把劉的材料報上去後，毛親筆批示：有病治病，給九大留活靶子。"林彪批示："劉少奇罪大惡極，叛變革命、叛變黨，不殺不足以平民憤。"周恩來批示："堅決按照主席、林副主席的指示辦，給革命群眾留下批鬥、教育的活靶子。"
1969年10，召開十二中全會，劉少奇被開除出黨，17日轉移開封囚禁，1969年11.12病故。毛澤東的口頭批示：自作孽、不可活。"林彪批示："骨朽人間罵未銷，燒掉。周恩來批示：照林副主席說的辦，以火焚之。
黎澤泰對專案組說，劉少奇有沒有叛變，只有當事人劉和楊曉得。1969年將劉少奇開除出黨的中央文件卻隻字不提黎的說法。一口咬定劉叛變投敵。
1980年中共為劉少奇平反文件欲蓋彌彰，稱：「第五，原審查報告還借楊劍雄一九五三年被處決之前，湖南省寧鄉縣公安局曾請示過劉少奇同志一事，認定劉少奇同志「對即將暴露他的叛變罪行的楊劍雄」「殺人滅口」。這完全是歪曲事實。
楊劍雄是惡霸地主，歷史上有血債，民憤極大，解放後畏罪潛逃外地，一九五二年逮捕歸案。寧鄉縣人民政府根據其罪惡事實，在劉少奇同志毫無所知的情況下，於一九五三年一月十八日判處楊犯死刑，並報經湖南省人民政府於一月二十四日核准。由於審訊過程中，楊犯說過他曾經參加一九二四年劉少奇同志被捕後的營救活動，寧鄉縣公安局為慎重起見，才在執行前（一月二十六日）致函劉少奇同志進行核對，並要求在十日內電復。劉少奇同志於一月二十九日復電說明，楊劍雄「所稱一九二四年在長沙營救我出獄等語，並無其事。我一九二五年在長沙被捕，因有很多人營救……得以出獄，但這與楊劍雄毫無關係。楊犯罪惡仍應按你們判決處理」。這個答覆意見是正常的，並未對楊犯的判決有所干預。整個過程表明，寧鄉縣判處惡霸楊劍雄死刑，事前劉少奇同志完全不知道。如果這是出於劉的授意，寧鄉縣又何必在判決後再致函詢問呢？！原專案組把這件事說成劉少奇同志蓄意「殺人滅口」，完全是強加罪名。何況已有充分材料證明，劉少奇同志根本沒有投敵叛變，當然更不存在他害怕暴露‘罪行’而‘殺人滅口’的問題。「
這裡篡改了了幾處史實，楊既然十惡不赦，為什麼還讓他當參事？共產黨的政策不是既往不咎麼？陳明仁殺了幾十萬共產黨，共產黨還不是照樣讓他當中將。楊沒有任何血債，憑什麼無緣無故殺他？還有將殺楊的日期改為1953年，目的何在？以為死無對證？還要編故事來哄老百姓，企圖為劉開脫，劉的那封信的原件又在哪裡？劉不可能不記得楊保他出獄的事，為什麼一字不提？劉要是還有人性的話，看在同窗好友的分上，也應該保楊一下。劉到底怕什麼？而要置楊於死地。為什麼同樣是中央文件，相差十一年可以得出截然相反的說法？公信度何在？老百姓到底相信哪個黨中央好？考慮到劉少奇的骨灰都可以作假，不知國內還有什麼是真的？
可能大家要問，這種傷天害理的事劉怎麼作得出來？
劉如此作孽，最好的註解是扭曲的黨風導致扭曲的人格，劉在七大靠大肆吹捧毛，坐火箭一路上來，立足未穩，還要防止高崗等人的進攻。毛的手段是以路線鬥爭的名義，故意讓人神經緊張，互相牽制，自顧不暇。黨國要人，稍微不慎，前功盡棄，身敗名裂。而歷史上的污點，歷來是政治對手的殺手鐧，劉不得不防。劉少奇如此，周恩來也是如此（薄一波六十一人叛徒集團就是例證）先下手為強，也就顧不得那麼多禮義廉恥了。悲乎!
