發表時間： 2006-10-27 22:40:25作者：蕭敬
隨著中國經濟的快速發展，中國的污染問題日益嚴重。有專家指出，從某種程度上說，中國經濟高速發展是以犧牲環境為代價的。幾位聽眾對中國環保問題發表看法。
*經濟發展不能以犧牲環境為代價*
浙江的吳先生說，生態環境是人類賴以生存的根本，只顧發展經濟、忽視環保是非常不可取的。
他說：「中國現在注重經濟發展，實行先污染、後治理的方針。現在江河、水塘、湖泊和水庫的都被污染了，現在又開始向海洋污染。我看，以後中國人的生存會出問題的。如果中國政府再不重視環保、把環保擺在第一位的話，經濟發展得再快、錢賺得再多，又有什麼用呢？」
山東的李先生說，經濟發展絕不能以犧牲環境為代價，中國的經濟發展模式需要修正。
他說：「中國的環境污染問題特別嚴重，雖然有環境保護法，但是執行情況很不理想。現在不僅是渤海灣污染的問題，南方的珠江口、上海的黃浦江口都有不同程度的污染。中國80%的水源、內陸河流和湖泊也遭受污染。發展不能以犧牲環境為代價，也不能以犧牲大多數人的利益為代價，結論是中國的發展模式很成問題，需要修改。」
上海的劉先生說，不能把發展經濟作為無視環境污染的藉口，中國在環保方面落在了世界其他很多國家的後面。
他說：「我感到，中國共產黨的污染確實是破壞性的。現在不僅是渤海灣，東海、南海都快變成死海了。地球雖然有自清能力，但是專家講要兩百年。關健問題是共產黨沒有治污的能力。世界各國都在發展經濟，但唯獨中國的污染最嚴重。」
*中國政府措施不力*
廣東的楊先生認為，中國政府並非不知道環境污染的危害，但沒有採取有力的措施。
他說：「深圳現在填海，為了發展經濟而填海，算不算破壞環境？這是不是跟國際社會保護環境、保護生態作對呢？中國政府這樣做是有意識地破壞生態環境。」
福建的林先生呼籲聯合國敦促中國政府加強環保工作。
他說：「中國的江河、空氣都受到嚴重的污染。中國共產黨允許污染。中國這樣的水污染、空氣污染，為什麼聯合國不對中國採取措施呢？這是不是對中國太寬容了呢？」
上海的張先生認為，解決環境污染的關健在於體制改革。
他說：「我們這裡有很多化工廠，氣味非常重，老百姓反應很大，但是官員就是不解決，他們肯定撈到好處了。關健還是中國的體制問題。」
*經濟發展不能以犧牲環境為代價*
浙江的吳先生說，生態環境是人類賴以生存的根本，只顧發展經濟、忽視環保是非常不可取的。
他說：「中國現在注重經濟發展，實行先污染、後治理的方針。現在江河、水塘、湖泊和水庫的都被污染了，現在又開始向海洋污染。我看，以後中國人的生存會出問題的。如果中國政府再不重視環保、把環保擺在第一位的話，經濟發展得再快、錢賺得再多，又有什麼用呢？」
山東的李先生說，經濟發展絕不能以犧牲環境為代價，中國的經濟發展模式需要修正。
他說：「中國的環境污染問題特別嚴重，雖然有環境保護法，但是執行情況很不理想。現在不僅是渤海灣污染的問題，南方的珠江口、上海的黃浦江口都有不同程度的污染。中國80%的水源、內陸河流和湖泊也遭受污染。發展不能以犧牲環境為代價，也不能以犧牲大多數人的利益為代價，結論是中國的發展模式很成問題，需要修改。」
上海的劉先生說，不能把發展經濟作為無視環境污染的藉口，中國在環保方面落在了世界其他很多國家的後面。
他說：「我感到，中國共產黨的污染確實是破壞性的。現在不僅是渤海灣，東海、南海都快變成死海了。地球雖然有自清能力，但是專家講要兩百年。關健問題是共產黨沒有治污的能力。世界各國都在發展經濟，但唯獨中國的污染最嚴重。」
*中國政府措施不力*
廣東的楊先生認為，中國政府並非不知道環境污染的危害，但沒有採取有力的措施。
他說：「深圳現在填海，為了發展經濟而填海，算不算破壞環境？這是不是跟國際社會保護環境、保護生態作對呢？中國政府這樣做是有意識地破壞生態環境。」
福建的林先生呼籲聯合國敦促中國政府加強環保工作。
他說：「中國的江河、空氣都受到嚴重的污染。中國共產黨允許污染。中國這樣的水污染、空氣污染，為什麼聯合國不對中國採取措施呢？這是不是對中國太寬容了呢？」
上海的張先生認為，解決環境污染的關健在於體制改革。
他說：「我們這裡有很多化工廠，氣味非常重，老百姓反應很大，但是官員就是不解決，他們肯定撈到好處了。關健還是中國的體制問題。」
