發表時間： 2006-11-15 22:51:01作者：
大家都聽過「中國老太和美國老太的故事」，大意是美國老太太臨死的時候終於還清了欠銀行幾十年的房屋貸款，而中國老太臨死的時候終於攢夠了買房子的錢。於是大家都開始嘲笑中國人只會存錢，喜歡捂緊錢袋子來過日子，好像中國人的性格特點就是保守、不善於消費。
而我的理解有所不同，中國人不是不善於消費，有了錢誰不會花呢？普通老百姓之所以捂緊錢袋，之所以天天在網上討論漲跌、猶豫觀望而不出手買房，其根本原因在於中國的社會保障體系還不夠健全。
教育方面
目前義務教育的缺位、農村教育的失學、高收費引發的社會問題、教育腐敗的、教育不公平的尖銳存在、教育產業化的誤區、英語教學與考試的教條式推行、假學歷的氾濫成災等等，讓人目不暇接。
而在眾多的教育癥結中，這裡我只談高收費問題：2004年9月的中國《新聞週刊》刊文披露，據官方統計，中國十年教育亂收費已達二千億元人民幣。據《青年時訊》1月1日報導，在2003年中國十大暴利行業的調查中，教育被列為第二位。前不久，國家發展改革委員會公布的亂收費投訴中教育連續兩年名列榜首。中國的教育經費只佔全國生產總值的2%，而且政府預算只佔教育總經費的53%，剩下的47%則要求家長或其他來源去填補，中國的人均教育開支之少，連窮國烏干達都比不上！臺灣也曾把ＧＤＰ的１２％到２２％都投入了教育，而中國現在的教育投入始終沒有超出ＧＤＰ的３％！
前陣子有報導說在中國培養一個大學生，需要花費40多萬元，一個國家的公民必須把全部收入的80%用於教育支出，這難道正常嗎？事實上，問題要嚴重的多，許多家庭已經被洗劫一空或負債纍纍。據統計我國各地高校的學費，現在平均是每年8000－10000元，相對於德國高校校長聯席會議（HRK）要求收取500歐元的學費來說，我們差不多是德國學費的兩倍！ 8000－10000元一年的學費是中國普通農民4年收入的總和！從學費佔人均GDP來看， 8000－10000元的學費佔中國人均GDP的100%！而在學費較高的加拿大和美國，學費都不超過人均GDP的10%。
在暴漲的學費面前，可憐天下父母心，自己再苦、再累、再窮，可是決不能因此斷送了孩子的前程。降低生活標準，勒緊褲腰帶給孩子交學費者有之；砸鍋賣鐵甚至賣血賣淫供孩子上學者有之；四處借高利貸乃至借貸無門、放棄上學有之。過高的教育費用開支，如何讓中國的普通老百姓安心的進行其他的消費？
醫療方面
2003年，衛生部組織開展的第三次國家衛生服務調查結果顯示，百姓有病時，有48.9%的人應就診而不去就診，有29.6%的人應住院而不住院。
我國醫療資源總體不足，醫療發展落後於經濟發展。我國有13億人口，佔世界總人口的22%，而衛生總費用僅佔世界衛生總費用的2%。醫療衛生資源配置不合理，農村和城市社區缺醫少藥的狀況沒有改變。我國的醫療衛生事業走了一條高水平、低覆蓋的路子，世界上最先進的醫療技術我們都大量的採用，醫療衛生體系呈現倒金字塔型，高新技術、優秀衛生人才基本上都集中在城市的大醫院，農村和城市社區缺醫少藥的局面沒有扭轉。公立醫療機構運行機制出現了市場化的傾向，公益性質淡化。目前公立醫療機構佔有的資源佔絕對主導地位，但運行機制卻發生了巨大變化，主要靠向群眾就診收費維持運行和發展的狀況。藥品和醫用器材生產流通秩序混亂，價格過高，加上社會資金進入醫療衛生領域存在困難，多渠道辦醫的格局沒有形成。綜上原因，直接導致了大部分百姓有病不醫的狀況發生。
前陣子家人得了感冒，有點發燒，去醫院打了輸液一個星期沒見好轉，醫院方面要求住院觀察，過了一個星期後感冒是看好了，醫藥費大概花了4000人民幣。看個普通感冒在醫院怎麼也得1000元，老百姓只能求神拜佛祈求祖先保佑全家平安健康，若真的得個大病，多數老百姓也只能自斷筋脈、聽天由命了。
養老方面
2000年在中國人口中超過60歲以上的人達到了10％，中國目前已經步入老年化社會。1976年施行計畫生育政策以後，80年代的孩子多半沒有兄弟姐妹，到了2020年，一對夫婦要養活4個老人和一個孩子，現在的社會勞動主力面臨著未來巨大的社會壓力。發達國家社會進入老齡化時，人均GDP一般在5000美元以上，有的甚至達到8000美元，具備一定的經濟實力，有能力解決老齡化帶來的一些社會問題。經濟發展水平尚處於世界中下水平時，老齡化程度卻已進入了發達國家的行列，呈現了「未富先老」 的特徵。
而中國的養老基金目前是2400個億人民幣，呵呵，不要覺得多，據計算，至少要超過2萬個億人民幣，養老基金才勉強夠用！現在是年輕人存進養老基金的錢，政府透支發放給已經退休的職工，而面臨老年化日益嚴重的社會，這點錢無疑是杯水車薪。
在這樣的社會保障體製面前，如果不是對自己的未來很有信心，普通老百姓誰會傾其所有去購置房產？
人生莫大的悲哀難道不是眼睜睜看著子女求學的渴望而不能接受所謂的教育「輸在起跑線上」？
人生莫大的悲哀難道不是眼睜睜的看著自己的親人臥榻不起而不能及時救治，自己卻束手無策？
人生莫大的悲哀難道不是辛勤一生而在失去勞動能力最需要關懷的時候卻晚年衣食不能得以週全？
根據以上的分析可以給兩個老太太的故事加個結局：
當那位美國老太太在享受完銀行所提供的貸款供完自己的房子、享受國家醫院的救治、享受晚年國家提供的養老金、退休金後，她終於能夠安然的死去，可以為一生所享受的品質生活而瞑目了。
當然那位中國老太太臨終前也能微笑的含淚告訴自己的兒子，自己終其一生攢下的血汗錢，終於可以讓兒子買上一所擋風避雨的房子了，也好讓自己的兒子能安心的給孫子攢錢讀書…….當然那位送終的兒子在焚香跪拜逝去的母親的時候，沒有忘記讓去世的老娘保佑他買的房子不要被太快的拆遷掉…….
所以我認為若想中國老百姓的消費觀念得以改變，首先還是需要政府加強中國社會保障體系的建設與完善。
「安得廣廈千萬間，大庇天下寒士盡歡顏」。
而我的理解有所不同，中國人不是不善於消費，有了錢誰不會花呢？普通老百姓之所以捂緊錢袋，之所以天天在網上討論漲跌、猶豫觀望而不出手買房，其根本原因在於中國的社會保障體系還不夠健全。
教育方面
目前義務教育的缺位、農村教育的失學、高收費引發的社會問題、教育腐敗的、教育不公平的尖銳存在、教育產業化的誤區、英語教學與考試的教條式推行、假學歷的氾濫成災等等，讓人目不暇接。
而在眾多的教育癥結中，這裡我只談高收費問題：2004年9月的中國《新聞週刊》刊文披露，據官方統計，中國十年教育亂收費已達二千億元人民幣。據《青年時訊》1月1日報導，在2003年中國十大暴利行業的調查中，教育被列為第二位。前不久，國家發展改革委員會公布的亂收費投訴中教育連續兩年名列榜首。中國的教育經費只佔全國生產總值的2%，而且政府預算只佔教育總經費的53%，剩下的47%則要求家長或其他來源去填補，中國的人均教育開支之少，連窮國烏干達都比不上！臺灣也曾把ＧＤＰ的１２％到２２％都投入了教育，而中國現在的教育投入始終沒有超出ＧＤＰ的３％！
前陣子有報導說在中國培養一個大學生，需要花費40多萬元，一個國家的公民必須把全部收入的80%用於教育支出，這難道正常嗎？事實上，問題要嚴重的多，許多家庭已經被洗劫一空或負債纍纍。據統計我國各地高校的學費，現在平均是每年8000－10000元，相對於德國高校校長聯席會議（HRK）要求收取500歐元的學費來說，我們差不多是德國學費的兩倍！ 8000－10000元一年的學費是中國普通農民4年收入的總和！從學費佔人均GDP來看， 8000－10000元的學費佔中國人均GDP的100%！而在學費較高的加拿大和美國，學費都不超過人均GDP的10%。
在暴漲的學費面前，可憐天下父母心，自己再苦、再累、再窮，可是決不能因此斷送了孩子的前程。降低生活標準，勒緊褲腰帶給孩子交學費者有之；砸鍋賣鐵甚至賣血賣淫供孩子上學者有之；四處借高利貸乃至借貸無門、放棄上學有之。過高的教育費用開支，如何讓中國的普通老百姓安心的進行其他的消費？
醫療方面
2003年，衛生部組織開展的第三次國家衛生服務調查結果顯示，百姓有病時，有48.9%的人應就診而不去就診，有29.6%的人應住院而不住院。
我國醫療資源總體不足，醫療發展落後於經濟發展。我國有13億人口，佔世界總人口的22%，而衛生總費用僅佔世界衛生總費用的2%。醫療衛生資源配置不合理，農村和城市社區缺醫少藥的狀況沒有改變。我國的醫療衛生事業走了一條高水平、低覆蓋的路子，世界上最先進的醫療技術我們都大量的採用，醫療衛生體系呈現倒金字塔型，高新技術、優秀衛生人才基本上都集中在城市的大醫院，農村和城市社區缺醫少藥的局面沒有扭轉。公立醫療機構運行機制出現了市場化的傾向，公益性質淡化。目前公立醫療機構佔有的資源佔絕對主導地位，但運行機制卻發生了巨大變化，主要靠向群眾就診收費維持運行和發展的狀況。藥品和醫用器材生產流通秩序混亂，價格過高，加上社會資金進入醫療衛生領域存在困難，多渠道辦醫的格局沒有形成。綜上原因，直接導致了大部分百姓有病不醫的狀況發生。
前陣子家人得了感冒，有點發燒，去醫院打了輸液一個星期沒見好轉，醫院方面要求住院觀察，過了一個星期後感冒是看好了，醫藥費大概花了4000人民幣。看個普通感冒在醫院怎麼也得1000元，老百姓只能求神拜佛祈求祖先保佑全家平安健康，若真的得個大病，多數老百姓也只能自斷筋脈、聽天由命了。
養老方面
2000年在中國人口中超過60歲以上的人達到了10％，中國目前已經步入老年化社會。1976年施行計畫生育政策以後，80年代的孩子多半沒有兄弟姐妹，到了2020年，一對夫婦要養活4個老人和一個孩子，現在的社會勞動主力面臨著未來巨大的社會壓力。發達國家社會進入老齡化時，人均GDP一般在5000美元以上，有的甚至達到8000美元，具備一定的經濟實力，有能力解決老齡化帶來的一些社會問題。經濟發展水平尚處於世界中下水平時，老齡化程度卻已進入了發達國家的行列，呈現了「未富先老」 的特徵。
而中國的養老基金目前是2400個億人民幣，呵呵，不要覺得多，據計算，至少要超過2萬個億人民幣，養老基金才勉強夠用！現在是年輕人存進養老基金的錢，政府透支發放給已經退休的職工，而面臨老年化日益嚴重的社會，這點錢無疑是杯水車薪。
在這樣的社會保障體製面前，如果不是對自己的未來很有信心，普通老百姓誰會傾其所有去購置房產？
人生莫大的悲哀難道不是眼睜睜看著子女求學的渴望而不能接受所謂的教育「輸在起跑線上」？
人生莫大的悲哀難道不是眼睜睜的看著自己的親人臥榻不起而不能及時救治，自己卻束手無策？
人生莫大的悲哀難道不是辛勤一生而在失去勞動能力最需要關懷的時候卻晚年衣食不能得以週全？
根據以上的分析可以給兩個老太太的故事加個結局：
當那位美國老太太在享受完銀行所提供的貸款供完自己的房子、享受國家醫院的救治、享受晚年國家提供的養老金、退休金後，她終於能夠安然的死去，可以為一生所享受的品質生活而瞑目了。
當然那位中國老太太臨終前也能微笑的含淚告訴自己的兒子，自己終其一生攢下的血汗錢，終於可以讓兒子買上一所擋風避雨的房子了，也好讓自己的兒子能安心的給孫子攢錢讀書…….當然那位送終的兒子在焚香跪拜逝去的母親的時候，沒有忘記讓去世的老娘保佑他買的房子不要被太快的拆遷掉…….
所以我認為若想中國老百姓的消費觀念得以改變，首先還是需要政府加強中國社會保障體系的建設與完善。
「安得廣廈千萬間，大庇天下寒士盡歡顏」。
