發表時間： 2006-12-11 05:19:02作者：陳破空
毛澤東的罪惡，胡溫未必瞭解
張戎夫婦所著《毛澤東：鮮為人知的故事》，值得每一個人、尤其值得每一個中國人閱讀。既有鴻篇巨製的歷史畫卷，也有涓涓細流的生動故事。穿插的敘述，精彩的筆墨，恢宏的氣勢，精細的刻畫，張戎獨樹一幟。可讀性令人欲罷不能，史料價值更令人刮目難忘。迷信毛的，可能覺察偶像的虛幻和碎裂；維護毛的，可能汗顏而心驚；尚未覺悟的，可能茅塞頓開；已經覺悟的，仍可能嘆為觀止。
最應該讀這本書的，是當今主政的胡溫。毛時代，胡溫先是學生，後為中共基層幹部，對中南海裡的陰風惡雨，都如普通人一樣，全然無知。而彼時，誠如張戎的描述，在當代奴隸主毛澤東的淫威下，黨內高幹盡都淪為奴隸，戒慎戒懼，惶惶不可終日。胡溫遠在基層，所居之處，「山高皇帝遠」，相對閉塞，除了從廣播裡和報紙上，獲知毛的「最高指示」和「親切關懷」，對毛的罪惡，實則無從瞭解。
即使今日，胡溫登上最高位，黨內的禁忌，塵封的檔案，加之繁忙的政務，胡溫仍可能對毛的罪惡無從認識。張戎出書，揭毛罪惡，轟動國際，胡溫必有所聞。此事此時，反而有可能觸動胡溫，使其有所意識。正所謂：「出口轉內銷」。
保毛，出自鄧小平的私心
毛澤東死後，歷史的偶遇，促成鄧小平上臺掌權。鄧平反了被毛打倒的大批老幹部，並開創「改革開放」新局，在黨內外獲得人心。鑒於毛是「大躍進」、大飢荒、文革的始作俑者，如何評價毛，黨內爭議極大。鄧力排眾議，全力將毛保下，把毛的罪行悉數推到林彪四人幫頭上。毛像依然懸掛於天安門城樓。
這種「皇帝無辜臣有罪」、因而「清君側」的做法，無疑出於封建專制思維，也出於鄧的私心。畢竟，是毛栽培了鄧，稱其「人材難得」；即使在文革中，鄧被毛打倒，毛依然對鄧網開一面，保其免受迫害；文革後期，毛重新起用鄧，鄧感恩流涕；毛臨死前，再次將鄧打倒，但仍然留一手：「保留黨籍，以觀後效。」
鄧的私心還表現在：反對徹底平反右派，因為當年反右，雖出自毛澤東策劃，卻由鄧小平主持；反對為林彪翻案（儘管大量事實證明，文革中，體弱多病的林，系被毛強拉下水），因為林與鄧，屬於比毛小十多歲的一代，接班人中，毛最看重林、鄧二人。二人因此成為競爭對手，互為忌憚，互有心結。文革前，林修養一側，鄧走紅一時；文革中，鄧落馬下野，林走紅一時。鄧對林，銜恨更深。
否定毛，胡溫可以開創新時代
中共當政，劣跡斑斑，罄竹難書，僅與其他國家的共產黨相比，也堪稱全球之冠；而中共的萬惡之首，又非毛澤東莫屬，比諸希特勒和斯大林，更勝一籌。赫魯曉夫勇敢否定斯大林，為蘇聯巨變預留前奏；鄧小平死命保住毛澤東，為中國專制延續和屠殺再起，埋下伏筆。「六四屠城」，鎮壓法輪功，都發生在這種大背景下。
懷抱私心的鄧小平，未能成為中國的赫魯曉夫，但中共黨內，依然需要赫魯曉夫式的新人、以及戈爾巴喬夫式的新思維。毛時代的前朝舊事，胡溫並無瓜葛，惟繼承了中共的專製衣缽。否定毛澤東，胡溫可以為中共脫困；而後，改造中共，胡溫又可以為自己脫困。如此層層蛻皮，胡溫既可以開創新時代，又可以立地成佛，留名青史。
胡溫為人，膽小謹慎，未必有此韜略和膽略。但胡溫聲言建立「和諧社會」，不盤點毛時代留下的歷史遺恨，真正的和諧怎能達成？胡溫又常常念叨「記取歷史的教訓」，怎不明白「前車之覆，後車之鑒」的簡單道理？
既已成為大國領袖，胡溫不妨大氣一些。手捧張戎《毛傳》，凝神一讀，是耶非耶，再作判斷。所謂「開卷有益」，此其時也！
張戎夫婦所著《毛澤東：鮮為人知的故事》，值得每一個人、尤其值得每一個中國人閱讀。既有鴻篇巨製的歷史畫卷，也有涓涓細流的生動故事。穿插的敘述，精彩的筆墨，恢宏的氣勢，精細的刻畫，張戎獨樹一幟。可讀性令人欲罷不能，史料價值更令人刮目難忘。迷信毛的，可能覺察偶像的虛幻和碎裂；維護毛的，可能汗顏而心驚；尚未覺悟的，可能茅塞頓開；已經覺悟的，仍可能嘆為觀止。
最應該讀這本書的，是當今主政的胡溫。毛時代，胡溫先是學生，後為中共基層幹部，對中南海裡的陰風惡雨，都如普通人一樣，全然無知。而彼時，誠如張戎的描述，在當代奴隸主毛澤東的淫威下，黨內高幹盡都淪為奴隸，戒慎戒懼，惶惶不可終日。胡溫遠在基層，所居之處，「山高皇帝遠」，相對閉塞，除了從廣播裡和報紙上，獲知毛的「最高指示」和「親切關懷」，對毛的罪惡，實則無從瞭解。
即使今日，胡溫登上最高位，黨內的禁忌，塵封的檔案，加之繁忙的政務，胡溫仍可能對毛的罪惡無從認識。張戎出書，揭毛罪惡，轟動國際，胡溫必有所聞。此事此時，反而有可能觸動胡溫，使其有所意識。正所謂：「出口轉內銷」。
保毛，出自鄧小平的私心
毛澤東死後，歷史的偶遇，促成鄧小平上臺掌權。鄧平反了被毛打倒的大批老幹部，並開創「改革開放」新局，在黨內外獲得人心。鑒於毛是「大躍進」、大飢荒、文革的始作俑者，如何評價毛，黨內爭議極大。鄧力排眾議，全力將毛保下，把毛的罪行悉數推到林彪四人幫頭上。毛像依然懸掛於天安門城樓。
這種「皇帝無辜臣有罪」、因而「清君側」的做法，無疑出於封建專制思維，也出於鄧的私心。畢竟，是毛栽培了鄧，稱其「人材難得」；即使在文革中，鄧被毛打倒，毛依然對鄧網開一面，保其免受迫害；文革後期，毛重新起用鄧，鄧感恩流涕；毛臨死前，再次將鄧打倒，但仍然留一手：「保留黨籍，以觀後效。」
鄧的私心還表現在：反對徹底平反右派，因為當年反右，雖出自毛澤東策劃，卻由鄧小平主持；反對為林彪翻案（儘管大量事實證明，文革中，體弱多病的林，系被毛強拉下水），因為林與鄧，屬於比毛小十多歲的一代，接班人中，毛最看重林、鄧二人。二人因此成為競爭對手，互為忌憚，互有心結。文革前，林修養一側，鄧走紅一時；文革中，鄧落馬下野，林走紅一時。鄧對林，銜恨更深。
否定毛，胡溫可以開創新時代
中共當政，劣跡斑斑，罄竹難書，僅與其他國家的共產黨相比，也堪稱全球之冠；而中共的萬惡之首，又非毛澤東莫屬，比諸希特勒和斯大林，更勝一籌。赫魯曉夫勇敢否定斯大林，為蘇聯巨變預留前奏；鄧小平死命保住毛澤東，為中國專制延續和屠殺再起，埋下伏筆。「六四屠城」，鎮壓法輪功，都發生在這種大背景下。
懷抱私心的鄧小平，未能成為中國的赫魯曉夫，但中共黨內，依然需要赫魯曉夫式的新人、以及戈爾巴喬夫式的新思維。毛時代的前朝舊事，胡溫並無瓜葛，惟繼承了中共的專製衣缽。否定毛澤東，胡溫可以為中共脫困；而後，改造中共，胡溫又可以為自己脫困。如此層層蛻皮，胡溫既可以開創新時代，又可以立地成佛，留名青史。
胡溫為人，膽小謹慎，未必有此韜略和膽略。但胡溫聲言建立「和諧社會」，不盤點毛時代留下的歷史遺恨，真正的和諧怎能達成？胡溫又常常念叨「記取歷史的教訓」，怎不明白「前車之覆，後車之鑒」的簡單道理？
既已成為大國領袖，胡溫不妨大氣一些。手捧張戎《毛傳》，凝神一讀，是耶非耶，再作判斷。所謂「開卷有益」，此其時也！
